Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Областного государственного образовательного бюджетного учреждения среднего профессионального образования «Костромской областной медицинский колледж им. Героя Советского Союза С.А. Богомолова», г. Кострома (ОГРН 1024400528228) о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Петушок» Судиславского муниципального района Костромской области, пгт. Судиславль Костромской области (ОГРН 1024402633430) 8 171 руб. 00 коп. процентов и долга за оказанные услуги на основании договора от 17.09.2009 года, и

установил:

Областное государственное образовательное бюджетное учреждение среднего профессионального образования «Костромской областной медицинский колледж им. Героя Советского Союза С.А. Богомолова» (далее – Медицинский колледж) обратилось с искомо взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Петушок» Судиславского муниципального района Костромской области (далее – детский сад «Петушок»)8 171 руб. 00 коп., в том числе 7 300 руб. 00 коп. долга за услуги,оказанные на основании договора от 17.09.2009 года, 871 руб. 00 коп. процентов, рассчитанных применительно к ставке рефинансирования Центрального Банка России в 8,25 процентов годовых. Кроме того, истец просит отнести на ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. и с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в размере 200 руб. 00 коп.

Ответчик не явился, ко дню заседания представил отзыв, в котором требования в части долга признал. В части взыскания процентов указал на отсутствие вины учреждения в просрочке оплаты, так как долг образовался в результате недофинансирования со стороны Судиславского муниципального района. Заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

17 сентября 2009 года Медицинский колледж (исполнитель) и детский сад «Петушок» (заказчик) заключили договор № 633, по условиям которого первый обязался провести обучение на курсах повышения квалификации медицинского работника на цикле «Первая медико-санитарная помощь детей», а второй оплатить услуги по цене 7 300 руб. 00 коп. за 1 человека.

Период обучения установлен сторонами с 14.09.2009 года по 10.12.2009 года.

Заказчик обязался произвести оплату в два этапа: 50 процентов от общей стоимости обучения - в течение 10 дней с начала обучения, оставшаяся сумма - не позднее 10 дней до окончания цикла.

Истец исполнил взятые на себя обязательства. В названный период было проведено обучение старшей медицинской сестры детского сада «Петушок» Виноградовой Анжелы Алексеевны (распоряжение № 69 от 14.09.2009). По итогам обучения Виноградовой А.А. были выданы свидетельство о повышении квалификации per. № 1445 и сертификат А № 4103670.

Ответчик оплату не произвел, долг не оплачен и на день разрешения спора составляет 7 300 руб. 00 коп.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России в 8,25 процентов годовых за период с 15.12.2009 по 31.08.2011(расчет - в деле) в размере 871 руб. 62 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона. В силу статьи 309 Кодекса такие действия недопустимы, в связи с чем, долг следует взыскать.

Довод ответчика об отсутствии вины Учреждения в просрочке оплаты, как основание для освобождения от ответственности в виде процентов, суд отклоняет как противоречащий условиям договора (раздел 3 договора) и нормам действующего гражданского законодательства (статьи 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязывающим своевременно произвести оплату услуг. При том, что учреждение, как юридическое лицо, отвечает по своим обязательствам самостоятельно.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем требования о взыскании процентов также правомерны.

Расчет суммы процентов произведен верно исходя размера учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей на день предъявления иска.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Петушок» ходатайствует о снижении размера государственной пошлины.

Ходатайство не может быть удовлетворено, так как при обращении с иском государственная пошлина была уплачена в размере, предусмотренном законодательством.

Понесенные затраты являются расходами, связанными с рассмотрением дела в суде и подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать сМуниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Петушок» Судиславского муниципального района Костромской области, пгт. Судиславль Костромской области (ОГРН 1024402633430)в пользу Областного государственного образовательного бюджетного учреждения среднего профессионального образования «Костромской областной медицинский колледж им. Героя Советского Союза С.А. Богомолова», г. Кострома (ОГРН 1024400528228) 8 171 руб. 00 коп., в том числе 7 300 руб. 00 коп. долга, 871 руб. 00 коп. процентов, а также 2 200 руб. 00 коп. судебных расходов.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина