Решение № А31-6864/15 от 26.11.2015 АС Костромского области

                  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-6864/2015

г. Кострома                                                                                    26 ноября 2015 года

Судья арбитражного суда Костромской области  Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев заявление исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, Костромская область, д. Федоровское (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к открытому акционерному обществу «ЖАСО» в лице Костромского филиала, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный имуществу истца, в пределах лимита страховой суммы по договорам СССОЗ10712605 причинителя вреда в размере 120000 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 13200 рублей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щегловой А.А.,

от истца:  ФИО2 – представитель по доверенности от 26.03.2015,

от ответчика (АО "ЖАСО"): ФИО3 – представитель по доверенности от 15.07.2015,

установил:   

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу «ЖАСО» в лице Костромского филиала о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный имуществу истца, в пределах лимита страховой суммы по договорам СССОЗ10712605 причинителя вреда в размере 120000 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 13200 рублей (с учетом уточнения иска).

Решением от 03.11.2015 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

03 ноября 2015 года судом вынесено определение о назначении судебного заседания для вынесения дополнительного решения по делу, поскольку при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Суд считает государственную пошлину подлежащей взысканию в доход федерального бюджета по следующим основаниям.

В силу ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как было указано выше, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Таким образом, государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины.

В связи с этим, суд считает необходимым вынести дополнительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.  110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Федоровское Чухломского района Костромской области, в доход федерального бюджета 4996 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               О.В. Тетерин