Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело иску по общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ОГРН 1024400522365, ИНН 4441003757)

к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромская областная больница», г. Кострома (ОГРН 1024400530824, ИНН 4443020081)

о взыскании 34054 руб. 97 коп. задолженности

при участии:

от истца: Клица А.С. - юрисконсульт, доверенность № 3-11 от 01.03.2011

от ответчика: Усацкая Л.В. – начальник юридического отдела, доверенность от 15.06.2011

установил:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромская областная больница», г. Кострома о взыскании 34054 руб. 97 коп. задолженности.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20 октября до 27 октября 2011 г.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 31103 руб. 01 коп. задолженности, 200 руб. судебных издержек.

Ответчик требования истца признал в части взыскания задолженности в размере 28163 руб. 01 коп., в остальной части считает требования необоснованными, поскольку товар частично оплачен.

Истец возразил против довода ответчика, ссылаясь на поступление оплаты по другому договору.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Костромская медтехника» (поставщик) и ГУЗ «Костромская областная больница» (покупатель) заключены договоры на поставку товаров.

По договору № 806 от 24.04.2008г. истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 4200,09 руб. по товарной накладной № 2850 от 07.05.2008. По сведениям истца, оплата произведена частично, всего на общую сумму 1260,00 руб., остаток задолженности составляет 2940, 09 руб.

По договору № 1971 от 08.04.2009 в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 9 739,95 руб. по товарным накладным № 3576 от 03.06.2009 на сумму 2 806,65 руб., № 4916 от 31.07.2009 на сумму 6933,30 руб. Оплата произведена частично на общую сумму 6 933,30 руб. Остаток задолженности составляет 2 806, 65 руб.

По договору № 5100 от 23.09.2009 истцом в адрес поставлен товар на общую сумму 1980,15 руб. по товарным накладным №7230 от 02.11.2009 на сумму 1462,61руб., № 1599 от 30.03.2010 на сумму 517,54 руб. Оплата произведена частично на сумму 594,05 руб. Остаток задолженности составляет 1386,10 руб.

По договору № 5162 от 25.09.2009 в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 614, 90 руб. по товарной накладной № 6405 от 30.09.2009. Оплата произведена частично на сумму 184,47 руб. Остаток задолженности составляет 430, 43 руб.

По договору № 6277 от 17.11.2009 в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1716,00 руб. по товарным накладным: № 8830 от 21.12.2009 на сумму 1144,01 руб., № 1229 от 12.03.2010 на сумму 571,99 руб. Оплата произведена частично на сумму 514,80 руб. Остаток задолженности составляет 1201,20 руб.

По договору № 269 от 21.01.2010 в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 36795, 00 руб. по товарным накладным: № 975 от 25.02.2010 на сумму 26290,00 руб., № 1273 от 12.03.2010 на сумму 1155,00 руб., № 1724 от 05.04.2010 на сумму 9350, 00руб. Оплата произведена частично на сумму 20388, 50 руб. Остаток задолженности составляет 16406, 50 руб.

По договору № 385 от 28.01.2010 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 2 241,00 руб. по товарной накладной № 494 от 01.02.2010. Оплата произведена частично на сумму 672,30 руб. Остаток задолженности составляет 1568,70 руб.

По договору № 2152 от 04.05.2010 в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 9715, 00 руб. по товарной накладной № 3560 от 22.06.2010 Оплата произведена частично на сумму 2914,50 руб. Остаток задолженности составляет 6800,50 руб.

По расчетам истца задолженность ОГБУЗ «Костромская областная больница» перед ООО Научно-производственная фирма «Костромская медтехника» по указанным договорам составляет 31103 руб. 01 коп.

Разногласия сторон относительно размера задолженности связаны с оплатой товара, поставленного по товарным накладным № 2850 от 07.05.2008 на сумму 4200 руб. 09 коп. и № 4605 от 23.07.2008 на сумму 4200 руб. 09 коп., оплата по которым в соответствии с условиями договоров № 806 от 24.04.2008 и № 587 от 26.03.2008 должна быть произведена в следующем порядке: 30% предоплата в течение 10 дней с момента выставления счета, 70% стоимости оплачивается в течение 5-ти дней с момента отгрузки товара и подписания соответствующих документов.

Ответчик считает данный товар оплаченным платежными поручениями № 323 от 22.05.2008 на сумму 4200 руб. 09 коп., № 1417 от 09.07.2008 на сумму 1260 руб. и № 2069 от 08.09.2008 на сумму 2940 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 31103 руб. 01 коп. задолженности, 200 руб. судебных издержек.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания 28163 руб. 01 коп. задолженности и 163 руб. 40 коп. судебных издержек в силу ст. ст. 486, 516, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт получения товара ответчик подтверждает.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученного от истца товара на сумму 28163 руб. 01 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В части задолженности за товар, поставленный по товарным накладным № 2850 от 07.05.2008, № 4605 от 23.07.2008, ответчик заявил о пропуске исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что срок исковой давности в части взыскания задолженности в размере 2940 руб. истек, суд отказывает в удовлетворении требований истца в данной части.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 28163 руб. 01 коп. задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб. за получение из налогового органа выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В подтверждение понесенных расходов истец представил платежное поручение на сумму 200 руб. с назначением платежа: предоставление сведений из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на получение сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, следовательно, требование истца о взыскании судебных издержек является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, расходы по государственной пошлине и судебные издержки распределяются между сторонами пропорционально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромская областная больница», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома 28163 рубля 01 копейку задолженности, 163 рубля 40 копеек судебных издержек, 1653 рубля 97 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Г.М. Разгуляева