Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Юргиной Ю.А.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 04.10.2022 № 67С,

от ответчика: ФИО2 – представитель по дов. от 20.01.2020 № 3/КсГРЭС

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточнённому в порядке статьи 49 АПК РФ, ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице Отдела по Нижегородской области ЦООТЭК (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, ОГРН <***>, ИНН <***> к акционерному обществу «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Костромская ГРЭС» АО «Интер РАО – Электрогенерация», ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности по договору от 13.01.2021 № 8-КОС/018-0403-20 в размере 233 414 рублей 37 копеек, 10 780 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.10.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержал, представитель ответчика требования не признал.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Костромская ГРЭС» АО «Интер РАО – Электрогенерация» (заказчик) и ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице Отдела по Нижегородской области ЦООТЭК (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии (исполнитель) заключен договор от 13.01.2021 № 8-Кос/018-0403-20 на оказание услуг по физической охране объектов.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель (силами и средствами отдела по Нижегородской области ЦООТЭК) принимает на себя обязательство оказать услуги по физической охране объектов филиала «Костромская ГРЭС» АО «Интер РАО-Электрогенерация».

Согласно пункту 1.2 договора заказчик принимает на себя обязательство принять услуги и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора, а также выполнять в полном объеме иные обязательства, предусмотренные договором.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что расчет по настоящему договору производится в рублях Российской Федерации в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение тридцати календарных дней со дня подписания заказчиком оригинала акта сдачи-приемки услуг и передачи исполнителем заказчику счета на оплату услуг и оригинала счета-фактуры.

При этом для расчета стоимости услуг охраны по договору основным критерием является указание точного количества работников исполнителя, непосредственно осуществляющих охрану объектов заказчика.

Сметой к договору определена штатная численность сотрудников, необходимых для охраны объектов заказчика, в количестве 72 человек.

Из пункта 5.5 договора в редакции, согласованной сторонами договора в протоколе разногласий, следует, что ежемесячно при несоответствии численности подразделений охраны (команд) истца нормам численности работников охраны, установленным актом совместной комиссии по организации охраны, установлению (пересмотру) дислокации постов и определению потребностей численности военизированной охраны, стоимость охранных услуг по договору уменьшается.

Перерасчет стоимости услуг осуществляется на основании сведений, предоставленных исполнителем в соответствии с пунктом 3.3.14 (пункт 5.6 договора).

Пунктом 3.3.14 договора предусмотрено, что истец предоставляет ответчику ежемесячно в порядке и сроки, установленные разделом 6 настоящего договора, пофамильный (с указанием должности) список личного состава команды (утвержденный директором филиала) за оплачиваемый месяц, для фактического подтверждения количества постов, численности сотрудников, осуществляющих охрану объектов заказчика, определенных актом совместной комиссии по организации охраны, установлению (пересмотру) дислокации постов, определению потребной численности ведомственной охраны и антитеррористической защиты филиала «Костромская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация». В случае работы по вакантной ставке совместителя, предоставляется дополнительно подтверждающий данный факт документ (табель учета рабочего времени за оплачиваемый месяц).

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги по физической охране объектов филиала «Костромская ГРЭС» АО «Интер РАО-Электрогенерация», что подтверждается актами от 31.08.2021 № 11890000155, от 30.09.2021 № 11890000172, от 31.10.2021 № 11890000191, обоюдно подписанными сторонами (л.д. 43, 46, 49). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору образовалась задолженность за август, сентябрь и октябрь 2021 года в общей сумме 233 414 рублей 37 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.05.2022 № 1189/23/475 оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору от 13.01.2021 № 8-КОС/018-0403-20 в размере 233 414 рублей 37 копеек, 10 780 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.10.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

Ответчик требования не признал, указал, что в спорный период численность подразделений охраны (персонала в командах охраны) не соответствовала установленной норме, поэтому оплата услуг произведена в соответствии с фактической численностью сотрудников, осуществлявших охрану объектов.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела: акты от 31.08.2021 № 11890000155, от 30.09.2021 № 11890000172, от 31.10.2021 № 11890000191, обоюдно подписанные сторонами (л.д. 43, 46, 49); акт сверки расчетов за 2021 год подписан сторонами без разногласий (л.д. 60).

Акт сверки, составленный ответчиком в одностороннем прядке, не имеет правового значения, поскольку указанная в нем сумма задолженности не согласована сторонами (л.д. 100).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Довод ответчика о том, что стоимость услуг уменьшена в связи с выявлением факта несоответствия списочной численности сотрудников команды штатной численности охраны подлежит отклонению, поскольку договором допускается наличие совместителей в команде истца, осуществляющих охрану объекта ответчика.

Материалами дела подтверждается, что для выполнения договорных обязательств истец, учитывая необходимость, заключил с рядом работников команды № 15 трудовые договоры по внутреннему совместительству, исключив тем самым наличие вакантных должностей и выполнив условия договора надлежащим образом. Факт надлежащего исполнения истцом условий договора подтверждается материалами дела (акты от 31.08.2021 № 11890000155, от 30.09.2021 № 11890000172, от 31.10.2021 № 11890000191, обоюдно подписанные сторонами), ответчиком не оспаривается.

Из пункта 5.5 договора в редакции, согласованной сторонами в протоколе разногласий, следует, что ежемесячно, при несоответствии численности подразделений охраны (команд) истца нормам численности работников охраны, установленным актом совместной комиссии по организации охраны, установлению (пересмотру) дислокации постов и определению потребной численности военизированной охраны, стоимость охранных услуг по договору уменьшается.

Из содержания данного пункта следует, что стоимость охранных услуг подлежит уменьшению в случае несоответствии численности подразделений охраны нормам численности работников охраны. В рассматриваемом случае нормы численности работников охраны истцом обеспечены за счет внутреннего совместительства.

Таким образом, учитывая, что посты охраны ежедневно закрывались работниками, с которыми оформлено внутреннее совместительство, суд приходит к выводу о том, что норма численности работников охраны истцом ежедневно выполнялась. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в сумме 233 414 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.10.2022 в общей сумме 10 780 рублей 71 копейка.

Расчет процентов выполнен истцом корректно, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 10 780 рублей 71 копейка за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.10.2022 (с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (статья 330 ГК РФ, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, с 06.10.2022 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Костромская ГРЭС» АО «Интер РАО – Электрогенерация», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> зарегистрированного 15.06.2011 в качестве юридического лица в пользу ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице Отдела по Нижегородской области ЦООТЭК (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 30.05.2005 в качестве юридического лица, задолженность по договору от 13.01.2021 № 8-КОС/018-0403-20 в размере 233 414 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 10 780 рублей 71 копейка за периоды с 01.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.10.2022, всего – 244 195 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму долга 233 414 рублей 37 копеек в размере ставки рефинансирования Банка России с 06.10.2022 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7884 рубля.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице Отдела по Нижегородской области ЦООТЭК (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 30.05.2005 в качестве юридического лица, государственную пошлину в сумме 86 рублей, излишне уплаченную платежным поручением от 21.06.2022 № 1248.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Н. Смирнова