Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Костромаоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Продажа-Со» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11272 рублей 82 копеек,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пантюхиной И.С.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.06.2011 №11-04-89/9362);

от ответчика: не явился (надлежаще извещен);

установил:

Открытое акционерное общество «Костромаоблгаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Продажа-Со» (далее – ответчик) о взыскании 11272 рублей 82 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Представитель истца иск поддержал, считает возможным перейти к судебному разбирательству.

Суд, учитывая мнение представителя истца, в отсутствие письменного возражения со стороны ответчика, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к судебному разбирательству, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

2 февраля 2007 года истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №143-П(далее – договор от 2.02.2007).

Согласно п. 1.1 договора от 2.02.2007 подрядчик принял на себя обязательство выполнять техническое обслуживание и текущий ремонт: подземного газопровода низкого давления – 9м; запорного устройства на газопроводе-вводе – 1 шт., а заказчик обязался своевременно оплатить выполненные работы.

Подрядчик обязался выполнять техническое обслуживание наружного газопровода и запорной арматуры, техническое обслуживание и текущий ремонт ШРП в соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденными постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 18.03.2003 № 9 (п. 2.1 договора от 2.02.2007).

Договорная цена за техническое обслуживание за договорной период 2007г. составляет 381 рубль 55 копеек (п. 4.2 договора от 2.02.2007).

Оплата работ производится по соглашению сторон ежеквартально равными долями путем внесения в кассу или перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней после подписания акта выполненных на основании выставленного счета (п. 4.3 договора от 2.02.2007).

Срок действия договора 1 год с возможностью пролонгации (п. 6.4 договора от 2.02.2007).

15 января 2010 года истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №143(далее – договор от 15.01.2010).

Согласно п. 1.1 договора от 15.01.2010 подрядчик принял на себя обязательство выполнять техническое обслуживание объекта системы газораспределения, а заказчик обязался своевременно оплатить выполненные работы.

Характеристика объекта системы газораспределения: подземный газопровод-ввод низкого давления (сталь), кран на газопроводе-вводе по адресу: <...> (п. 1.2 договора от 15.01.2010).

В приложении № 1 к договору от 15.01.2010 стороны согласовали объем работ, периодичность их выполнения и стоимость.

Договорная цена за техническое обслуживание (текущий ремонт) за 2010г. составляет 382 рубля 67 копеек (п. 4.2 договора от 15.01.2010).

Оплата работ производится заказчиком путем внесения в кассу или перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: на условиях 100% предоплаты в течение 10 календарных дней после заключения договора на основании выставленного счета, либо денежными средствами в кассу заказчика; ежемесячно равными долями на условиях 100 % предоплаты текущего платежа в течение 10 календарных дней на основании выставленного счета (п. 4.3 договора от 15.01.2010).

Срок действия договора установлен по 31.12.2010г. с возможностью пролонгации (п. 6.4 договора от 15.01.2010).

Во исполнение договоров истцом выполнены работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования, что подтверждено подписанными сторонами без возражений актами передачи выполненных работ (л.д. 19-27).

Для оплаты выполненных работ истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 00002829 от 31.03.2011, № 00005000 от 15.06.2010, № 00012105 от 15.12.2010.

Из акта сверки, без возражений подписанного сторонами, следует, что задолженность ответчика по состоянию на 31.08.2011 составляла 11272 рубля 82 копейки.

Согласно утверждению истца задолженность ответчиком не оплачена. Данное утверждение ответчиком не оспорено, иное не доказано.

Неоплата ответчиком выполненных работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Факт выполнения работ по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сзакрытого акционерного общества «Продажа-Со» в пользу открытого акционерного общества «Костромаоблгаз»11272 рублей 82 копеек задолженности, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный
суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Трубникова