Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Костромской комбинат хлебопродуктов», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра», г. Омск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора на поставку продукции №12/11 от 15.07.2011; взыскании 585000 рублей уплаченного аванса, 7909 руб. 69 коп. процентов,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Смирнов Р.Н.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.09.2011 б/н

от ответчика: не явились, уведомлены

установил:

Открытое акционерное общество «Костромской комбинат хлебопродуктов», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра», г. Омск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора на поставку продукции №12/11 от 15.07.2011; взыскании 585000 рублей уплаченного аванса, 7909 руб. 69 коп. процентов.

Определением от 27.10.2011 прекращено производство по делу в части требования о расторжении договора на поставку продукции № 12/11 от 15.07.2011.

Ответчик письмом сообщил о совершении третьим лицом мошеннических действий при согласовании условий поставки товара.

Отзыв по существу спора ответчиком в материалы дела не представлен, возражений по факту получения денежных средств не заявлено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, представила справку банка и выписку с расчетного счета о перечислении денежных средств в размере 585000 рублей на счет ООО «Интегра».

После перерыва, объявленного в судебном заседании до 16 час. 45 мин 29.11.2011 г., стороны в суд не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное слушание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15 июля 2011 года между ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» (Покупатель) и ООО «Интегра» заключен договор № 12/11 на поставку продукции, в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему.

15.07.2011 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, являющееся приложением № 1 к Договору № 12/11 от 15 июля 2011 года.

Пунктом 7 дополнительного соглашения установлено: «Вид и сроки оплаты: предоплата в размере 30 % от общей стоимости товара с учетом ж/л тарифа; оплата за зерно осуществляется безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующие сроки, в течении 2 (двух) банковских дней е момента выставлении счета Поставщиком.

Пунктом 8 дополнительного соглашения определено: 70 % от общей стоимости зерна с учетом ж/д тарифа в течение 2 (двух) банковских дней с моменту прибытия товара на станцию назначения. Срок отгрузки товара до 22 июля 2011 года.

Согласно пункта 4 дополнительного соглашения объем партии товара составляет 250 тонн.

Цена за единицу товара с учётом НДС 10% на условиях франко - вагон – станция назначения Кострома-Новая Сев. Ж.д. код - 305100, ОАО «ККХП», код - 4167: составляет 7800 рублей за одну тонну (п. 5 соглашения).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец платежным поручением № 505 от 21.07.2011 года перечислил ответчику предоплату в сумме 585 000 руб.

Ответчик свое обязательство не выполнил. Поставка товара в срок до 22.07.2011 г. не произведена.

Согласно условий договора (п. 7.1) Претензионный порядок разрешения спора обязателен. Кроме того, данным пунктом предусмотрена договорная подсудность - дело рассматривается по месту нахождения истца.

В соответствии с п. 7.1. Договора Истец предпринимал попытки урегулировать спор в досудебном порядке. Ответчику направлены письменные претензии от 04.08.2011 г. № 6/266 и от 09.09.2011 г. № 6/329. Ответчик письменного ответа не представил, поставку товара не произвел.

Правовым основанием иска ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» определена ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации: истец считает, что со стороны ООО «Интегра» имеется неосновательное обогащение на сумму 585000 рублей.

Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов за период с 22.07.2011 г. по 20.09.2011 г. составляет 7909 руб. 69 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по передаче товара истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за оплаченный, но не поставленный товар в виде перечисленной ответчику суммы и процентов.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставке товаров, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено перечисление ответчику 585000 руб. В подтверждение представлены: платежное поручение № 505 от 21.07.2011, справка ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» от 28.11.2011 № 05-1755, а также выписка по счету.

Сообщение ответчика о совершении мошеннических действий одним из сотрудников ООО «Интегра» (кража печати, совершение сделки без права подписи) не подлежит рассмотрению в настоящем процессе, ответчик вправе защитить свои интересы иным, предусмотренным законом способом.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 585000 рублей неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы истец начислил проценты в сумме 7909 руб. 69 коп. за период с 22.07.2011 г. по 20.09.2011 г.

Расчет процентов, предъявленных к взысканию, составлен истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, судом проверен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

При обращении с иском истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за получение Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Интегра» в размере 200 рублей.

В качестве доказательств понесенных расходов представлено платежное поручение от 16.08.2011 № 711 (л.д.22).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему иску, составляет 14858 рублей 19 копеек. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 18862 рубля 20 копеек, в связи с чем, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4004 рубля 01 копейка подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интегра», город Омск, в пользу Открытого акционерного общества «Костромской комбинат хлебопродуктов», <...> рублей неосновательного обогащения, 7909 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 14858 рублей 19 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 200 рублей расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Костромской комбинат хлебопродуктов», город Кострома, из федерального бюджета 4004 рубля 01 копейку государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.09.2011 № 45.

Исполнительный лист и справку выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный
суд Костромской области.

Судья Л.Ю. Денисенко