Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу коммерческий банк "Модульбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2285 рублей 98 копеек убытков,

третьи лица: Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Пресненского района" (ИНН <***>), Управа Пресненского района города Москвы (ИНН <***>),

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 13.04.2021,

от третьих лиц: представители не явились,

установил:

Префектура Центрального административного округа города Москвы обратилась в суд с иском к акционерному обществу коммерческий банк "Модульбанк"о взыскании 2285 рублей 98 копеек убытков, понесенных в результате производства работ по расчистке снега, удалению льда, сосулек на объекте, принадлежащем ответчику.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик требования не признал.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Префектура Центрального административного округа города Москвы является территориальным органом исполнительной власти города Москвы, подведомственным Правительству Москвы. Префектура действует на основании Положения о Префектуре административного округа города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» (далее - положение о Префектуре).

На основании пункта 2.1.33 Положения о Префектуре на Префектуру Центрального административного округа города Москвы в сфере жилищно- коммунального хозяйства, благоустройства, обеспечения благоприятных условий для проживания граждан на префектуру возложены следующие полномочия по организации в порядке, установленном Правительством Москвы, проведение работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы, а также по принятию мер по взысканию с соответствующего собственника (правообладателя) нежилого здания, строения, сооружения (помещений в них), лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, средств за проведение указанных работ.

В соответствии с частью 5.1 статьи 6 Закона города Москвы от 30.04.2014 №18 «О благоустройстве в городе Москве» Правительством Москвы принято постановление Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП «Об утверждении Порядка организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы и перечисления средств собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, за проведение указанных работ» (далее постановление Правительства Москвы от 27.12.2016 №952-ПП).

На основании п.4.3 Приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП соответствующее бюджетное учреждение районав случае не предоставления заинтересованным лицом доступа на крышу нежилого здания, строения, сооружения, многоквартирного дома незамедлительно проводит мероприятия по удалению наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов, падение которых может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, ущерб имуществу физических или юридических лиц, государственному, муниципальному имуществу.

На основании уведомления Объединения административно-технических инспекций города Москвы (ОАТИ), в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016 №952-ПП, Префектурой Центрального административного округа города Москвы за счет средств бюджета города Москвы была организована работа по ограждению опасных участков, удалению наростов льда и снега на крыше нежилого объекта, находящегося по адресу: <...>, в котором имеется нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001074:3389, общей площадью 143 кв.м, принадлежащее на праве собственности акционерному обществу коммерческий банк «Молульбанк».

Согласно Акту о выполненных работах от 15.01.2021, Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник Пресненского района выполнены работы по ограждению опасных участков, удалению наростов льда и снега.

Согласно расчету стоимости работ, являющемуся приложением к акту выполненных работ, общая стоимость работ составила 12437 рублей 33 копейки (общая площадь очищенных поверхностей здания 227 кв.м).

Истцом произведен расчет доли расходов, приходящихся на собственника нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0001074:3389, исходя из общей площади нежилого здания 778,1 кв.м, в соответствии с пунктом 7 постановления Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП, размер убытков, которые должен возместить ответчик, составил 2285 рублей 98 копеек.

Префектурой Центрального административного округа города Москвы 11.02.2021 в адрес ответчика направлено уведомление о завершении работ и возмещении затрат, понесенных за счет средств бюджета города Москвы, и копия акта выполненных работ с расчетом стоимости работ.

Указывая, что денежные средства за работы ответчиком не перечислены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По требованию о взыскании убытков для применения гражданско-правовой ответственности подлежит доказыванию совокупность следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанным лицом принятого на себя обязательства, наличие и размер убытков, а также причинной связи между поведением должника и наступившими убытками. Основанием для возмещения убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Принадлежность на праве собственности нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0001074:3389 общей площадью 143 кв.м в здании, находящемся по адресу: <...>, а также расчет стоимости работ 2285 рублей 98 копеек ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения требований, ответчик сослался на то, что уведомления о завершении работ и возмещении затрат в отношении объекта по адресу: <...>, не получал, однако немедленно после получения искового заявления оплатил указанные работы, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 4302 от 25.06.2021 с назначением платежа: «оплата за проведение работ по очистке крыш от снега и наледи по адресу: <...> (уведомление № ЦАО-07-05-554/21 от 11.02.2021)» на сумму 2285 рублей 98 копеек.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациикаждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец после представления ответчиком доказательств произведенной оплаты неоднократно знакомился с материалами дела, пояснений по факту оплаты либо возражений против доводов ответчика не представил, в связи с чем судом принимаются доводы ответчика об отсутствии обращений о возмещении убытков в связи с выполнением работ на объекте по адресу: <...>, до обращения в суд, а также о добровольном удовлетворении требований истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Префектуре Центрального административного округа города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева