Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Максименко Любови Алексеевны, рассмотрев дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич, к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Михайловская основная общеобразовательная школа Антроповского муниципального района Костромской области, Костромская область, Антроповский район, с. Михайловское, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании налоговой санкции в размере 5000 рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Михайловская основная общеобразовательная школа Антроповского муниципального района Костромской области, Костромская область, Антроповский район, с. Михайловское (далее – ответчик, Учреждение), о взыскании налоговых санкций в сумме 5000 рублей.

Определение суда получено ответчиком. В установленные судом сроки ответчик письменного отзыва не представил. Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>.

По поручению Межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области об истребовании документов (информации) от 23.10.2012 № 3921 налоговым органом в адрес ответчика как контрагента выставлено требование от 23.10.2012 № 1800 о представлении документов (информации), касающихся деятельности проверяемого лица.

Указанное требование получено ответчиком 02.11.2012 года.

В нарушении пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего пятидневный срок исполнения требования налогового органа о представлении документов со дня получения требования, ответчик исполнил требование от 23.10.2012 № 1800 о представлении документов (информации) 14.11.2012, то есть с нарушением установленного срока на 2 дня.

По данному факту налоговым органом 27.11.2012 составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях.

27.12.2012 по результатам рассмотрения акта заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области вынесено решение № 2136 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации, и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанным решением ответчику было предложено уплатить начисленный штраф.

28.12.2012 налогоплательщику было выставлено требование № 5137 об уплате штрафа в размере 5000 рублей, начисленного на основании пункта 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное сообщение лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса.

Неисполнение ответчиком требования в установленный налоговым органом срок послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации с заявлением о взыскании налоговой санкции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

Налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку (пункт 3 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса (пункт 4 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

Лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией) (пункт 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

Отказ лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 129.1 настоящего Кодекса (пункт 6 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, штраф применен обоснованно.

Наличие задолженности по штрафу подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, но не менее 2000 рублей (часть 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич– удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Михайловская основная общеобразовательная школа Антроповского муниципального района <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Антроповского района Костромской области 29.01.1996, налоговые санкции в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Михайловская основная общеобразовательная школа Антроповского муниципального района <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Антроповского района Костромской области 29.01.1996, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья Л.А. Максименко