Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Дениса Александровича, при ведении протокола помощником судьи Орловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома

о взыскании 100000 рублей,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018;

установил:

АО «Газпром газораспределение Кострома» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к ООО «УК «Жилсервис» (далее - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании задолженности в сумме 100000 рублей по договору от 01.12.2013 № 11-19/1349, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15405 рублей 48 копеек.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 11-19/1349 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования жилого фонда, находящегося в управлении заказчика, указанного в перечне внутридомового газового оборудования, жилых домов и расчете стоимости работ в Приложении № 1, в объемах и с периодичностью, указанных в перечне работ в Приложении № 2 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их в порядке, установленном в настоящем договоре (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора за выполняемые исполнителем работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования заказчик производит оплату работ до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании акта о приемке выполненных работ и счета-фактуры. Оплата ремонтных работ производится в течение 15 дней после их выполнения.

Согласно пункта 5.4 договора при оплате заказчиком платежей в платежном поручении указывается: назначение платежа, номер договора и дата его заключения, документ-основание для оплаты (акт либо счет-фактура), сумма НДС.

Сторонами в Приложении № 1 к договору согласован перечень внутридомового газового оборудования, жилых домов и расчет стоимости работ по техническому обслуживанию и ремонте внутридомового газового оборудования жилого фонда, обслуживаемого ООО «УК Жилстрой», в который включено, в том числе, техническое обслуживание внутренних газопроводов (тариф 0,2 руб./м²).

Истцом в декабре 2016 года проведены работы по техническому обслуживанию газопроводов жилых домов на общую сумму 198110 рублей 37 копеек, что подтверждается актами приемки выполненных работ № 7 с/ф 19407, № 8 с/ф 19408, № 9 с/ф 19409, № 10 с/ф 19410, № 19 с/ф 19419, № 20 с/ф 19420, № 21 с/ф 19421, № 22 с/ф 19422, № 23 с/ф 19423, № 24 с/ф 19424, № 25 с/ф 19425, № 26 с/ф 19426, № 27 с/ф 19427, № 28 с/ф 19428, № 29 с/ф 19429, № 30 с/ф 19430, № 32 с/ф 19432, № 33 с/ф 19433, № 34 с/ф 19434, № 35 с/ф 19435, № 36 с/ф 19436 от 28.02.2016, подписанными сторонами без разногласий.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично, в сумме 98110 рублей 37 копеек. В оставшейся сумме 100000 рублей задолженность не оплачена.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Ответчиком в добровольном порядке оплата не произведена.

Неоплата ответчиком выполненных работ (оказанных услуг) послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв, пояснил, что сумма задолженности в размере 100000 рублей уплачена платежными поручениями № 131 от 03.03.2017 г. и № 228 от 26.04.2017 г.

Истец с доводами ответчика не согласен, так как в платежных поручениях не указан документ - основание платежа, в связи с чем данная сумма была зачтена в счет задолженности по уплате ранее возникших платежей, то есть до спорного периода – декабрь 2016 г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 стать 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, ответчик обязан произвести оплату стоимости фактически оказанных ему услуг в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в спорном периоде.

Доводы ответчика о том, что им производилась оплата задолженности по договору в сумме 100000 рублей, и произведена оплата оказанных услуг в сумме 98110 рублей 37 копеек материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за выполняемые исполнителем работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования заказчик производит оплату работ ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании акта о приемке выполненных работ и счета-фактуры. Согласно пункта 5.4 договора при оплате заказчиком платежей в платежном поручении указывается: назначение платежа, номер договора и дата его заключения, документ-основание для оплаты (акт либо счет-фактура), сумма НДС.

В платежных поручениях № 131 от 03.03.2017 г. и № 228 от 26.04.2017 г. документ-основание для оплаты (акт либо счет-фактура) не указаны.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 14.09.2018 г., 30.10.2018 г. сторонам предлагалось провести взаимную сверку расчетов.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику направлялись акты сверки, но ответчик возражения по данным актам не заявил и данные возражения истцу не направил, от подписания актов сверки фактически уклонился.

Судом такое бездействие ответчика расценено как злоупотребление своими процессуальными правами.

Ответчику в определении суда от 30.10.218 предложено представить платежные поручения, подтверждающие факт оплаты задолженности в спорном периоде, что также им не исполнено.

Поскольку ответчиком не доказано, что суммы, уплаченные платежными поручениями № 131 от 03.03.2017 г. и № 228 от 26.04.2017 г. относятся к спорному периоду, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом их уточнения.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы по ее уплате относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать к ООО «УК «Жилсервис», г. Кострома, ИНН <***>, в пользу АО «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома, ИНН <***>, ОГРН <***> рублей задолженности по договору от 01.12.2013 № 11-19/1349, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15405 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 156003, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.05.2012 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 462 рубля.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Мосунов