Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании: от заявителя – ФИО2 - инспектор, доверенность от 05.05.2006г. № 02-19/2234; ФИО3 – ст. инспектор, доверенность от 11.07.2006г. № 02-19/3385.

от ответчика – ФИО1 – паспорт 34 02, 388538.

установил:

Костромская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Заявитель свои требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, факта реализации продукции без разрешения правообладателя товарных знаков не отрицало.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, регистрационный № 304440125900270 от 15.09.2004г. в ЕГРИП.

В сентябре 2006 года оперативно-розыскным отделом Костромской таможни было установлено, что ФИО1 на торговом месте № 68 торгового центра «Мега Мир» (<...>) осуществляется реализация одежды иностранного производства, маркированной товарными знаками «Reebok», «Nike» и «Adidas» с признаками контрафактности. О данном факте было сообщено представителям правообладателей данных товарных знаков.

05.09.2006г. в адрес Костромской таможни поступило заявление некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры», представляющего интересы по защите объектов интеллектуальной собственности компании «ReebokInternationalLimited» («Рибок Интернейшнл Лимитед») - правообладателя товарного знака «Reebok», согласно которому, права по использованию товарных знаков «Reebok» индивидуальному предпринимателю ФИО1 не предоставлялись.

Аналогичные заявления поступили: 06.09.2006 от управляющего по защите товарных знаков «Nike» в России - ФИО4, представляющего по доверенности интересы по защите объектов интеллектуальной собственности компании «NikeInternationalLtd» (Найк Интернешенел Лтд), и 13.09.2006 от ООО «Власта-Консалтинг», представляющего по доверенности компании «адидас-Соломон АГ» («adidas-SolomonAG») и компании «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» («adidas International Marketing B.V.»).

14.09.2006 на основании предписания № 21 на проведение осмотра помещений и территорий должностными лицами Костромской таможни проведен осмотр торгового места № 68.

В ходе проведения осмотра обнаружена одежда, маркированная товарными знаками «Nike» (футболки, толстовки, шорты и пр.), товарными знаками «Adidas» (футболки, толстовка) и товарными знаками «Reebok» (футболки, брюки спортивные). Документов, подтверждающих право на использование товарных знаков «Reebok», «Nike» и «Adidas» у ФИО1 не имелось.

Обладателями исключительных прав на товарные знаки «Reebok», «adidas» и «Nike»являются компании «ReebokInternationalLimited» («Рибок Интернейшенел Лимитед»), «adidas-SolomonAG» («адидас-Соломон АГ») и «adidasInternationalMarketingB.V.» («адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.») и «NikeInternationalLtd» («Найк Интернейшенел Лтд») соответственно. Этот факт подтверждается справками Федерального института промышленной собственности с приложением копий свидетельств (международных сертификатов), составленных на основании сведений Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Товарные знаки «Reebok», «Nike» внесены в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Товарные знаки «adidas» внесены в реестр Всемирной организации интеллектуальной собственности и таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности и охраняются в Российской Федерации.

Предприниматель ФИО1 к правообладателям не обращался и не получал от них согласия на предложение к продаже и продажу, а также хранение с этой целью вышеуказанных товаров на территории Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами старшим инспектором отдела административных расследований Костромской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП России, продукция, маркированная знаками «Reebok», «Nike» и «adidas» изъята в качестве предметов административного правонарушения.

Проведенным по делу административным расследованием установлено следующее.

ФИО1, опрошенная в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения по ст. 14.10. КоАП РФ не признала. Вся одежда, реализуемая в арендуемом ей торговом павильоне, была закуплена ФИО1, с ее слов, в г. Москве на стадионе «Лужники» в одном из бутиков. Закупка продукции, в том числе товаров, маркированных товарными знаками «Reebok», «Nike» и «Adidas», осуществлялась трижды, всегда в одном и том же бутике, что подтверждается накладными на товар и квитанциями на его оплату, а также сертификатом соответствия № РОСС TR АЯ46.В32899, выданного органом по сертификации промышленной продукции «РОСТЕСТ-МОСКВА». Каких-либо иных документов при закупке продукции ей представлено не было и, как следствие, не имеется. О том, что закупаемая ей продукция является контрафактной, ФИО1, с ее слов, известно не было, с Законом «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», она не знакома.

Согласно информации ЗАО «РОСТЭСТ», сертификат соответствия № РОСС TR АЯ46.В32899 органом по сертификации промышленной продукции «РОСТЕСТ-МОСКВА» не выдавался. Представленная копия грубо фальсифицирована.

В соответствии с предоставленной представителями правообладателей товарных знаков «Reebok», «Nike» и «Adidas» информации, изъятые у индивидуального предпринимателя ФИО1 товары представляют собой контрафактную продукцию, которая не производилась компаниями правообладателями товарных знаков.

Изъятие товара оформлено протоколом изъятия вещей и документов от 14.09.2006 г. (т.2 л.д. 143 - 164).

На основании изложенных обстоятельств 14.11.2006 г. ведущим инспектором отдела административных расследований Костромской таможни в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ (т.3 л.д.113 - 117).

Согласно статье 1 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 г. № 3520-1, (далее - Закон «О товарных знаках»), товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона «О товарных знаках», правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.

Правообладатель, согласно части 1 статьи 4 Закона «О товарных знаках», вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Частью 2 статьи 4 Закона «О товарных знаках» установлено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 18 Закона «О товарных знаках», сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам - Роспатент) в официальном бюллетене (бюллетень «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров») незамедлительно после регистрации товарного знака в Реестре или после внесения в Реестр изменений в регистрацию товарного знака. Бюллетень является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре.

Информация о товарных знаках, подлежащих правовой охране, может быть предоставлена Роспатентом, подчиненными ему подразделениями.

Кроме того, информация о внесении объектов интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности в соответствии с частью 4 статьи 395 ТК РФ опубликована на официальном сайте ФТС России «WWW.customs.ru» в сети «Интернет», в бюллетене таможенной информации «Таможенные ведомости», а также в информационно-аналитическом обозрении ФТС России «Таможня».

Конституционный Суд РФ в Определении № 287-О от 20.12.2001 г. указал, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

ФИО1 при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагал возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предприняла для этого никаких мер.

Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установленного статьей 14.10. КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

При привлечении к ответственности, обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено.

Суд считает возможным наложить на ФИО1 штраф в минимальном размере, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ – 100 минимальных размеров оплаты труда, т.е. 10 000 рублей с конфискацией изъятой продукции.

Из пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004г. №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» следует, что при назначении наказания в виде конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, суд, руководствуясь статьей 32.4 КоАП РФ и статьей 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к ответственности, либо по месту нахождения его имущества.

Если за одно правонарушение назначаются наказания в виде административного штрафа и конфискации, суд выдает два исполнительных листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьей 32.4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гражданина - предпринимателя ФИО1, 09.04.1962г. рождения, место рождения – Ярославская область, Любимский район, д. Рудниково; место жительства: <...>; регистрационный № 304440125900270 от 15.09.2004г. в ЕГРИП, привлечь к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Конфисковать, перечисленную в протоколе изъятия вещей и документов от 14.09.2006 г. продукцию, маркированную товарными знаками «Nike»: футболки - 18 шт., толстовки - 9 шт., шорты – 17 шт., спортивные брюки - 11 шт., костюмы спортивные - 2 шт., куртки сортивные - 7 шт., майка - 1 шт.; продукцию, маркированную, товарными знаками «adidas»: футболки – 14 шт., толстовка – 1 шт.; продукцию, маркированную товарными знаками «Reebok»: спортивные брюки - 2 шт., футболки - 2 шт.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления данного решения в законную силу в бюджет по реквизитам, которые можно получить в налоговой инспекции либо в органе, составившем протокол об административном правонарушении.

В указанный срок лицу, привлеченному к ответственности, представить в арбитражный суд документы, подтверждающие оплату штрафа.

Исполнительный лист на взыскание с ответчика штрафа выдать по истечению вышеуказанного срока и непредставлении сведения об оплате в добровольном порядке.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.

Судья А.В. Сизов