ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А31-8297/2010 от 04.03.2011 АС Костромского области




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-8297/2010

г. Кострома 15 марта 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2011.

Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2011.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 04.03.2011 до 14.03.2011.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,

при участии в заседании:

от истца: Тарасенко Г.Б. – юрисконсульт по доверенности от 11.01.2011; Усацкая Л.В. – начальник юридического отдела по доверенности от 11.01.2011,

от ответчика: Смирнов А.А. – начальник медицинского отдела по доверенности от 10.12.2010; Проскуряков С.С. – ведущий юрисконсульт по доверенности № 27 от 01.07.2010; Марьева Н.В. – юрисконсульт по доверенности № 54 от 10.12.2010,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление государственного учреждения здравоохранения «Костромская областная больница» к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области о взыскании 113 528 рублей задолженности за оказанные услуги и 2 580 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение здравоохранения «Костромская областная больница» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 113 528 рублей задолженности за оказанные услуги и 2 580 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 112 598 рублей долга и 2 580 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 85-87).

В судебном заседании представитель истца уточненные требования подержал.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 73).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2009 и 01.01.2010 между сторонами заключены договоры на оказание медицинских услуг по проведению медицинских консультаций, исследований и освидетельствований осужденным учреждений Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области (УФСИН России по Костромской области).

Согласно пункту 1.1. предметом указанных договоров является оказание исполнителем (истец) медицинских услуг по проведению консультаций, исследований, освидетельствований и медицинских услуг по оказанию стационарной медицинской помощи осужденным учреждений УФСИН России по Костромской области на сумму 60 000 рублей.

В соответствии с пунктами 2.1. договоров заказчик (ответчик) направляет для оказания медицинских услуг осужденных учреждений УФСИН России по Костромской области и своевременно возмещает исполнителю расходы за оказанные медицинские услуги.

В пункте 6.1. договоров предусмотрено, что для оказания медицинских услуг необходимо представить направление, подписанное начальником медицинской службы УФСИН России по Костромской области, заверенное гербовой печатью УФСИН России по Костромской области, с указанием в нем фамилии, имени, отчества, числа, месяца, года рождения осужденного, наименование учреждения.

Истцом в адрес ответчика для оплаты выставлены счета-фактуры, которые в настоящее время оплачены частично, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что в заявленном иске следует отказать.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 05.12.2008 № 913 «О программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2009 год» и от 02.10.2009 № 811 «О программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2010 год» экстренная медицинская помощь для всех категорий граждан оказывается на территории Российской Федерации бесплатно.

Согласно статье 29 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан лица, заключенные под стражу, отбывающие наказание в местах лишения свободы либо административный арест, имеют право на получение медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения, за счет средств бюджетов всех уровней.

В соответствии с пунктами 2 и 9 раздела I Приказа Минздравсоцразвития РФ и Минюста РФ от 17.10.2005 № 640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими подразделениями учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, создаваемыми для этих целей, либо лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Предоставляемая медицинская помощь оказывается в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Как следует из отзыва ответчика медицинская помощь оказывалась осужденным, поступившим в ГУЗ «Костромская областная больница» по экстренным показаниям (угроза жизни), которые вывозились бригадами скорой медицинской помощи без направлений учреждения (пункт 6.1. договоров).

Данный факт истцом не отрицается.

Кроме этого, в медицинском отделе УФСИН России по Костромской области ведется журнал учета выдачи направлений в МУЗ (ГУЗ) для оказания медицинских услуг спецконтингенту. Однако, направлений, оформленных надлежащим образом в соответствии с договорами от 01.01.2009 и от 01.01.2010, осужденным, указанным в реестрах оказанных услуг истца, ответчиком не выдавалось.

Представители ответчика в ходе судебного разбирательства пояснили, что в период 2009-2010 года медицинская помощь в рамках рассматриваемых договоров истцом оказывалась. В данных случаях ответчиком проводилась оплата (л.д. 39).

Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено суду доказательств того, что медицинская помощь оказывалась в рамках договоров, которые являются в настоящем споре основанием иска.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Козлов