Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» в лице Грязовецкого филиала (далее – банк) обратился в арбитражный суд с иском к учредителю общества с ограниченной ответственностью «МИКРОН» (далее – общество) Смирнову Александру Сергеевичу о взыскании 375 693 руб. 98 коп. убытков, в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по кредитным договорам № 00-04-0733 от 06.10.2004 и № 00-04-585 от 20.08.2004.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.08.2004 и 06.10.2004 между банком (кредитор) и обществом (заемщик) заключены кредитные договоры № 00-04-0585 и № 00-04-0733 в виде кредитной линии «под лимит задолженности» на сумму 3 000 000 руб. под 19 % годовых сроком исполнения по 15.03.2005 и на сумму 5 600 000 руб. под 18 % годовых сроком исполнения по 02.04.2005 (л.д. 7-10, 13-16).

По условиям договоров кредитор обязался осуществлять кредитование заемщика в виде предоставления ему текущих кредитов на условиях договора и на цели, предусмотренные уставом заемщика. Заемщик обязался возвратить предоставленные кредитором денежные средства и уплатить основной долг, а также начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с условиями договора.

Банк договорные обязательства по выдаче кредитных средств обществу исполнил. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства выполнил ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2005 по делу № А31-2119/2005-06 с общества с пользу банка взыскано 1 500 000 руб. задолженности и 63457 руб. 44 коп. процентов по кредитному договору от № 00-04-0585 от 20.08.2004.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2005 по делу № А13-2410/2005-06 с общества с пользу банка взыскано 2 800 000 руб. задолженности и 117 571 руб. 02 коп. процентов по кредитному договору № 00-04-0733 от 06.10.2004.

Судебные акты не исполнены.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 06.04.2006 по делу № А31-10975/2005-12 общество признано несостоятельным (банкротом).

Определениями Арбитражного суд Костромской области от 23.05.2006 требования истца включены в реестр требований кредиторов общества в третью очередь.

Полагая, что ответчик являясь одним из участников общества несет обязанность по возмещению задолженности общества перед банком пропорционально стоимости внесенного вклада в уставной капитал банк обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон,

Смирнов Александр Сергеевич является учредителем ООО «Микрон» с долей вклада в уставном капитале в размере 8,3 процентов. Вклад внесен в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Статьей 87 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Участники общества, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников.

Аналогичное положение содержится в статье 2 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ни одна из приведенных норм не возлагает на участника общества с ограниченной ответственностью, внесшего свой вклад в уставный капитал, обязанность по уплате долгов, возникших в ходе деятельности последнего. Участники не отвечают по долгам общества, а несут лишь риск убытков (утраты вкладов).

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья А.И. Семенов

Викторова О.Ю. 353771