Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тимофеевъ» (ИНН 2130042037, ОГРН 1082130008850) к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН 4401157140, ОГРН 1144401010599) об обязании передать имущество и о взыскании неустойки,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Макаров Н.А. (доверенность от 10.06.2019),

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тимофеевъ» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» с иском:

- о расторжении агентского договора на оказание услуг по организации переработки (аффинажа) драгоценных металлов и изготовлении готовой продукции на аффинажных заводах № 5/23 от 26.01.2017;

- об обязании выплатить стоимость имущества 1 173 872 руб.;

- о взыскании неустойки 18 344 руб. 40 коп. начисленной за период с 28.03.2019 по 30.05.2019;

- о взыскании неустойки по накладной № 1-0000010 от 14.03.2019 5 436 руб. 40 коп. в период с 28.03.2019 по 30.05.2019, в период с 31.05.2019 по день вынесения решения в окончательной форме в размере 86 руб. 30 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств;

- о взыскании неустойки по накладной № 1-0000011 от 14.03.2019 9 175 руб. 80 коп. в период с 28.03.2019 по 30.05.2019, в период с 31.05.2019 по день вынесения решения в окончательной форме в размере 145 руб. 60 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств;

- о взыскании неустойки по накладной № 1-0000013 от 21.03.2019 1 480 руб. в период с 03.04.2019 по 30.05.2019, в период с 31.05.2019 по день вынесения решения в окончательной форме в размере 26 руб. 40 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств;

- о взыскании неустойки по накладной № 1-0000014 от 21.03.2019 2 252 руб. 20 коп., за период с 03.04.2019 по 30.05.2019, в период с 31.05.2019 по день вынесения решения в окончательной форме в размере 93 руб. 80 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил

-обязать ответчика передать истцу имущество, переданное по Агентскому договору на оказание услуг № 5/23 от 26 января 2017 года согласно товарным накладным в следующих объемах:

№ 1-0000010 от 14.03.2019 г - 191,760 грамм;

№ 1-0000011 от 14.03.2019 г - 346,780 грамм;

№ 1-0000013 от 21.03.2019 г - 58,740 грамм,

№ 1-0000014 от 21.03.2019 г - 208,420 грамм.

Итого по четырем накладным (в граммах): 805,7

- о взыскании неустойки по накладной № 1-0000010 от 14.03.2019 г. в период с 28.03.2019 по 30.05.2019 в размере 5436, 40 руб.;

- о взыскании неустойки по накладной № 1-0000011 от 14.03.2019 г. в период с 28.03.2019 по 30.05.2019 в размере 9175,80 руб.;

- о взыскании неустойки по накладной № 1-0000013 от 21.03.2019 г. в период с 03.04. 2019 по 30.05.2019 в размере 1480 руб.;

- о взыскании неустойки по накладной № 1-0000014 от 21.03.2019 г. в период с 03.04. 2019 по 30.05.2019 в размере 2252,2 руб.;

Уточнение принято судом.

Истец представил оригиналы заявок к агентскому договору № 5/23 от 26.01.2017.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором требования в части расторжения договора признает, в части взыскания неустойки возражает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.01.2017 между ООО «Гермес» (агент) и ООО «Тимофеевъ» (принципал) заключен агентский договор на оказание услуг по организации переработки (аффинажа) драгоценных металлов и изготовлении готовой продукции на аффинажных заводах № 5/23 (в редакции дополнительного соглашения), по условиям которого Агент обязуется по поручению и за счет Принципала совершить в интересах последнего от своего имени за обусловленное настоящим Договором вознаграждение юридические и иные значимые действия, направленные на организацию подготовки к аффинажу лома и отходов драгоценных металлов, переданных Агенту Принципалом, их аффинажу и изготовление готовой продукции (гранулы, слитки) на аффинажных заводах (далее по тексту - Товар), и передать Принципалу указанный Товар, а Принципал обязуется принять Товар и произвести оплату в.соответствии с условиями части 4 настоящего Договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора установлено, что конкретные условия сделки, количество, качество, передаваемого на аффинаж сырья, а также иные условия и указания Принципала определяются по каждой партии отдельно согласно Заявке (Приложение № 1). Данные Заявки. являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу пункта 3.1. договора принципал обязан в срок три дня с даты выставления счета на оплату перечислить платежным поручением на расчётный счет Агента денежные средства.

Согласно пункту 2.9. договора агент обязан передать Принципалу переработанный для него на условиях настоящего договора Товар в срок, указанный в Приложении №6 к настоящему договору.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 года (пункт 6.1.).

Договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из Сторон не заявит о своём намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия Договора. Подобное продление может быть использовано неоднократно (пункт 6.2. договора).

Согласно пункту 7.1. договора в редакции дополнительного соглашения № от 18.04.2018 в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Агент по письменному требованию Принципала уплачивает пеню в размере 0,03% стоимости неисполненной заявки за каждый день просрочки.

Уплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения обязательств по настоящему Договору, и устранения допущенных нарушений (пункт 7.4. договора).

Истец поставил ответчику ювелирные изделия б/у (585 пробы) по накладным:

- № 1-0000010 от 14.03.2019 на сумму 287 640 руб. (191,760гр);

- № 1-0000011 от 14.03.2019 на сумму 485 492 руб. (346,780гр);

- № 1-0000013 от 21.03.2019 на сумму 88 110 руб. (58,740гр);

- № 1-0000014 от 21.03.2019 на сумму 312 630 руб. (208,420гр).

Ответчик обязательства по условиям договора по аффинажу не исполнил в полном объеме.

06.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что расторгает договор в одностороннем порядке и требованием о направлении акта сверки взаимных расчетов, направлении переданного сырья или возместить его стоимость.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В части 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Принимая во внимание, что агентского договора на оказание услуг по организации переработки (аффинажа) драгоценных металлов и изготовлении готовой продукции на аффинажных заводах № 5/23 от 26.01.2017, исходя из его буквального толкования, учитывая установленные договором права и обязанности сторон, предмет и цели договора, по сути является договором оказания услуг, в силу ст. 782 ГК РФ договор от 26.01.2017 расторгнут с даты получения истцом уведомления о расторжении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Ответчик не исполнил обязательства по заявкам в рамках условиях агентского договора.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт невыполнения условий договора, просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Установлено, что ответчик принятые на себя обязанности по договору надлежащим образом не исполнил.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о возврате ювелирных изделий.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком срока оказания услуг и не возврата ювелирных изделий подтвержден материалами и признан судом доказанным.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по агентскому договору истец начислил договорную неустойку по каждой заявке в соответствии с условиями договора (дополнительного соглашения).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать ответчика передать истцу имущество, переданное по Агентскому договору на оказание услуг № 5/23 от 26 января 2017 года согласно товарным накладным в следующих объемах:

№ 1-0000010 от 14.03.2019 г - 191,760 грамм;

№ 1-0000011 от 14.03.2019 г - 346,780 грамм;

№ 1-0000013 от 21.03.2019 г - 58,740 грамм,

№ 1-0000014 от 21.03.2019 г - 208,420 грамм.

Итого по четырем накладным (в граммах): 805,7

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН 4401157140, ОГРН 1144401010599) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тимофеевъ» (ИНН 2130042037, ОГРН 1082130008850) пени, начисленные на сумму долга 287 640 руб. 00 коп. (накладная № 1-0000010 от 14.03.2019 г.), начиная с 31.05.2019 по день вынесения решения в окончательной форме в размере 86 руб. 30 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН 4401157140, ОГРН 1144401010599) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тимофеевъ» (ИНН 2130042037, ОГРН 1082130008850) пени, начисленные на сумму долга 485492 руб. 00 коп. (накладная № 1-0000011 от 14.03.2019 г.), начиная с 31.05.2019 по день вынесения решения в окончательной форме в размере 145 руб. 60 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН 4401157140, ОГРН 1144401010599) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тимофеевъ» (ИНН 2130042037, ОГРН 1082130008850) пени, начисленные на сумму долга 88 110 руб. 00 коп. (накладная № 1-0000013 от 21.03.2019 г.), начиная с 31.05.2019 по день вынесения решения в окончательной форме в размере 26 руб. 40 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН 4401157140, ОГРН 1144401010599) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тимофеевъ» (ИНН 2130042037, ОГРН 1082130008850) пени, начисленные на сумму долга 312 630 руб. 00 коп. (накладная № 1-0000014 от 21.03.2019 г.), начиная с 31.05.2019 по день вынесения решения в окончательной форме в размере 93 руб. 80 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тимофеевъ» (ИНН 2130042037, ОГРН 1082130008850) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 952 руб., излишне уплаченную платежными поручениями № 248 от 07.06.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина