ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А31-8870/06 от 13.03.2007 АС Костромского области

РЕШЕНИЕ

  г. Кострома Дело № А31-8870/2006-18

«13» марта 2007 года

Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна

лицо, ведущее протокол: судья,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Галичжилсервис» (конкурсное производство)», г. Галич Костромской области (наименование истца)

к Финансовому отделу администрации Галичского муниципального района, г. Галич Костромской области

о взыскании задолженности

при участии: лица, участвующие в деле, указаны в протоколе судебного заседания,

установил:

ООО «Галичжилсервис» (конкурсное производство)», г. Галич Костромской области, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Финансового отдела администрации Галичского муниципального района, г. Галич Костромской области, задолженности сумме 7 996 руб.97 коп..

Для участия в судебном заседании ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Согласно ст. ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом без его участия.

От ответчика в суд поступил отзыв, в котором требования истца в части 5 996 руб.97 коп. признает (в дело представлено платежное поручение от 12.01.2007 г. об оплате долга в данной части), в остальной части требования истца считает необоснованными.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в связи со следующим.

Решением арбитражного суда Костромской области от 18 мая 2006 года по делу № А31-806/2006-18 ООО «Галичжилсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Как пояснил представитель истца, в ходе инвентаризации была выявлена дебиторская задолженность Финансового отдела администрации Галичского муниципального района за оказание услуг по погребению двух граждан, умерших на территории Галичского района в размере по 1 000 рублей на каждого, всего 2 000 рублей и оказание услуг по отоплению административных площадей, занимаемых финансовым отделом Галичского муниципального района в размере 5 996 рублей 97 коп. В обоснование задолженности в размере 2 000 рублей представлены копии: счет-фактура № 55/1 от 30.06.2004 г., свидетельство о смерти от 22.06.2004 г., справка о смерти № 185, счет-фактура № 32/12 от 30.04.2004 г., свидетельство о смерти от 22.04.2004 г., справка о смерти № 123; в обоснование задолженности в сумме 5 996 рублей 97 коп. представлен акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 01.02.2006 г.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к тому выводу, что требования истца в части взыскания задолженности в размере 5 996 рублей 97 коп. не полежат удовлетворению ввиду оплаты ответчиком долга (платежное поручение от 12.01.2007 г. в деле), требования истца в размере 2 000 рублей также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование долга.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует отнести на обе стороны, поскольку оплата долга ответчиком произведена после подачи искового заявления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать Финансового отдела администрации Галичского муниципального района, г. Галич Костромской области в пользу ООО «Галичжилсервис» (конкурсное производство)», г. Галич Костромской области 374 руб. 95 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.Ю. Денисенко