Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев исковое заявление областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Костромской областной медицинский колледж имени Героя Советского Союза ФИО1» к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Чухломский детский сад «Родничок» Чухломского муниципального района Костромской области о взыскании 8 200 рублей задолженности, 521 рубля 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 рублей судебных издержек,

установил следующее.

Областное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Костромской областной медицинский колледж имени Героя Советского Союза ФИО1» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Чухломский детский сад «Родничок» Чухломского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 8 200 рублей задолженности по оплате оказанных услуг, 521 рубля 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 рублей судебных издержек.

Определением суда от 06.02.2013 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.

О сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 25.06.2012 № 86-ФЗ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.12.2011 между сторонами заключен договор № 860 на оказание платных образовательных услуг (повышение квалификации средних медицинских работников) (далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) предоставляет, а заказчик (ответчик) оплачивает обучение по очно-заочной (вечерней), заочной форме, в том числе дистанционной, обучения по повышению квалификации средних медицинских работников на цикле общего усовершенствования «Охрана здоровья детей и подростков» в количестве 144 часов (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 2.2. общая сумма договора составляет 8 200 рублей.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Оказание услуг подтверждается актом об оказании услуг № 00000079 от 10.02.2012 (л.д. 31).

Ответчик письмом от 28.12.2011 исх. № 4549 гарантировал истцу оплату долга до 10.02.2012 (л.д. 32).

На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 21.02.2012 по 10.01.2013 составляет 521 рубль 52 копейки (л.д. 7).

Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 200 рублей судебных издержек, связанных с получением из налогового органа Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Чухломский детский сад «Родничок» Чухломского муниципального района Костромской области, г. Чухлома Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Костромской областной медицинский колледж имени Героя Советского Союза ФИО1», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 200 рублей задолженности, 521 рубль 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 рублей судебных издержек и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В. Козлов