Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шадриной Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома,

к Муниципальному учреждению здравоохранения «Островская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Островское Островского района Костромской области,

о взыскании 385418 рублей,

при участии:

от истца: Спиридонова С.М. – адвокат по доверенности от 04.11.2011,

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Островская центральная районная больница», п. Островское Островского района Костромской области, о взыскании 385418 рублей задолженности на основании договора на техническое обслуживание системы охранно-пожарной сигнализации в помещениях МУЗ Островская ЦРБ № 185 от декабря 2007 года и договора на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации в ФАПах Островского района № 484.

Истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, против перехода к судебному разбирательству возражений не заявил.

Истец не возражает против перехода к судебному разбирательству дела по существу.

Суд перешел к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

В декабре 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1» (Исполнитель) и МУЗ Островская ЦРБ (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание системы охранно-пожарной сигнализации в помещениях МУЗ Островская ЦРБ № 185, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию системы охранно-пожарной сигнализации, установленной в помещениях МУЗ Островская ЦРБ (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определяется по расценкам прейскуранта № 2661-001-92г. с учетом всех коэффициентов, действующих на момент заключения договора, и составляет 6688 рублей в месяц. Оплата производится заказчиком путем перечисления денег платежным поручением на расчетный счет исполнителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по счетам, представленным исполнителем (пункт 2.3).

Срок договора составляет 1 год с возможностью пролонгации (п.п. 5.1, 5.10).

09 августа 2011 года стороны перезаключили договор № 185 на техническое обслуживание системы охранно-пожарной сигнализации в помещениях МУЗ Островская ЦРБ на следующих условия:

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны договорились оплачивать работы по расценкам прейскуранта № 2661100192 с учетом индекса изменения стоимости работ по техническому обслуживанию систем охранно-пожарной сигнализации и видеоконтроля.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость работ составила 6688 рублей. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на основании счета платежным поручением на расчетный счет исполнителя в течение 10-ти банковских дней после подписания сторонами акта оказанных услуг (пункт 2.4).

В 2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1» (Исполнитель) и МУЗ Островская ЦРБ (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации в ФАПах Островского района № 484, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации, установленной в ФАПах Островского района (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ определяется по расценкам прейскуранта № 2661-001-92г. с учетом всех коэффициентов, действующих на момент заключения договора, и определяется приложением № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Оплата производится заказчиком путем перечисления денег платежным поручением на расчетный счет исполнителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по счетам, представленным исполнителем (пункт 2.3).

Согласно Приложению № 1 стоимость услуг по техническому обслуживанию объектов составляет 7400 рублей в месяц.

Срок договора составляет 1 год с возможностью пролонгации (п.п. 5.1, 5.10).

Дополнительным соглашением № 1 стороны установили с 01.07.2009 стоимость в услуг в размере 10300 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением № 2 стороны установили с 01.11.2009 стоимость в услуг в размере 13000 рублей в месяц.

09 августа 2011 года стороны перезаключили договор № 484 на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации в ФАПах Островского района на следующих условия:

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны договорились оплачивать работы на основании договорной цены.

Стоимость работ составила 14200 рублей. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на основании счета платежным поручением на расчетный счет исполнителя в течение 10-ти банковских дней после подписания сторонами акта оказанных услуг (пункт 2.3).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг образовалась задолженность в размере 385418 рублей.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2011, в соответствии с которыми ответчик признает наличие просроченной задолженности в сумме 385418 рублей.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Установленные договорами обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, ответчик иск не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 385418 рублей подлежат удовлетворению.

Истец заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи и услуг представителя в размере 40000 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующие в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2004 N 454-О, части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации фактически суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Обосновывая требования о взыскании 40000 рублей судебных расходов истец представил суду следующие документы:

- договор от 26.10.2011 года, заключенный между ООО «Спецстроймонтаж 1» (Доверитель) и адвокатом Спиридоновой Светланой Михайловной (Поверенный), согласно пункту 6.1.1 которого доверитель выплачивает поверенному денежные средства в сумме 40000 рублей;

- платежное поручение № 332 от 01.11.2011 на сумму 40000 рублей, вид платежа: по сч. 90 от 01.11.2011 года за оказание юрид. помощи с-но договора.

С учетом сложности дела и продолжительности участия представителя истца в рассмотрении настоящего дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, суд считает, что в пользу заявителя подлежат взысканию судебные издержки в сумме 5000 рублей, в остальной части заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Островская центральная районная больница», п. Островское Островского района Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1», <...> рублей задолженности, 10708 рублей 36 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева