Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Беляевой Татьяны Юрьевны, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, ИНН 4414009051, ОГРН 1044469013621,

к Администрации Паньковского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, ИНН 4412002847, ОГРН 1054486273665,

о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013 год в сумме 6712 руб.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Паньковского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013 год в сумме 6712 руб.

Определением суда от 24.09.2014 заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.

Определение суда получено ответчиком 30.09.2014.

В установленные судом сроки ответчик письменного отзыва не представил, каких-либо возражений против заявленных требований, в том числе против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не заявил.

В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Администрация Паньковского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области в соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.

Налогоплательщиком 03.02.2014 представлена в Инспекцию налоговая декларация поземельному налогу за 2013 год:

- по сроку уплаты 30.04.2013 – 1678 руб.;

- по сроку уплаты 31.07.2013 – 1678 руб.;

- по сроку уплаты 31.10.2013 – 1678 руб.;

- по сроку уплаты 03.02.2013 – 1678 руб.;

Общая сумма налога к уплате в бюджет составляет 6712 руб.

Налогоплательщику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.02.2014 № 288646 по сроку уплаты до 21.03.2014. В установленный срок требование в полном объеме не исполнено, налог в сумме 6712 руб. не уплачен.

В связи с чем, в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Рассмотрев заявление налоговой инспекции, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В пунктах 1 и 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

Факт несвоевременной уплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.

Требование об уплате налога направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.

Таким образом, требования Инспекции правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, введенным Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области – удовлетворить.

Взыскать с Администрации Паньковского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157990, Костромская область, Кадыйский р-н, п. Дубки, ул. Полевая, д. 3, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы 3 7 по костромской области 17.11.2005, (ИНН 4412002847, ОГРН 1054486273665) недоимку по земельному налогу за 2013 год в сумме 6712 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья Т.Ю. Беляева