Гражданский кодекс часть 1

к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, г. Новороссийск Краснодарского края,

старшему судебному приставу Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю
ФИО3, г. Новороссийск Краснодарского края,

главному судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4, г. Краснодар,

должник: общество с ограниченной ответственностью «Стройдизайн», пгт. Кукмор Республики Татарстан,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
г. Краснодар,

о признании действий (бездействия) незаконными,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО5 - доверенность от 31.12.2014 № 08/15;

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом;

от должника: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО6 - доверенность от 05.06.2015 № Д-23/07/46-АК;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аркас Раша» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, выразившегося:

в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению постановления судебного пристава-исполнителя Кукморского районного отдела судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7 от 30.01.2014 о поручении совершения отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного взыскания в виде наложения ареста и обращения взыскания на имущество должника: строительные конструкции в контейнерах ARKU2233888, ARKU2270069, YOIU1182514, ARKU2263666, находящиеся по адресу: 353901, <...>;

в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края серии АС № 005837058;

- о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, выразившегося:

в невынесении постановления по жалобе ООО «Аркас Раша» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 от 03.12.2014 № 1392;

в непринятии мер контроля и обеспечения своевременного, полного и правильного исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Кукморского районного отдела судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7 от 30.01.2014 о поручении совершения отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного взыскания, и исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края серии АС № 005837058.

Основания заявленных требований изложены в заявлении. Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, заявленные требования поддержал. Представитель третьего лица в судебном заседании присутствовал, против удовлетворения заявленных требований возражал. Представители заинтересованных лиц и должника в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей заинтересованных лиц и должника в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края серии АС № 005837058 судебным приставом-исполнителем Кукморского регионального отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство № 10858/13/32/16 на предмет взыскания с ООО «Стройдизайн» в пользу ООО «Аркас Раша» задолженности в размере 8 281 839,75 рубля.

Постановлением от 30.01.2014 о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения судебный пристав–исполнитель Кукморского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Татарстан поручил судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста и обращения взыскания на имущество должника.

Согласно акту от 30.09.2014 об изменении места совершения исполнительных действий исполнительный лист серии АС № 005837058 направлен для исполнения по территориальности в Управление ФССП России по Краснодарскому краю, которое в свою очередь передало исполнительный документ для исполнения в Новороссийской городской отдел судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю.

Ввиду того, что в установленный статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем исполнены не были, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе актов органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктами 1- 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

- входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

- с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;

- производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

- рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

- взыскивать исполнительский сбор;

- обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

- устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

- проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

- производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края серии АС № 005837058 судебным приставом-исполнителем Кукморского регионального отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство № 10858/13/32/16 на предмет взыскания с ООО «Стройдизайн» в пользу
ООО «Аркас Раша» задолженности в размере 8 281 839,75 рубля.

Принимая во внимание, что на морском терминале ОАО «Новорослесэкспорт» по адресу: <...> находится на хранении имущество должника в 4 контейнерах ARKU2233888, ARKU2270069, YOIU1182514, ARKU2263666, судебным приставом-исполнителем Кукморского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Татарстан вынесено постановление от 30.01.2014 о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения.

Согласно указанному постановлению судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю поручено совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста и обращения взыскания на имущество должника: строительные конструкции, находящиеся в 4 вышеуказанных контейнерах.

Актом от 30.09.2014 об изменении места совершения исполнительных действий исполнительный лист Арбитражного суда Краснодарского края серии АС
№ 005837058 направлен для исполнения по территориальности в Управление ФССП России по Краснодарскому краю, которое в свою очередь передало исполнительный документ для исполнения в Новороссийской городской отдел судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю.

Исполнение поручения Кукморского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Татарстан осуществлял судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО8

В дальнейшем исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО8 в адрес Новороссийской таможни направлен запрос о предоставлении информации о местонахождении контейнеров ARKU2233888, ARKU2270069, YOIU1182514, ARKU2263666, а также наименовании отправителя и получателя.

28.03.2014 первым заместителем начальника Новороссийской таможни дан ответ о том, что указанные контейнеры находятся на территории ПЗТК ОАО «Новорослесэкспорт» по адресу: <...>.

14.04.2014 судебным приставом-исполнителем ФИО8 составлен акт о наложении ареста (описи) имущества, находящегося в контейнерах.

Постановлениями от 18.06.2014, 06.11.2014 судебными приставами-исполнителями ФИО8 и ФИО2 для оценки части арестованного имущества к участию в исполнительном производстве привлечен специалист.

Вместе с тем, в отношении оставшейся части арестованного имущества судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановление об оценке имущества вынесено только 12.01.2015.

Заявка на оценку арестованного имущества подана судебным приставом-исполнителем ФИО2 только 24.03.2015.

Таким образом, из материалов дела следует, что меры принудительного исполнения предприняты судебным приставом-исполнителем ФИО2 не в полном объеме и несвоевременно.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не является пресекательным, тем не менее его несоблюдение должно быть обусловлено уважительными причинами. Наличие таких причин судебным приставом-исполнителем ФИО2 в суд не предоставлено.

В свою очередь, несоблюдение указанного срока является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве, и, оцениваясь в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа, учитывается судами при рассмотрении споров о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенными в постановлении от 26.03.2010 по делу
№ А32-21440/2009.

Судом установлено, что со дня возбуждения исполнительного производства
и по настоящее время требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, необходимые меры по исполнению судебного акта не принимаются, объективные обстоятельства, препятствующие проведению исполнительных действий, отсутствуют.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

Однако из представленных в материалы дела документов суду не представляется возможным сделать вывод о том, что в рамках исполнительного производства
№ 133914/14/23054-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 предприняты все необходимые меры к исполнению требований исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края серии АС № 005837058.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания арбитражным судом действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное специальными полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Поскольку из представленных в материалы дела документов суду не представляется возможным сделать вывод о том, что в рамках исполнительного производства
№ 133914/14/23054-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 предприняты все необходимые меры к исполнению требований исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края серии АС № 005837058, требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося:

- в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению постановления судебного пристава-исполнителя Кукморского районного отдела судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7 от 30.01.2014 о поручении совершения отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного взыскания в виде наложения ареста и обращения взыскания на имущество должника: строительные конструкции в контейнерах ARKU2233888, ARKU2270069, YOIU1182514, ARKU2263666, находящиеся по адресу: 353901, <...>;

- в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края серии АС № 005837058, - подлежат удовлетворению.

В заявлении в суд ООО «Аркас Раша» просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю
ФИО3, выразившееся в невынесении постановления по жалобе ООО «Аркас Раша» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 от 03.12.2014 № 1392.

Из материалов дела следует, что 09.12.2014 заявителем на имя старшего судебного пристава Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 подана жалоба на действие (бездействие) судебных приставов-исполнителей ФИО8 и ФИО2

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно части 2 статьи 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Вместе с тем как установлено судом и не оспаривается представителем Управления ФССП России по Краснодарскому краю, в установленный частью 1 статьи 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, жалоба общества на действие (бездействие) судебных приставов-исполнителей ФИО8 и ФИО2 рассмотрена не была.

Следовательно, требования заявителя о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, выразившегося в невынесении постановления по жалобе ООО «Аркас Раша» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 от 03.12.2014 № 1392, подлежат удовлетворению.

В заявлении в суд общество также просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в непринятии мер контроля и обеспечения своевременного, полного и правильного исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Кукморского районного отдела судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7 от 30.01.2014 о поручении совершения отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного взыскания, и исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края серии АС № 005837058.

Вместе с тем суд считает требования заявителя в указанной части неподлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В свою очередь, в силу части 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997
№ 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав:

- организует работу подразделения судебных приставов;

- обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

- организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

- в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

- взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

- организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений подразделения судебных приставов;

- организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу;

- издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

- имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

- является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);

- осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

- в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя;

- осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, совершение конкретных исполнительных действий не входит в компетенцию старшего судебного пристава, он вправе их осуществлять лишь в случае необходимости (отсутствие лиц, замещающих должность судебного пристава-исполнителя, исполнение требований исполнительных документов немедленного исполнения).

Кроме того, действующее законодательство не содержит обязательного перечня мер, принятие которых должен обеспечить старший судебный пристав по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

В свою очередь, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

На старшего же судебного пристава возлагаются обязанности преимущественно организационного характера, а также контрольные функции по стимулированию подчиненных судебных приставов-исполнителей к надлежащему и полному исполнению возложенных на них обязанностей.

Заявителем в материалы дела не представлено документальных доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о нарушении его прав и законных интересов в предпринимательской или иной экономической деятельности оспариваемым бездействием старшего судебного пристава Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю
ФИО3

Вместе с тем, в подтверждение нарушения прав и интересов заявителя судом могут быть приняты только такие последствия издания акта, совершения действий (бездействия), которые в результате издания акта или совершения действий (бездействия) в определенный период времени фактически повлекли возникновение либо прекращение юридических прав или обязанностей в отношении заявителя.

Учитывая изложенное, требования заявителя о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю
ФИО3, выразившегося в непринятии мер контроля и обеспечения своевременного, полного и правильного исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Кукморского районного отдела судебных приставов по Республике Татарстан
ФИО7 от 30.01.2014 о поручении совершения отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного взыскания, и исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края серии АС № 005837058, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся:

- в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края серии АС № 005837058, - признать незаконным.

Бездействие старшего судебного пристава Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в невынесении постановления по жалобе ООО «Аркас Раша» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 от 03.12.2014 № 1392 - признать незаконным.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Купреев