Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел
в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» (ИНН <***>,
ОГРН <***>)

к товариществу с ограниченной ответственностью «Лом-НК» (БИН 190340025210)
о взыскании 197 813 рублей,

в отсутствие представителей сторон, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» (далее – общество)
с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Лом-НК» (далее – товарищество) о взыскании 197 813 рублей задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между обществом (покупатель) и товариществом (поставщик) заключен договор поставки от 13.05.2019 № С-20-2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю лом черных металлов
(далее – товар), а покупатель обязался принять товар и оплатить за него цену, предусмотренную протоколом согласования цены, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.4 договора приемка груза покупателем осуществляется по фактическому весу, определенному на железнодорожных весах покупателя. При этом цена на товар определяется исходя из веса нетто (за вычетом % засоренности, мусора), указанному в акте покупателя.

В соответствии с пунктом 2.5 договора при поставке товара с увеличенной засоренностью против требований ГОСТ 2787-75 или ТУ покупателя приемка товара осуществляется в следующем порядке:

– на железнодорожных или автомобильных весах покупателя определяется вес груженого вагона/автотранспортного средства (вес «брутто»);

– на территории завода Покупателем из вагона/автотранспортного средства выгружается вся железосодержащая магнитящая часть товара и определяется процент засоренности в соответствии с ГОСТом и ТУ покупателя, неметаллический балласт (мусор) выгружается отдельно. Производится зачистка вагона/автотранспортного средства;

– определяется вес мусора на поверенных весах покупателя;

– путем взвешивания определяется вес порожнего вагона
(вес тары)/автотранспортного средства.

По завершении данных действий покупатель определяет фактически поставленный вес товара по формуле: вес брутто минус вес порожнего вагона/автотранспортного средства, минус вес мусора, минус вес установленного процента засоренности, определенный в соответствии с ГОСТом или ТУ.

Пунктом 3.1 договора установлено, что валютой договора является рубль Российской Федерации покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по договорным ценам, размер которых оговаривается сторонами отдельным протоколом, который считается неотъемлемой частью договора, как приложение к нему.

Согласно пункту 3.3 договора покупатель производит расчеты с поставщиком в течение 30-ти дней с момента поставки товара в соответствии с правилами безналичных расчетов, действующих на территории Российской Федерации на основании полученных от поставщика оригиналов накладной формы ТОРГ 12, счета-фактуры (если применимо), оформленных на основании приемосдаточного акта, если иное не предусмотрено приложениями к договору.

В соответствии с пунктом 3.6 договора стороны в протоколах согласования договорной цены могут согласовать иной порядок оплаты товара, отличный
от предусмотренного пунктом 3.3, в том числе путем осуществления покупателем предварительной оплаты за поставляемый товар.

Протоколом от 13.05.2019 № 1 согласования свободной цены на «Товар» между обществом и товариществом к договору от 13.05.2019 № С-20-2019 установлено, что на основании железнодорожной накладной, направленной поставщиком в адрес покупателя, покупатель производит оплату в размере 70% от стоимости товара исходя из заявленного в железнодорожной накладной веса. Окончательный расчет производится по прибытии товара в адрес покупателя исходя из фактического веса полученного товара, определенного на весах покупателя, в течение 25 банковских дней с момента получения товара и товаросопроводительных документов от поставщика по факсу или электронной почте.

Учитывая указанные положения договора, поставщик выставил покупателю счет на оплату от 31.05.2019 № 003, в размере 934 650 рублей за товар, который должен быть поставлен в железнодорожном вагоне № 58494725.

Истец, руководствуясь условиями протокола от 13.05.2019 № 1 к договору, произвел предварительную оплату поставленного товара в размере 70% от суммы счета –
654 255 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.06.2019 № 22217.

Ответчиком согласно железнодорожной накладной № В0718654 в железнодорожном вагоне № 58494725 в адрес истца 31.05.2019 был направлен груз «Отходы и лом черных металлов прочие дробленые (резаные), кроме стружки токарной, опилок, обрезок, обломков, отходов фрезерного производства и штамповок».

Указанный вагон прибыл на станцию «Абинская» 16.06.2019 и поставлен под выгрузку 21.06.2019.

Приемка груза истцом осуществлялась в соответствии с условиями пунктов 2.4 – 2.6 Договора.

В соответствии с железнодорожной накладной № 58494725 масса груза составила: нетто

– 60 300 кг, брутто – 84 300 кг, вес тары – 24 000 кг.

При приемке груза согласно весовой карточке ЖД № 000000986 масса груза составила: нетто – 60 500 кг, брутто – 83 450 кг, вес тары – 22 950 кг, мусор – 300 кг.

После взвешивания с учетом положений ГОСТ 2787-75 покупателем был составлен приемо-сдаточный акт от 21.06.2019 № 4455, из содержания которого следует, что процент засоренности лома черных металлов категории ЗА составил 2%, лома черных металлов категории 12А - 50%, в связи с чем фактически вес нетто составил 32 990 кг, на общую сумму 456 442 рубля.

Поскольку до приемки товара покупателем поставщику была перечислена сумма денежных средств в размере 654 255 рублей, а товара фактически поставлено на сумму 456 442 рубля, переплата составила – 197 813 рублей.

В связи с образовавшейся переплатой истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.09.2019 № 1.1-06/1262 о возврате предварительной оплаты по договору в связи с недопоставкой товара в размере 197 813 рублей.

В дальнейшем ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по возврату истцу излишне уплаченной суммы в размере 197 813 рублей: в срок до 15.10.2019 – сумму 100 тыс. рублей, в срок
до 31.10.2019 – сумму 97 813 рублей.

Также между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов от 01.10.2019, в соответствии с которым задолженность ответчика на 01.10.2019 составила
197 813 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд
с рассматриваемым исковым заявлением.

Договор, заключенный между сторонами, является договором поставки,
к которому применяются правила, содержащиеся в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

Так, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или
не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, оплатив товар, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

При этом ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, оплаченный истцом товар в полном объеме не поставил.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств поставки товара истцу на сумму 197 813 рублей
не представил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. При этом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности, а требование истца о возврате суммы предварительной оплаты в связи с недопоставкой товара, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести
на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156,
167 – 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Лом-НК»
(БИН 190340025210) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
197 813 рублей задолженности, а также 6 934 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его
принятия.

Судья О.Б. Куликов