Гражданский кодекс часть 1

ООО «Альендо-ЮГ», г. Анапа обратилось с исковым заявлением о взыскании с ГУП винзавод «Приморский», ст. Анапская 2021593, 20 руб., в том числе 1903815, 20 руб. основного долга по договору поставки № 7 от 01.12.2004 г., 117778 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании от 15.11.2007 г. заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 2132918, 20 руб., в том числе 1903815, 20 руб. основного долга, 229103 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2006 г. по 23.11.2007 г.

В судебном заседании и в отзыве на иск представитель ответчик высказал возражения, пояснил, что спорный товар был передан ответчику в рамках договора о совместной деятельности, другие договорные отношения с истцом отсутствуют, о наличии договора № 7 от 01.12.2004 г. не знает.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств.

Истец высказал возражения против удовлетворения ходатайства ответчика, считает, что действия ответчика направлены на умышленное затягивание судебного процесса, пояснил, что договор о совместной деятельности является незаключенным, остался намерением сторон, бухгалтерский учет по нему не велся, прибыль не распределялась.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд счел его подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено документальное обоснование объективных причин для отложения рассмотрения дела, судом был объявлен перерыв именно для представления ответчиком дополнительных доказательств подтверждающих действия каждой из сторон в рамках договора о совместной деятельности.

Исследовав представленные в дело документы, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Стороны заключили договор поставки № 7 от 01.12.2004 г., согласно которому, истец передал ответчику в собственность товар на общую сумму 3096577, 47 руб.

Ответчик обязался оплатить товар после поступления товара на склад ответчика в течение 1 календарного месяца.

Взятые на себя обязательства по оплате товара ответчик исполнил частично, заключением договоров об уступке прав требования и перечислением денежных средств погасил часть своих обязательств на сумму 1192762, 27 руб., в настоящее время за ним числится задолженность перед истцом в сумме 1903815, 20 руб.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно, подтверждены материалами дела и подлежат судом удовлетворению, сумма 1903815, 20 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. ст. 307, 309, 454, 486 ГК РФ.

Судом не приняты во внимание возражения ответчика о том, что товар ему был передан в рамках договора о совместной деятельности, поскольку доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

Накладные об отгрузке товара в адрес ответчика относимости к договору о совместной деятельности не содержат по видам отгружаемого товара, не повторяют ассортимент, оговоренный сторонами в приложении № 1 к договору о совместной деятельности.

Истцом представлен подлинник договора № 7 от 01.12.2004 г., подписанный ответчиком. Названный договор ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 21.06.2006 г. по 23.11.2007 г. в сумме 229103 руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно, однако, с учетом допущенной истцом арифметической ошибки при расчете периода задолженности, подлежат удовлетворению частично, в сумме 203916, 08 руб. за период с 18.08.2006 г. по 23.11.2007 г.

В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.12.2007 г. Датой изготовления решения в полном объеме является 24.12.2007 г.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию со сторон соразмерно удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 8-11; 307, 309; 314; 395, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 27, 41, 110, 156, 159, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП винзавод «Приморский», ст. Анапская в пользу ООО «Альендо-ЮГ», г. Анапа 2107731, 28 руб., в том числе 1903815, 20 руб. основной долг, 203916, 08 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2006 г. по 23.11.2007 г., кроме того, 22038, 65 руб. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину.

Взыскать с ООО «Альендо-ЮГ», г. Анапа в доход федерального бюджета РФ 125, 94 руб. государственную пошлину.

О взыскании остальной суммы отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу

Решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Н.В. Чесняк