Гражданский кодекс часть 1

Государственное учреждение Военный комиссариат Краснодарского края обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЮгПассажирТранс» о взыскании штрафа в сумме 477 496 руб. 85 коп.

Истец в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление №350991 49 43647 0 с отметкой о вручении почтовой корреспонденции, что позволяет суду спор сторон рассмотреть в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.09.2012 г. в 17-30 ч. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие сторон.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По результатам проведенного открытого аукциона в электронной форме, объявленного извещением от 07.10.2011 г., победителем аукциона по всем направлениям признан ООО «ЮгПассажирТранс», что зафиксировано в протоколе аукциона от 16.10.2011 г.

Между Государственным заказчиком – ФБУ Военный комиссариат Краснодарского края и ООО «ЮгПассажирТранс» (Исполнитель) заключены государственные контракты № 28, №29, №30 от 31.10.2011 г., №31, №32 от 01.11.2011 г., №35 от 21.11.2011 г.

Предметом заключенных госконтрактов является оказание услуг исполнителем по организации перевозок призывников по территории Краснодарского края по пунктам сбора отделов муниципальных образований военного комиссариата Краснодарского края до краевого сборного пункта военного комиссариата <...> и от КСП до станций Краснодар-1 и Краснодар-2.

Цена по каждому контракту определена в разделе 4.

Пунктом 4.4. контрактов определено, что исполнитель в течение 3 суток после окончания отчетного месяца составляет и представляет Заказчику: копию путевого листа с отметками отправителя и получателя; поименный лист сопровождения заверенный печатью отправителя; счет; акт оказания услуг.

Согласно пункту 4.5. контрактов в течение 5 суток после окончания срока исполнения контракта (при условии полных взаиморасчетов) исполнитель составляет и представляет Заказчику акт сверки взаиморасчетов.

Пунктом 4.7. контрактов предусмотрена полная ответственность исполнителя за недостоверность представленных документов и за все последствия, вызванные недостатками (неточностью, недостоверностью) представленных документов.

Пунктом 6.3. госконтрактов предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем иных условий контракта, за исключением нарушения условий контракта, ответчственность за которые установлена в п.п.6.1-6.2 контракта, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от цены контракта за каждый факт неисполнения своих обязательств.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из смысла этого определения вытекает, что для взыскания неустойки достаточно самого факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником (нарушителем), и оно не поставлено в зависимость от возникновения у кредитора (субъекта защиты) убытков. Взыскание неустойки может быть направлено либо на компенсацию имущественных потерь субъекта защиты, либо на понуждение нарушителя к надлежащему исполнению обязательства (путем возложения дополнительного обременения на нарушителя). С учетом этого, в одних случаях взыскание неустойки можно рассматривать в качестве разновидности такого способа защиты прав, как прекращение длящегося нарушения (понуждение нарушителя к исполнению обязанности в натуре), в других - как разновидность компенсационных способов защиты прав.

В обоснование применения пункта 6.3. контрактов в виде наложения штрафных санкций в размере 0,1% от цены контракта, истец ссылается на нарушение исполнителем условий, предусмотренных пунктами 4.4., 4.5 контрактов, а именно несвоевременное предоставление документов по перевозке призывников для оплаты и оформление их ненадлежащим образом, что в силу пункта 4.7. влечет применение к исполнителю предусмотренной контрактами ответственности.

Между тем, из буквального толкования пункта 6.3. контрактов следует, что предусмотренная данным пунктом ответственность применяется в случае неисполнение ответчиком своих обязательств.

Перечень взятых исполнителем на себя обязательств определен в разделе 3 государственных контрактов.

Своевременное предоставление исполнителем документов для оплаты Заказчиком оказанных ему услуг относится к порядку расчетов, и в случае нарушения установленных сроков предоставления документов, исполнитель несет риск наступления последствий по их оплате.

В данном случае не подлежит применению ответственность, предусмотренная пунктом 6.3. контрактов.

Кроме того, суду не представлено какого-либо документального подтверждения тому, что истец в результате непредставления ответчиком необходимых документов по оказанным услугам понес имущественные потери, а также каким-либо другим образом нарушены его права и законные интересы.

Как следует из самого текста искового заявления, по окончании осеннего призывного периода, в связи с непредставлением ответчиком всех необходимых для оплаты документов, остаток денежных средств в сумме 3 341 307 руб. 37 коп., истцом сдан в доход федерального бюджета.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 65,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ростов-на-Дону.

Судья В.Г. Колодкина