Гражданский кодекс часть 1

ООО «МВБ-97», г. Саратов обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «АПФ «Нива», Каневский район, ст. Новоминская о взыскании 173 359 руб. 06 коп., из которых задолженность за товар в сумме 140 017 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2005г. по 01.05.2007г. в сумме 33 341 руб. 44 коп.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается без его участия по ст. 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 28 759 руб. 99 коп. и о возмещении судебных расходов на проезд и суточные в сумме 3 448 руб. 91 коп.

Ходатайство об уменьшении требований в части процентов удовлетворено судом по ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что истец выполнил устную договоренность ненадлежащим образом, так были переданы бывшие в употреблении культиваторы, другой модификации. Ответчик направлял истцу претензии с требованиями забрать товар. Договор между сторонами заключен не был, обязательств между сторонами не существует. Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом подсчитаны не верно, так как согласно ст. 314 ГК РФ ответственность по оплате товара наступает в семидневный срок после предъявления требования о его исполнении, т.е. проценты могут быть начислены с 16.03.2007г. по 01.05.2007г. В удовлетворении иска просит отказать.

При рассмотрении дела суд установил следующее.

Между сторонами была достигнута устная договоренность о продаже культиваторов.

Ответчиком своему представителю была выдана доверенность № 202 от 01.04.2005г. на получение от истца материальных ценностей (культиваторов АПП-4 и КПЭ-4).

Товар был передан истцом ответчику по накладной № 10 от 01.04.2005г. на общую сумму 140 017 руб. 62 коп.

Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами § 1 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец передал должнику товар на общую сумму 140 017 руб. 62 коп., что подтверждено накладной № 10 от 01.04.2005г. Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление передачу товара не отрицает.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик оплату товара не произвел.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате переданного товара не исполнил, требования о взыскании задолженности в сумме 140 017 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что товар был передан без заключения договора купли-продажи, не приняты судом во внимание, поскольку в ст. 434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статья 433 ГК РФ указывает на то, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, между сторонами был заключен договор, посредством выдачи своему представителю доверенности на получение товара (оферта) с одной стороны, и передачи данного товара (акцепт) с другой стороны.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Доказательств передачи товара не соответствующего требованиям по качеству суду представлено не было, следовательно, доводы ответчика о передаче товара бывшего в употреблении не обоснованы.

В соответствии со ст. 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Доводы ответчика о передаче товара не той модификации, о которой стороны договорились, несостоятельны, так как согласно ч. ч. 4, 5 ст. 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.

Ответчик не представил суду доказательств того, что он отказался от товара в разумный срок, также суду не представлены доказательства передачи товара отличного от того, который указан в накладной.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство по оплате поставленного товара возникло с момента его передачи 01.04.2005г., однако ответчик оплату не произвел до настоящего момента.

Следовательно, доводы ответчика о не верном начислении процентов за пользование чужими денежными средствами не соответствуют требованиям закона.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно уточненному расчету, истцом начислены проценты в сумме 28 759 руб. 99 коп.

Расчет, произведенный истцом, соответствует требованиям закона. Поэтому требование по процентам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В остальной части исковых требований по процентам следует отказать в связи с удовлетворением ходатайства истца об уменьшении исковых требований.

Истец просит суд о возмещении расходов на проезд и суточных расходов в сумме 3 448 руб. 91 коп.

В обоснование заявленного требования суду представлены командировочное удостоверение, авансовый отчет и кассовые чеки на покупку ГСМ.

Согласно авансовому отчету представителем истца были произведены суточные расходы в сумме 300 руб. и расходы на ГСМ в сумме 3 148 руб. 91 коп.

В части возмещения суточных расходов следует удовлетворить ходатайство истца и взыскать судебные расходы в сумме 300 руб.

В части возмещения расходов на ГСМ следует отказать, так как представленные суду в подтверждение расходов на ГСМ кассовые чеки не имеют отношения к настоящему делу, поскольку из их содержания невозможно определить, кем были приобретены ГСМ.

Расходы по госпошлине следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 41, 65, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «АПФ «Нива», Каневский район, ст. Новоминская в пользу ООО «МВБ-97», г. Саратов задолженность в сумме 140 017 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 759 руб. 99 коп. и судебные расходы в сумме 300 руб., а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 875 руб. 55 коп.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.Д. Коваленко