Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии посредством участия в онлайн-заседании от ООО ДОЛ «Жемчужный» – ФИО1 (доверенность), от ФИО2 – ФИО3 (доверенность), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО ДОЛ «Жемчужный» (ИНН: <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Степногорск Целиноградской обл.; паспорт гражданина РФ: серия <...> выдан Отделом УФМС России по гор. Москве по району Измайлово 18.05.2017 г., к/п 770-051; ИНН: <***>) об истребовании оригиналов учредительных документов у бывшего директора хозяйственного общества, установил следующее.

ООО ДОЛ «Жемчужный» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об обязании ответчика в течение трёх рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ООО ДОЛ «Жемчужный» следующие документы в подлинниках:

1.1. Устав Общества (ГРН 2112365015300; дата внесения записи в ЕГРЮЛ 14.06.2011г.).

1.2. Протокол общего собрания участников Общества от 10.05.2011 г. об утверждении последней редакции Устава Общества.

1.3. Свидетельство (лист записи) о государственной регистрации изменений, связанных с утверждением Устава Общества в последней редакции (ГРН 2112365015300; дата внесения записи в ЕГРЮЛ 14.06.2011г.).

1.4. Протоколы (решения) общего собрания участников Общества о назначении Директора Общества.

1.5. Приказы о назначении Директора Общества.

1.6. Свидетельство (лист записи) о государственной регистрации изменений, связанных с назначением Директора Общества (ГРН 2132365006574; дата внесения записи в ЕГРЮЛ 11.02.2013г.).

1.7. Свидетельство о государственной регистрации Общества.

1.8. Свидетельство о постановке Общества на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту нахождения.

1.9. Протокол № 1 заседания Общего собрания учредителей ООО ДОЛ «Жемчужный» от 15.04.2016 г. об одобрении крупной сделки.

1.10. Журналы (книги) входящей и исходящей, внутренней корреспонденции Организации.

1.11. Перечень имущества Организации и правоустанавливающие документы, в том числе на имущество, состоявшее в Организации на балансе.

1.12. Организационную документацию: учетную политику, план счетов бухгалтерского учета, учетные регистры.

1.13. Регистры бухгалтерского учета: главную книгу, оборотно-сальдовую ведомость, регистры синтетического и аналитического учета по всем используемым счетам.

1.14. Отчетные документы: декларации по всем видам налогов, плательщиком которых является организация, формы бухгалтерской отчетности, предусмотренные законодательством.

1.15. Документы, связанные с исполнением обязанностей налогоплательщика: журналы учета полученных и выданных счетов-фактур, книги покупок и продаж.

1.16. Документы по учету денежных средств (кассовые и по расчетному счету): журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, кассовая книга, платежные поручения, выписки банка.

1.17. Документы по учету труда и заработной платы: положение об оплате труда, о премировании, расчетно-платежные ведомости, реестр удержаний из заработной платы, журнал учета депонированных сумм, справки и расчеты о предоставлении отпуска, об увольнении, документы работников, подтверждающих право на налоговые вычеты по НДФЛ.

1.18. Документы от поставщиков и покупателей: счета-фактуры, товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), договоры с контрагентами, журнал регистрации договоров; договоры с поставщиками и покупателями и другими контрагентами, акты сверок с контрагентами.

1.19. Отчетность во внебюджетные фонды, в том числе по страховым взносам: ФСС, ПФР, ФФОМС, ЦЗН.

1.20. Документы по работе с ИФНС: сверки, акты проверок, решения.

1.21. Документы по ведению кадрового учета: должностные инструкции работников, штатное расписание, правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда и премировании работников (документ, устанавливающий систему оплаты труда), графики отпусков, положение о защите персональных данных работников (документ, устанавливающий порядок обработки персональных данных), документацию по охране труда, Личные карточки Т-2, табели учета рабочего времени, трудовые договоры, трудовые книжки, книги учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним, приказы по личному составу (о приеме и увольнении, переводе на другую работу, предоставлении отпусков, направлении в командировки).

1.22. Договор купли-продажи здания лагеря от 15.06.2016 г. между ООО ДОЛ «Жемчужный» и ООО ДСОЛ «Мечта».

Также истцом заявлено требование о присуждении взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта путем взыскания с ответчика судебной неустойки в размере 7000 (семь тысяч) рублей за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.

Исковые требования мотивированы уклонением бывшего директора общества ФИО2 от передачи документов действующему директору общества ФИО4

Определением от 20.03.2020 г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края. Определением от 20.04.2020 Арбитражный суд Краснодарского края признал, что по делу надлежит назначить судебное разбирательство.

В материалы дела от истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела посредством видеосвязи, которые судом рассмотрены и согласованы.

В заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, а представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, полагая доводы истца несостоятельными, указал на готовность передать часть документов, ссылаясь на то, что иные документы у ФИО2 отсутствуют.

В заседании объявлен перерыв до 17-10 в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, полагает, что требования являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

Как следует из материалов дела, ООО ДОЛ «Жемчужный» создано 09.09.2003 за основным государственным регистрационным номером 1032330761814.

ФИО2 в период с 01.02.2013 до 01.07.2019 являлся директором общества, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 11.02.2013, протоколом внеочередного Общего собрания Участников ООО ДОЛ «Жемчужный» от 01.07.2019, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и не оспаривается сторонами по существу.

В настоящее время единоличным исполнительным органом общества (с 01.07.2019) является директор общества ФИО4

29.05.2019 ФИО2 направлено требование о представлении документов к внеочередному общему собранию участников общества, что подтверждается копией почтового идентификатора и копией описи почтового отправления.

Требование о представлении документов к внеочередному общему собранию участников общества от 29.05.2019 осталось без ответа.

12.07.2019 ответчику направлено повторное требование о представлении оригиналов документов ООО ДОЛ «Жемчужный» в срок с 15.07.2019 по 22.07.2019 (подтверждается копией почтового идентификатора и копией описи почтового отправления).

Повторное требование о представлении документов ООО ДОЛ «Жемчужный» от 12.07.2019 ответчиком также было оставлено без ответа.

В связи с тем, что требование о передаче документации в добровольном порядке не исполнено ответчиком, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве ответчик указывает на готовность передать истцу:

- свидетельство о государственной регистрации изменений от 14.06.2011;

- свидетельство о государственной регистрации изменений от 11.02.2013;

- приказы о назначении директора;

- бухгалтерская отчетность за период с 2013 по 2016 год;

- декларации по страховым взносам и в пенсионный фонд по единственному работнику;

- документы о кадастровом учете земельного участка.

Как указывает ФИО2, иные документы, в том числе протоколы общих собраний, отсутствуют, поскольку были направлены финансовому управляющему ФИО5, что подтверждается квитанцией почтовых отправлений.

Оценивая доводы сторон, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ, Закон об обществах с ограниченной ответственностью) перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, а именно: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» регламентировано, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Спорная документация относится, в том числе, к первичным учетным документам, документам налоговой и иной отчетности, документам о создании и об имуществе общества, т.е. подлежит хранению в порядке, установленном в пункте 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (часть 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, который избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона № 14-ФЗ).

Таким образом, из положений Закона № 14-ФЗ и № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» следует, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

С целью осуществления своих полномочий руководитель юридического лица имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества. Следовательно, учитывая, что во время осуществления своих полномочий ответчик имел доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, ФИО2, как исполнительный орган, обязан был не только обеспечить сохранность всех документов, имеющих отношение к обществу, но и передать такие документы новому уполномоченному представителю общества по акту приема-передачи.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд Краснодарского края не принимает доводы ответчика об отсутствии у него документации общества в силу того, что она была передана ФИО5 (финансовому управляющему бывшего учредителя ООО ДОЛ «Жемчужный» ФИО6).

Представленные ответчиком почтовые квитанции не могут свидетельствовать о направлении документов о деятельности общества ФИО5, поскольку из их содержания следует, что почтовое отправление 35284490040289 имело массу 20 грамм, отправление 35284469083583 – 71 грамм.

Доказательств того, что ответчиком предпринимались надлежащие действия по исполнению спорной обязанности по передаче истребуемых документов истцу, либо бесспорных доказательств невозможности передачи обществу истребуемых документов, в материалы дела не представлено.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика об отсутствии у него спорных документов по причине их утраты не нашли своего документального подтверждения в материалах дела и подлежат отклонению как необоснованные.

Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен в разделе 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР № 105 от 29.07.1983 (Положение о документах и документообороте).

В соответствии с пунктом 6.8 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, в случае пропажи или гибели первичных документов руководитель предприятия назначает приказом комиссию по расследованию причин пропажи, гибели.

Созданная комиссия должна не только выявить, но и документально подтвердить причину утраты документов. В необходимых случаях для участия в работе комиссии приглашаются представители следственных органов, охраны и государственного пожарного надзора. Результаты работы комиссии оформляются актом, который утверждается руководителем общества. После завершения мероприятий по фиксированию факта утраты (гибели) документов проводится работа, направленная на восстановление документов. Для восстановления документации должно быть назначено ответственное лицо, которое может получить дубликаты (копии) документов от клиентов, контрагентов, обслуживающего банка, налоговой инспекции. Если восстановить все документы не представляется возможным, ответственное лицо составляет соответствующий акт, в котором излагаются причины невозможности либо нецелесообразности продолжать дальнейшие действия по восстановлению документов. Вся документация по восстановлению (запросы, переписка, справки из банка, восстановленные копии первичных документов) подшивается и хранится на предприятии. Руководитель организации должен уведомить налоговую инспекцию об утрате бухгалтерских документов и о невозможности их полного восстановления, приложив к уведомлению акт комиссии, установившей факт утраты (гибели) документов, а также акт о прекращении работ по восстановлению утраченных документов. На основе восстановленной документации организация должна заново сформировать регистры бухгалтерского учета и финансовую отчетность.

Таким образом, невозможность представления документальных сведений о деятельности общества должна быть обусловлена объективными обстоятельствами, в силу которых соответствующий документ мог быть утрачен.

При этом обязанность по доказыванию фактов отсутствия той или иной документации организации, а также обстоятельств проведения мероприятий по её восстановлению возлагается на ответчика, как на лицо, у которого она должна находиться.

Как следует из материалов дела, даже если документы о деятельности общества действительно утрачены, вышеуказанные действия по восстановлению документации в соответствии с требованиями Положения директором ФИО2 осуществлены не были.

Доказательств невозможности создания комиссии по расследованию причин пропажи документации общества в разумный срок, до прекращения полномочий единоличного исполнительного органа, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, учитывая, что в обязанности ФИО2, исполнявшего ранее полномочия единоличного исполнительного органа на протяжении более шести лет, входило обеспечение сохранности документов общества, в связи с чем последний обязан передать вновь избранному директору документацию, необходимую для осуществления руководства текущей деятельностью общества, при этом ответчик не представил суду доказательств передачи им спорной документации обществу либо иному лицу, действующему от имени общества, а также доказательств совершения разумных действий после направления ему требования о передаче документации обществу, суд полагает, что исковые требования о передаче документации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование о присуждении взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта путем взыскания с ответчика судебной неустойки в размере 7000 (семь тысяч) рублей за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 31 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

При этом размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления № 7).

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, требование Истца подлежит удовлетворению в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО ДОЛ «Жемчужный» 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по дату фактического исполнения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец при подаче иска не уплатил пошлину, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 6000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

обязать ФИО2 передать ООО ДОЛ «Жемчужный» в течение трёх рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу следующие документы в подлинниках:

1.1. Устав Общества (ГРН 2112365015300; дата внесения записи в ЕГРЮЛ 14.06.2011г.);

1.2. Протокол общего собрания участников Общества от 10.05.2011г. об утверждении последней редакции Устава Общества;

1.4. Протоколы (решения) общего собрания участников Общества о назначении Директора Общества;

1.5. Приказы о назначении Директора Общества;

1.7. Свидетельство о государственной регистрации Общества;

1.8. Свидетельство о постановке Общества на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту нахождения.

1.9. Протокол №1 заседания Общего собрания учредителей ООО ДОЛ «Жемчужный» от 15.04.2016 г. об одобрении крупной сделки.

1.10. журналы (книги) входящей и исходящей, внутренней корреспонденции Организации;

1.11. перечень имущества Организации и правоустанавливающие документы, в том числе на имущество, состоявшее в Организации на балансе;

1.12. организационную документацию: учетную политику, план счетов бухгалтерского учета, учетные регистры;

1.13. регистры бухгалтерского учета: главную книгу, оборотно-сальдовую ведомость, регистры синтетического и аналитического учета по всем используемым счетам;

1.14. отчетные документы: декларации по всем видам налогов, плательщиком которых является организация, формы бухгалтерской отчетности, предусмотренные законодательством;

1.15. документы, связанные с исполнением обязанностей налогоплательщика: журналы учета полученных и выданных счетов-фактур, книги покупок и продаж;

1.16. документы по учету денежных средств (кассовые и по расчетному счету): журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, кассовая книга, платежные поручения, выписки банка;

1.17. документы по учету труда и заработной платы: положение об оплате труда, о премировании, расчетно-платежные ведомости, реестр удержаний из заработной платы, журнал учета депонированных сумм, справки и расчеты о предоставлении отпуска, об увольнении, документы работников, подтверждающих право на налоговые вычеты по НДФЛ;

1.18. документы от поставщиков и покупателей: счета-фактуры, товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), договоры с контрагентами, журнал регистрации договоров; договоры с поставщиками и покупателями и другими контрагентами, акты сверок с контрагентами;

1.19. отчетность во внебюджетные фонды, в том числе по страховым взносам: ФСС, ПФР, ФФОМС, ЦЗН;

1.20. документы по работе с ИФНС: сверки, акты проверок, решения;

1.21. документы по ведению кадрового учета: должностные инструкции работников, штатное расписание, правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда и премировании работников (документ, устанавливающий систему оплаты труда), графики отпусков, положение о защите персональных данных работников (документ, устанавливающий порядок обработки персональных данных), документацию по охране труда, Личные карточки Т-2, табели учета рабочего времени, трудовые договоры, трудовые книжки, книги учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним, приказы по личному составу (о приеме и увольнении, переводе на другую работу, предоставлении отпусков, направлении в командировки);

1.22. Договор купли-продажи здания лагеря от 15.06.2016 года между ООО ДОЛ «Жемчужный» и ООО ДСОЛ «Мечта.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В случае неисполнения решения суда в течение 3 дней после вступления его в законную силу, взыскать с ФИО2 в пользу ООО ДОЛ «Жемчужный» судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по дату фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Гордюк