Гражданский кодекс часть 1

ООО «Сочинская нерудная компания», г. Краснодар (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Кубань – Прогресс+», с. Великовечное о взыскании неустойки по договору поставки в размере 3 280 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

В судебном разбирательстве 03.07.2017 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представитель ответчика возражал.

В судебном разбирательстве 03.07.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин., после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.

Ответчик в процессе рассмотрения настоящего спора представил отзыв на иск, согласно которому указывает на отсутствие возможности выполнения своих договорных обязательств в виду отзыва лицензии на пользование недрами.

Исследовав материалы дела, судом установлено.

28.11.2014 между ООО «Сочинская нерудная компания» (далее – истец, покупатель) и ООО «Кубань-Прогресс+» (далее – ответчик, поставщик) заключен договор поставки №11/К, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является поставка продукции собственного производства поставщика в ассортименте: щебень гравийный фр.5-20, песок крупнозернистый фр.0-5 (далее – товар) с дробильно-сортировочного завода, расположенного по адресу Краснодарский край, Белореченский район, Великовечненский с/о, земли колхоза «Россия».

Кроме того, в приложении №1 от 28.11.2014 к указанному договору №11/К от 28.11.2014 стороны согласовали спецификацию, в которой сторонами установлены наименование товара, количество, цена, сумма и сроки поставки товара за период с марта 2015 года по декабрь 2015 года.

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 28.11.2014 №11/К, сторонами заключено соглашение от 06.06.2015 о расторжении договора от 28.11.2014 №11/К согласно п.1 в связи с невозможностью поставки товара.

Согласно п. 4.6 договора от 28.11.2014 №11/К в случае задержки поставки товара более чем на 7 дней от срока, указанного в спецификации, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10% процентов от партии недопоставленного товара

Согласно п.3 соглашения от 06.06.2015 о расторжении договора поставки от 28.11.2014 №11/К, обязательства поставщика по выплате штрафа покупателю будут исполнены следующим образом: штраф в размере 1 230 000 руб. будет выплачен в течение 6 месяцев с момента подписания соглашения о расторжении договора.

Однако начисленный штраф ответчиком не оплачен.

В то же время, между ИП ФИО3 и ООО «Кубань-Прогресс+» был заключен договор поставки от 28.02.2014 №2-Б, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является поставка продукции собственного производства поставщика в ассортименте: щебень гравийный фр.5-20, щебень гравийный фр.0-10, гравий фр.5-20, песок крупнозернистый фр.0-5 (далее – товар) с дробильно-сортировочного завода, расположенного по адресу Краснодарский край, Белореченский район, Великовечненский с/о, земли колхоза «Россия».

Также между указанными сторонами заключен договор поставки от 22.12.2014 №12/К, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является поставка продукции собственного производства поставщика в ассортименте: щебень гравийный фр.5-20, ГПС (гравийно-песчаная смесь) фр.0-80, песок крупнозернистый фр.0-5 (далее – товар) с дробильно-сортировочного завода, расположенного по адресу Краснодарский край, Белореченский район, Великовечненский с/о, земли колхоза «Россия».

В приложении №1 от 28.02.2014 к договору №2-Б от 28.02.2014 указанные стороны согласовали спецификацию, в которой установлены наименование товара, количество, цена, сумма и сроки поставки товара за период с июня 2014 года по декабрь 2014 года.

В приложении №1 от 22.12.2014 к договору №12/К от 22.12.2014 стороны также согласовали спецификацию, в которой установлены наименование товара, количество, цена, сумма и сроки поставки товара за период с апреля 2015 года по декабрь 2015 года.

Вместе с тем ответчик свои обязательства в виде поставки товара не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 28.02.2014 №2-Б, сторонами заключено соглашение от 12.09.2014 о расторжении договора от 28.02.2014 №2-Б согласно п.1 которого «в связи с невозможностью поставки товара».

Также аналогично в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 22.12.2014 №12/К заключено соглашение от 15.08.2015 о расторжении договора от 22.12.2014 №12/К согласно п.1 которого «в связи с невозможностью поставки товара».

Согласно п. 4.6 Договора от 28.02.2014 №2-Б в случае задержки поставки товара более чем на 7 дней от срока, указанного в спецификации, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 100 000 руб. за каждую недопоставку.

Также согласно п. 4.6 Договора от 22.12.2014 №12/К в случае задержки поставки товара более чем на 7 дней от срока, указанного в спецификации, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 150 000 руб. за каждую недопоставку.

Согласно п.3 соглашения от 12.09.2014 о расторжении договора поставки от 28.02.2014 №2-Б, обязательства поставщика по выплате штрафа покупателю будут исполнены следующим образом: штраф в размере 700 000 руб. будет выплачен втечение 90 календарных дней с момента подписания соглашения о расторжении договора.

Согласно п.3 соглашения от 15.08.2015 о расторжении договора поставки от 22.12.2014 №12/К, обязательства поставщика по выплате штрафа покупателю будут исполнены следующим образом: штраф в размере 1 350 000 руб. будет выплачен в течение 90 календарных дней с момента подписания соглашения о расторжении договора.

Однако начисленный штраф ответчиком не оплачен.

Между ИП ФИО3 и ООО «Сочинская нерудная компания» заключен договор цессии (уступки права) от 24.02.2017, согласно п.1.1 которого ИП ФИО3 уступил, а ООО «Сочинская нерудная компания» приняло права кредитора к ООО «Кубань-Прогресс+» в части права требования штрафа в размере 700 000 руб. по договору поставки от 28.02.2014 №2-Б и соглашению о расторжении договора от 12.09.2014, а также штрафа в размере 1 350 000 руб. по договору поставки от 22.12.2014 №12/К и соглашению о расторжении договора от 15.08.2015.

Истец ООО «Сочинская нерудная компания» направляло в адрес ООО «Кубань-Прогресс+» претензию с требованием погасить задолженность о выплате штрафа от 17.01.2017 №4, которая получена ответчиком 20.01.2017 года.

Согласно документам, приложенным к договору цессии от 24.02.2017 ИП ФИО3 также направлял в адрес ООО «Кубань-Прогресс+» претензию с требованием погасить задолженность о выплате штрафа от 10.02.2017 №28, которая получена ответчиком 13.02.2017.

Ответчик претензии получил, направил ответы на претензии, согласно которым признает задолженность по выплате суммы неустойки в размере 3 280 000 руб., однако провести оплату отказывается.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены доказательства нарушения ответчиком договорных обязательств в части поставки, которые в свою очередь не опровергнуты ответчиком. Также материалами дела подтвержден переход к истцу прав требования штрафа, по договору поставки, заключенному ответчиком с третьим лицом.

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 названного Кодекса одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказ ответчика от исполнения договоров поставки подтверждается материалами дела (переписка сторон, расторжение договора в связи с невозможностью исполнения), также как подтверждается согласование условий об оплате штрафа при расторжении договоров поставки.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Расторгая договоры поставки с истцом и с ИП ФИО3, ответчиком были согласованы условия о начислении штрафа.

Учитывая правовую природу отыскиваемой истцом суммы, доводы ответчика о невозможности исполнения договоров поставки отклоняются судом как не влияющие на правомерность взыскания штрафа.

Согласно расчету истца общий размер штрафа составил 3 280 000 руб., в том числе:

- при расторжении договора № 11/К от 28.11.2014 штраф согласован в размере 1 230 000 руб.;

- по договору цессии от 24.02.2017 штраф уступлен истцу в размере 700 000 руб. (из договора поставки от 28.02.2014 № 2-Б) и в размере 1 350 000 руб. (из договора поставки от 22.12.2014 № 12/К).

Таким образом, размер штрафа, заявленных истцом ко взысканию документально подтвержден и обоснован.

О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком в отношении штрафа не заявлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании штрафа в размере 3 280 000 руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Государственную пошлину следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в доход бюджета РФ с учетом отсрочки предоставленной истцу при принятии настоящего искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кубань-Прогресс+», с. Великовечное (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Сочинская нерудная компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф по договору поставки от 28.11.2014 № 11/К в размере 1 230 000 руб., штраф в размере 2 050 000 руб., переданный истцу по договору цессии от 24.02.2017.

Взыскать с ООО «Кубань-Прогресс+», с. Великовечное (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 39 400 руб.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Судья Н. В. Семененко