Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО "Ленинградское автотранспортное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Ленинградская, Краснодарского края к МКУ "Районный организационно-методический центр культуры" муниципального образования Ленинградский район (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Ленинградская, Краснодарского края о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика: ФИО1 – директор (распоряжение № 317-п от 17.11.2014)

установил:

НАО "Ленинградское автотранспортное предприятие", ст. Ленинградская, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МКУ "Районный организационно-методический центр культуры" муниципального образования Ленинградский район, ст. Ленинградская, Краснодарского края о взыскании 5850 руб. задолженности и 800 руб. расходов, связанных с получением выписок из ЕГРЮЛ (с учетом уточнения).

В судебное заседание от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не возражал в удовлетворении ходатайства.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик пояснил, что сумму долга не оспаривает, дополнительных документов и ходатайств не имеет, а также указал, что мирового соглашения с истцом достигнуть не удалось.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 18.07.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17-05 час. текущего дня. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что ОАО "Ленинградское автотранспортное предприятие" (правопредшественник НАО "Ленинградское автотранспортное предприятие") (исполнитель) и МКУ "Районный организационно-методический центр культуры" муниципального образования Ленинградский район (заказчик) заключили договор № 61 об оказании возмездных услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие возмездные услуги на автобум марки ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <***>

- проведение предрейсового технического осмотра с отметкой в журнале регистрации выхода возврата транспортного средства и отметкой о техническом состоянии в путевом листе, стоимость – 70 руб. за одно автотранспортное средство, оплата по факту выполненных работ;

- проведение ежедневного предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя автотранспортного средства заказчика с регистрацией в журнале учета медицинских осмотров водителей и отметкой в путевом листе, стоимость услуги – 60 руб. за одного водителя за одни сутки, оплата по факту выполненных работ;

- предоставление места для стоянки и охрана автотранспортного средства, стоимость 120 руб. в сутки, оплата по факту выполненных работ;

- проведение ТО № 1 и ТО № 2 автобуса марки ПАЗ, стоимость по прейскуранту цен, проведение указанных работ по отдельной заявке заказчика, оплата по факту выполненных работ.

Услуги выполняются своевременно и качественно в соответствии с требованиями действующих законодательных норм и методических указаний Министерства транспорта РФ. Все, не предусмотренные договором услуги выполняются по дополнительному соглашению сторон. Ремонт автобуса осуществляется запасными частями исполнителя, стоимость которых по окончанию ремонта включается в акт выполненных работ и счет-фактуру.

В соответствии с п. 2.1 договора заказчик обязан:

- предоставлять автотранспорт для проведения ежедневного предрейсового технического осмотра автотранспорта, его охрану на территории исполнителя, а также водителя для проведения ежедневного предрейсового и послерейсового медицинского осмотра;

- соблюдать на территории исполнителя «правила техники безопасности, охраны труда и производственной санитарии», а также «Правила внутреннего трудового распорядка»;

- своевременно и в полном объеме осуществлять оплату услуг исполнителю, исходя из условий п. 3 договора.

В пункте 3 договора стороны договорились, что оплата производится только путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или в кассу предприятия на основании счета и акта выполненных работ в течение 10 банковских дней.

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик осуществляет приемку результата выполненных работ по акту, который перевозчик обязан предоставить заказчику на следующий день после окончания работ.

Договор № 61 от 27.01.2016 расторгнут на основании соглашения от 19.07.2017.

Как указывает истец, актом сверки взаимных расчетом между НАО "Ленинградское автотранспортное предприятие" и МКУ "Районный организационно-методический центр культуры" установлено, что по состоянию на 30.06.2016 за ответчиком числится задолженность в сумме 37270 руб.

В июле 2016 года ответчику согласно выпискам из журнала учета проведения медицинского осмотра водителей и технического осмотра автотранспорта ответчику были оказаны услуги на сумму 2250 руб.

За оказанные услуги в период с 30.06.2016 по 13.07.2016 ответчик перечислил на расчетный счет истца 30940 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела (листы дела 18-29).

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом направлялась досудебная претензия исх. № 91 от 21.02.2017 с требованием об оплате задолженности.

В ответ на претензию ответчик сообщил об отсутствии перед ним задолженности и просил предоставить ему копии неоплаченных счетов и копии актов выполненных работ.

В связи с тем, что оплата ответчиком не была произведена, указанные обстоятельства послужили для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 5850 руб. задолженности (уточненные требования).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 ГК РФ). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства; стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. (пункты 2 и 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств", если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Наличие у МКУ "Районный организационно-методический центр культуры" муниципального образования Ленинградский район задолженности в размере 5850 руб. подтверждается материалами дела.

Ответчик в судебном заседании задолженность не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 5850 руб. обоснованно и правомерно подлежит удовлетворению в полном объеме

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 800 руб. расходов на получение выписок из ЕГРЮЛ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы в сумме 800 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ являются расходами, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела, т.к. предоставление выписки при подаче искового заявления является обязанностью истца, предусмотренной статьей 126 АПК РФ.

В качестве доказательства понесенных расходов истец представил квитанции от 03.05.2017 на общую сумму 800 руб.

Поскольку истцом подтверждено реальное несение расходов, связанных с предоставлением выписки из ЕГРЮЛ, требования в этой части правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МКУ "Районный организационно-методический центр культуры" муниципального образования Ленинградский район (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Ленинградская, Краснодарского края в пользу НАО "Ленинградское автотранспортное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Ленинградская, Краснодарского края 5850 руб. задолженности, 800 руб. расходов на получение выписок из ЕГРЮЛ и 2000 руб. расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина