Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Попова А.И., г. Тверь к (1) судебному приставу-исполнителю Туапсинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Акоповой С.В. (2) старшему судебному приставу Туапсинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Болдыревой А.Г. (3) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю; судебному приставу-исполнителю Туапсинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Смирновой А.В.; третье лицо: Чуканова Т.А., г. Туапсе

об оспаривании бездействия СПИ Акоповой С.В., выразившееся в не рассмотрении и не удовлетворении ходатайств взыскателя об объявлении исполнительского розыска имущества должника, а именно: автомобиля MercedesBensC180, гос. номер Т463ХК123, VINWDD2053401F558946.

об оспаривании бездействия ССП Болдыревой А.Г., выразившееся в непринятии надлежащих мер по организации работы отдела, не принятии мер по своевременному и полному исполнению СПИ судебных актов.

об обязании устранить допущенные нарушения.

При участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, не извещен,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.И. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Акоповой С.В., выразившееся в не рассмотрении и не удовлетворении ходатайств взыскателя об объявлении исполнительского розыска имущества должника, а именно: автомобиля Mercedes Bens C180, гос. номер Т463ХК123, VIN WDD2053401F558946; об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Болдыревой А.Г., выразившееся в непринятии надлежащих мер по организации работы отдела, не принятии мер по своевременному и полному исполнению СПИ судебных актов; об обязании устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 02.08.22 г. суд привлек к участию в дела судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Смирнову А.В. в производстве которой в данное время находится исполнительное производство.

Представители заявителя и заинтересованных лиц в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания не извещен надлежащим образом.

Доказательства надлежащего уведомления о дате, месте и времени судебного заседания третьего лица в материалах дела имеются.

Определением суда от 02.08.22 г. суд повторно предлагал СПИ Смирновой А.В. представить письменный мотивированный отзыв с документально-правовым обоснованием с учетом положений статьи 131 АПК РФ. Определение суда СПИ Смирновой А.В. не исполнено, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле копиям материалов исполнительного производства № 149/21/23067-ИП, представленным ГУ УФССП по Краснодарскому краю.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

12.01.2021 г. старший судебный пристав Туапсинского РОСП Кочегура Е.Г. возбудила исполнительное производство № 149/21/23067-ИП в отношении Чукановой Т.А. в пользу взыскателя ООО «Строй Металл Инвест».

13.09.2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Буланова Е.А. взыскатель ООО «Строй Металл Инвест» заменен на его правопреемника - Попова А.И.

Исполнительное производство № 149/21/23067-ИП передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП Акоповой С.В.

Представитель заявителя направил на имя судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП Акоповой С.В. ходатайство от 07.12.2021 г. исх. б/н об объявлении исполнительского розыска, которое получено адресатом 14.12.2021 г.

Заявитель оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Акоповой С.В., выразившееся в не рассмотрении и не удовлетворении ходатайств взыскателя об объявлении исполнительского розыска имущества должника, а именно: автомобиля Mercedes Bens C180, гос. номер Т463ХК123, VIN WDD2053401F558946.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статья 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установила, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В имеющихся в материалах дела копии материалов исполнительного производства № 149/21/23067-ИП отсутствует ответ на ходатайство от 07.12.2021 г. исх. б/н об объявлении исполнительского розыска, которое получено адресатом 14.12.2021 г., в связи с чем, требования заявителя в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Акоповой С.В., выразившееся в не рассмотрении и не удовлетворении ходатайств взыскателя об объявлении исполнительского розыска имущества должника, а именно: автомобиля Mercedes Bens C180, гос. номер Т463ХК123, VIN WDD2053401F558946 судом удовлетворены.

В отношении требования о признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Акоповой С.В., выразившееся в не удовлетворении ходатайств взыскателя об объявлении исполнительского розыска имущества должника, суд отмечает, что согласно п. 6 ст. 63 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

То есть результатам рассмотрения ходатайства является либо постановление судебного пристава-исполнителя о розыске, либо отказ в объявлении розыска.

Доказательств рассмотрения ходатайства не имеется. Арбитражный суд не наделен полномочиями указывать на то, какое именно решение надлежит принять должностному лицу по результатам рассмотрения ходатайства и не вправе подменять собой административный орган.

Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Туапсинского РОСП Болдыревой А.Г., выразившееся в непринятии надлежащих мер по организации работы отдела, не принятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов суд исходит из того, что заявитель в заявлении не приводит никаких доводов в отношении оспариваемого им бездействия, не указывает в чем это бездействие со стороны старшего судебного пристава Туапсинского РОСП Болдыревой А.Г. выражено и период оспариваемого бездедействия.

Вместе с тем, суд признает незаконным бездействие старшего судебного пристава Туапсинского РОСП Болдыревой А.Г., выразившееся в не осуществлении контроля за своевременным рассмотрением судебным приставом-исполнителем Акоповой С.В., ходатайства заявителя об объявлении исполнительского розыска имущества должника, а именно: автомобиля Mercedes Bens C180, гос. номер Т463ХК123, VIN WDD2053401F558946.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Смирновой А.В.

Руководствуясь ст. 150, 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Акоповой С.В., выразившееся в не рассмотрении ходатайства взыскателя об объявлении исполнительского розыска имущества должника от 07.12.2021 г. исх. б/н.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Туапсинского РОСП Болдыревой А.Г., выразившееся в не осуществлении контроля за своевременным рассмотрением судебным приставом-исполнителем Акоповой С.В. ходатайства заявителя об объявлении исполнительского розыска имущества должника от 07.12.2021 г. исх. б/н.

Обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Смирнову А.В. рассмотреть ходатайство взыскателя об объявлении исполнительского розыска имущества должника от 07.12.2021 г. исх. б/н.

Обязать старшего судебного пристава Туапсинского РОСП Болдыреву А.Г., осуществить контроль за своевременным рассмотрением судебным приставом-исполнителем Смирновой А.В. ходатайства заявителя об объявлении исполнительского розыска имущества должника от 07.12.2021 г. исх. б/н.

В удовлетворении остальной части заявленных требования - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Лесных.