Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А-32-12533/2007-62/288
«18» сентября 2007 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алексеева Р.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Алексеевым Р.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ КК «Молодежный жилищный центр», г. Краснодар
Заинтересованное лицо: Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, г. Краснодар
Об установлении юридического факта
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя: ФИО1 – предст. (довер. от 14.09.07г.);
от Департамента: ФИО2 – предст (довер. в деле).
установил:
ГУ КК «Молодежный жилищный центр», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования трактором МТЗ-82.1, цвет синий, зав. номер машины 08063513, номер двигателя 526205, номер основного ведущего моста 311706, номер переднего моста 100127.
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит суд заявление удовлетворить в полном объеме. В обоснование заявленных требований ссылается на отсутствие правоустанавливающих документов, возможность получения которых в ином порядке в настоящее время отсутствует.
Представитель Департамента не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд установил.
По договору купли-продажи от № 55 от 18.05.02г. ГУ КК «Краевой центр трудового воспитания и оздоровления молодежи «Патриот Кубани» приобрело у ЗАО «Кубаньинвестторг» трактор МТЗ-82.1., цвет синий, зав. номер машины 08063513, номер двигателя 526205, номер основного ведущего моста 311706, номер переднего моста 100127.
Оплата за трактор и услуги по его транспортировке произведены в полном объеме (товарные накладные и счета-фактуры). Приобретенный трактор был поставлен на инвентарный учет, что подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств №004/286.
В 2003 году ГУ КК «Краевой центр трудового воспитания и оздоровления молодежи «Патриот Кубани» переименовано в ГУ КК «Краевой центр социально-экономичсекой поддержки молодежи» и был образован его филиал в г. Крымске.
По состоянию на 01.01.06г. трактор МТЗ-82.1. числился на балансе филиала в составе основных средств.
В связи с ликвидацией филиала заявителю было передано имущество имущества, в т.ч. и спорный трактор. Однако, заявителю не были переданы правоустанавливающие документы на трактор в связи с их утратой. Возможность получения либо восстановления документов у заявителя в настоящее время отсутствует, в связи с чем, заявитель не может зарегистрировать спорную технику в органах Гостехнадзора.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки по отчуждению этого имущества.
Постановлением Пленума ВАС РФ № 13 определено, что юридический факт, имеющий юридическое значение, устанавливается при одновременном наличии следующих условий:
-факт порождает юридические последствия;
-установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве;
-заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;
-действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части установления юридического факта владения сельскохозяйственной техникой.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 218, 222 АПК РФ, ст. 218 ГК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт владения и пользования ГУ КК «Молодежный жилищный центр», г. Краснодар трактором МТЗ-82.1, цвет синий, зав. номер машины 08063513, номер двигателя 526205, номер основного ведущего моста 311706, номер переднего моста 100127.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Р.А. Алексеев