Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-12874/2017

по исковому заявлению ООО «СтройМонолит», г. Краснодар ИНН <***>

к ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар ИНН <***>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования временного управляющего ООО «Строй Монолит» ФИО1,

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности,

от ответчика представитель по доверенности,

от третьего лица представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройМонолит» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Краснодар Водоканал» о признании агентского договора № СМ-14-ОУ/14 от 28.07.2014г. и агентского договора № СМ-13-ОУ/14 от 01.07.2014г. недействительными сделками в связи с притворным их характером и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

3-е лицо извещенное надлежащим образом в судебное заседание не прибыло.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между ним и ответчиком были заключены агентские договоры, которые являются притворными сделками, поскольку прикрывают договор подряда.

Ответчик требования истца не признал по доводам изложенным в отзыве на иск.

Дело слушается в порядке статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного 3-го лица.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

03.06.2013г между ООО «Краснодар Водоканал» (далее по тексту «Заказчик», Ответчик», «Агент») и ООО «СтройМонолит» (далее по тексту «Подрядчик», «Истец», Принципал») заключен договор подряда №СМ-06-И/13. Предметом указанного договора является: «Выполнение работ по строительству первой очереди 20-го фекального коллектора <...> пусковой комплекс. Строительство напорно-самотечного коллектора от КНС «Шнековая-2» до проектируемой КНС в районе ул.Черкасской, II пусковой комплекс. Строительство КНС в районе ул.Черкасской и напорно-самотечного коллектора от КНС» (далее по тексту «Объект»).

В соответствии с п.2.1. договора №СМ-06-И/13 Заказчик обязуется создать Подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и производить оплату в порядке, установленным договором №СМ-06-И/13.

01.07.2014г между 000 «Краснодар Водоканал» и 000 «СтройМонолит», по требованию 000 «Краснодар Водоканал», был заключен агентский договор №СМ-13-ОУ/14. Предметом указанного агентского договора №СМ-13-ОУ/14 является:

Осуществление от своего имени, за вознаграждение, но за счет Принципала, функции заказчика-застройщика на Объекте, в том числе:

- посреднические работы и организационные услуги, связанные со строительством объекта;

- иные, предусмотренные договором обязательства».

28.07.2014г между 000 «Краснодар Водоканал» и 000 «СтройМонолит», по требованию 000 «Краснодар Водоканал», был заключен агентский договор №СМ-14-ОУ/14. Предметом указанного агентского договора №СМ-13-ОУ/14 является: ««Осуществление от своего имени, за вознаграждение, но за счет Принципала, функции заказчика-застройщика на Объекте, в том числе:

- посреднические работы и организационные услуги, связанные со строительством объекта;

- иные, предусмотренные договором обязательства».

По мнению истца, данные договоры №СМ-13-ОУ/14 и №СМ-14-ОУ/14 являются притворными сделками.

Согласно положению пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится мнимая или притворная сделка (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

По смыслу приведенной нормы, у участников притворной сделки отсутствует действительное волеизъявление на создание соответствующих ей правовых последствий, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании недействительными притворных сделок входит установление действительной воли сторон, направленной на достижение определенного правового результата, который они имели в виду при заключении договора.

По своей правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров более широким предметом действия, тем, что по нему агентом по поручению принципала совершаются как юридические, так и фактические действия. При этом полномочия агента на совершение юридических и фактических действий от имени принципала (в отличии от полномочий поверенного в договоре поручения) могут закрепляться только в договоре, имеющим письменную форму, при этом обязательной выдачи доверенности не требуется.

В отличие от агентского договора, правовой режим подряда направлен на обеспечение достижения определенного результата деятельности подрядчика, в приобретении которого (результата) заключается юридический интерес заказчика.

При этом результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации.

В силу сказанного, правовой режим агентского договора предоставляет принципалу не право на результат, а право на деятельность агента.

В соответствии с предметом агентских договоров, Агент обязуется осуществлять функции заказчика-застройщика. Исчерпывающий перечень функций заказчика-застройщика указан в Градостроительном кодексе Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ, а также I Федеральном законе от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», В соответствии с указанными нормативными актами, функции заказчика-застройщика заключаются в следующем:

1. В области подготовки и использования строительной площадки выполнить следующие работы:

- назначить лицо, ответственное за строительную площадку;

-получить разрешение соответствующих эксплуатационных органов на использование на период строительно-монтажных работ действующих коммуникаций, источников газо-, паро-. водо- и энергоснабжения; - определить объемы и места вывоза и завоза грунта и плодородного слоя;

- создать геодезическую разбивочную основу для строительства;

- выполнить разбивку осей и трасс зданий и сооружений;

- произвести расчет остаточной стоимости сносимых строений или получить справку об остаточной стоимости сносимых сооружений от их владельца;

- получить разрешение на производство работ в зоне подземных коммуникаций и инженерных сооружений;

- организовать контроль за состоянием зданий и сооружений в зоне влияния работ по созданию Объекта.

2. В области контроля надзора за ходом строительства:

- утвердить перечень лиц, уполномоченных осуществлять контроль и технический надзор за проведением строительно-монтажных работ и проверку качества используемых материалов, конструкций и оборудования, принять скрытые и законченные работы и дать предписания о прекращении или временной приостановке работ с правом передачи части своих полномочий по техническому надзору лицу, имеющему соответствующее разрешение;

- получить разрешение на выполнение строительно-монтажных работ;

- передать подрядчику документы, необходимые согласования и разрешения;

- осуществить вынос в натуру границ участка, красных линий и других линий застройки, высотных отметок, осей зданий и сооружений, трасс инженерных коммуникаций, а также границ стройплощадки;

- создать и передать строительной организации геодезическую разбивочную основу;

- принять на баланс или ответственное хранение здания и сооружения, в том числе временные, построенные на строительной площадке после передачи ее под строительство Объекта;

- сообщить подрядчику установленные места складирования и вывоза грунта, мусора, материалов от разборки, точки подключения к действующим сетям;

- передать подрядчику в производство работ утвержденную и прошедшую экспертизу проектно-сметную документацию в количестве, необходимом для выполнения работ подрядчика и привлеченных организаций;

- утвердить графики выполнения работ;

- согласовать с подрядчиком перечень планируемых поставщиков, материалов и привлекаемых сторонних организаций для выполнения отдельных видов работ и монтажа оборудования;

- проверить наличие необходимых разрешений и сертификатов у исполнителей работ и поставщиков материалов;

- принять решение о необходимости авторского надзора проектной организации, шефмонтажных услуг производителей оборудования и заключить договоры на выполнение вышеуказанных работ;

- установить порядок ведения исполнительной и производственной документации и сообщить об этом подрядчику(ам);

- дать указания подрядчику о конкретном составе приемо-сдаточной и исполнительной документации, необходимой для приема Объекта в эксплуатацию;

- осуществлять контроль и технический надзор за строительством, стоимостью и качеством работ, проектов, сметных расчетов и договорными ценами, строительными нормами и правилами;

- контролировать выполнение графика производства работ;

- произвести освидетельствование скрытых работ и промежуточную приемку ответственных конструкций;

- в необходимых случаях организовать внесение изменений в проектно-сметную документацию;

- по согласованию с Принципалом принять решение о временной приостановке, прекращении и консервации строительства;

- при обнаружении отступлений от проекта, использования материалов и выполненных работ, качество которых не отвечает требованиям ТУ, ГОСТов, СниПов, дать предписание о приостановке работ и исправлении обнаруженных дефектов;

- представить документы, необходимые для приемки Объекта в эксплуатацию;

- организовать приемку и ввод в эксплуатацию законченного строительством Объекта.

Иные обязанности Агента предусмотрены п.2.1. и 2.2. агентских договоров №СМ-13-ОУ/14 от 01.07.2014г. и №СМ-14-ОУ/14 от 28.07.2014г. При этом обязанности Агента по агентским договорам и обязанности Заказчика по договору подряда совпадают, в том числе:

Абз.2 п.2.1.агентских договоров предусматривает следующую обязанность Агента:

«- выполнять функции Агента по оформлению и юридическому сопровождению всей необходимой документации, взаимодействию с муниципальными, краевыми, федеральными и другими учреждениями, непосредственно влияющим на результаты Договора...»

П.6.1.2. договора подряда №СМ-03-КР/13 от 06.05.2013г предусматривает следующие обязательства Заказчика:

«...6.1.2. Передать Подрядчику утвержденную проектную и необходимую исходно-разрешительную документацию в течение трех рабочих дней со дня подписания настоящего Договора...»

Таким образом, условиями агентских договоров, заключенных в июле 2014г, предусмотрена обязанность Агента, которая исполнена Заказчиком в мае 2013г, при этом Агент и Заказчик по разным договорам - одно юридическое лицо - ООО Краснодар Водоканал»

Абз.З п.2.1.агентских договоров предусматривает следующую обязанность Агента:

«... - вести учет выполненных работ по Объекту...».

П.7.1. договора подряда №СМ-03-КР/13 от 06.05.2013г предусматривает следующие :оязательства Заказчика:

«...7.1. Работы по настоящему Договору считаются выполненными и принятыми Заказчиком после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат «Форма КС-3 »...».

Таким образом, условиями агентских договоров, заключенных в июле 2014г, предусмотрена обязанность Агента, которая выполнялась Заказчиком с мая 2013г в текущем режиме, при этом Агент и Заказчик по разным договорам - одно юридическое лицо - ООО «Краснодар Водоканал»

При анализе иных пунктов агентских договоров выявляются аналогичные пересечения с договором подряда №СМ-03-КР/13 от 06.05.2013г.

В судебном заседании истец пояснил, что фактически, за истекший период Агент не приступил к выполнению обязанностей, предусмотренных агентскими договорами №СМ-13-ОУ/14 от 01.07.2014г. и №СМ-14-ОУ/14 от 28.07.2014г.

Пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен инойсрок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П.3.2. и 3.3. агентских договоров №СМ-13-ОУ/14 от 01.07.2014г. и №СМ-14-ОУ/14 от 28.07.2014г. предусмотрено предоставление Агентом только акта выполненных работ, включающий в себя сведения о работах, выполненных в отчетном месяце.

Таким образом, агентские договоры №СМ-13-ОУ/14 от 01.07.2014г. и №СМ-14-ОУ/14 от 28.07.2014г. являются притворными сделками. Истинная воля сторон заключалась в создании и выполнении условий договора подряда №СМ-06-И/13 от 03.06.2013г, а именно произведение авансом дополнительной оплаты, установленной в процентном отношении от предполагаемых СМР по договору подряда №СМ-06-И/13 от 03.06.2013г., при этом Принципал свои обязательства по агентским договорам выполнил в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По агентскому договору №СМ-13-ОУ/14 от 01.07.2014г. Принципал авансом, перечислил по платежным поручениям следующие суммы:

- № 450 от 16.09.2014 года в сумме 3077824,50 (три миллиона семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 50 коп.);

- № 495 от 10.10.2014 года в сумме 3458490,41 (три миллиона четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто рублей 41 коп.);

- № 647 от 28.11.2014 года в сумме 3543268,83 (три миллиона пятьсот сорок три тысячи двести шестьдесят восемь рублей 83 коп.);

- № 702 от 29.12.2014 года в сумме 1541282,69 (один миллион пятьсот сорок одна тысяча двести восемьдесят два рубля 69 коп.)

Общая сумма, перечисленная авансовыми платежами по агентскому договору №СМ-13-ОУ/14 от 01.07.2014г., составляет 11620866 (Одиннадцать миллионов шестьсот двадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 43 коп.).

По агентскому договору №СМ-14-ОУ/14 от 28.07.2014г. Принципал авансом, перечислил по платежному поручению №703 от 29.12.2014 года в сумме 7775033,57 (Семь миллионов семьсот пятьдесят тысяч тридцать три рубля 57 коп.). ПП №918 от 03.08.2016г Агент вернул 3887516,79 рублей.

Таким образом, сумма подлежащая к возврату по агентскому договору №СМ-14-ОУ/14 от 28.07.2014г., составляет 3887516,78 (Три миллиона восемьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот шестнадцать рублей 78 копеек), что подтверждается актом сверки от 08.02.2016г

Затраты по оплате истцом государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 71, 82, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать недействительным агентский договор № СМ-14-ОУ/14 от 28.07.2014г. заключенный между ООО «СтройМонолит», г. Краснодар ИНН <***> и ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар ИНН <***>

Применить последствия недействительности сделки по заключению агентского договора № СМ-14-ОУ/14 от 28.07.2014г. заключенного между ООО «СтройМонолит», г. Краснодар ИНН <***> и ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар ИНН <***> : Взыскать с ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар ИНН <***> в пользу ООО «СтройМонолит», г. Краснодар ИНН <***> денежные средства в размере 3 887 516 руб. 78 коп.

Признать недействительным агентский договор № СМ-13-ОУ/14 от 01.07.2014г., заключенный между ООО «СтройМонолит», г. Краснодар ИНН <***> и ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар ИНН <***>

Применить последствия недействительности сделки по заключению агентского договора № СМ-13-ОУ/14 от 01.07.2014г., заключенного между ООО «СтройМонолит», г. Краснодар ИНН <***> и ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар ИНН <***> : Взыскать с ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар ИНН <***> в пользу ООО «СтройМонолит», г. Краснодар ИНН <***> денежные средства в размере 11 620 866 руб. 43 коп.

Взыскать с ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар ИНН <***> в пользу ООО «СтройМонолит», г. Краснодар ИНН <***> денежные средства в размере 6 000 руб. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.П. Миргородская