Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Новороссийский судоремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Центральному отделению по г. Краснодару Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, изложенного в уведомлении № 0845 от 20.02.2009 № 1850/0192, выразившегося в возврате исполнительного документа № 066439, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 05.11.2008 по делу № А-32-13117/2009-19/239 о взыскании с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю в пользу ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Заявитель, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, что подтверждается почтовым уведомлением № 89521, основания по которым заявлено требования, изложены в заявлении от 27.04.2009г. № 02/2-901, документальных доказательствах, приложенных к нему.

Представитель заинтересованного лица возражает против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление от 21.08.2009г., в судебном заседании.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Открытое акционерное общество «Новороссийский судоремонтный завод» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1022302387172.

Заявитель направил в Отделение по г. Краснодару Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю (далее - Отделение) на исполнение исполнительные документы по делу А-32-22660/2007-26/447 о взыскании с должника государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Уведомлением от 20.02.2009г. за исх. № 1850/0192 ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» Центральным отделением по г. Краснодару УФК по КК возвращен исполнительный лист № 066439, выданный Арбитражным судом Краснодарского края 05.11.2008г. по делу № А-32-22660/2007-26/447 и отказано в перечислении государственной пошлины, взысканной с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по КК указанным решением суда.

Заявитель, считает, что решение УФК, выразившиеся в возвращении исполнительного документа уведомлением от 20.02.2009г., не соответствуют АПК РФ и нарушает права Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на Заявителя дополнительные обязанности в виде получения дополнительной копии решения суда, что создает препятствия в реализации судебного акта, вступившего в законную силу, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд, с настоящим заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно п. 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ, к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должна быть приложена надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан.

Пунктами 3.33, 3.34 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, утвержденной Приказом Высшего арбитражного суда РФ от 25 марта 2004 года №27, установлен порядок заверения арбитражными судами копий судебных актов.

Необходимость указания реквизитов, предусмотренных Инструкцией Высшего арбитражного суда РФ № 27 от 25 марта 2004 года, придающих юридическую силу копии судебного акта, подтверждена Определением Высшего арбитражного суда РФ от 18 сентября 2008 года № 11160/08.

Согласно п. 3.33 указанной Инструкции, на выдаваемой копии судебного акта делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что в законную силу он не вступил.

Согласно пункта 3.1. статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если судебный акт предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к исполнительному листу, направляемому судом по ходатайству взыскателя, должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист.

В соответствии с пунктом 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу.

На представленной в материалы дела копии судебного акта от 17.09.2008 по делу А-32-22660/2007-26/447 указано, что решение не вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ, к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Таким образом, из смысла закона для исполнения требований исполнительных документов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в органы Федерального казначейства должны быть представлены все три документа. Отсутствие документа либо несоответствие требованиям законодательства любого из них влечет возврат документов без исполнения.

На основании п.2 статьи 242.3 Бюджетного кодекса РФ при наличии оснований, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 242.1 Бюджетного Кодекса, орган Федерального казначейства возвращает исполнительные документы со всеми поступившими приложениями к ним взыскателю без исполнения в течение пяти рабочих дней со дня их поступления с указанием причины возврата.

При таких обстоятельствах, суд считает действия Центрального отделения по г. Краснодару Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю правомерными и не нарушают права и законные интересы общества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Иванова