Гражданский кодекс часть 1

Главное управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивает на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил.

Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю 16.05.06 г. в отношении конкурсного управляющего ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №00182305 по признакам ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, а именно, невыполнение конкурсным управляющим правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства.

Пункт 2 ст. 129 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.02 г. «О несостоятельности (банкротстве)» обязывает конкурсного управляющего заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.05 г. по делу №А-32-11387/2004-46/84-Б-270-УТ требования ЗАО «Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – Краснодарэконефть» были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов СПК (колхоз) «Кавказ» в сумме 121046592 руб.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.06 г. были внесены исправления в определение от 01.08.05 г. – ЗАО ««Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – Краснодарэконефть» признан конкурсным кредитором СПК (колхоз) «Кавказ» в сумме 121046,60 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 71 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.02 г. «О несостоятельности (банкротстве)» определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

По мнению Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, арбитражный управляющий ФИО1, являясь участником дела о банкротстве, имел возможность обжаловать судебный акт от 01.08.05 г., однако, не выполнил эту обязанность.

Как усматривается из представленных документов, арбитражным судом при изготовлении судебного акта по делу №А-32-11387/2004-46/84-Б-270-УТ допущена техническая опечатка и указана кредиторская задолженность в ценах 1997 г. без учета деноминации.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ в данной ситуации представляет возможность в порядке ст. 179 исправить допущенные описки и опечатки по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Основания для обжалования судебного акта в апелляционном или кассационном порядке при таких обстоятельствах отсутствуют. Как пояснил ФИО1, по получении судебного акта по делу №А-32-11387/2004-46/84-Б-270-УТ, он в устном порядке обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении исправлений в судебный акт. Определением от 13.01.06 г. допущенные ошибки и опечатки в определении от 01.08.05 г. были исправлены.

На основании изложенного, суд не находит в действиях конкурсного управляющего ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29, 167-171, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю о привлечении конкурсного управляющего ФИО1 в административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Краснодарского края.

Судья В.В. Диденко