Решение № А32-13609/08 от 19.08.2008 АС Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е 

  г. Краснодар Дело №А-32-13609/2008-68/187

19 августа 2008 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Шевченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО «Кубанькровля», г. Краснодар,

к ОАО «Краснодарпромжелдортранс», г. Краснодар,

о признании права собственности

при участии в заседании

от истца: ФИО1

от ответчика: ФИО2

установил:

ЗАО «Кубанькровля» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Краснодарпромжелдортранс» (далее – ответчик) о признании права собственности на железнодорожные пути № 0 протяженностью 550 м., расположенные по адресу: <...>.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в судебном разбирательстве специалиста филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару, которое подлежит отклонению как необоснованное.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ОАО «Краснодарпромжелдортранс» является собственником пути № 51 от ж/д ворот ЗАО «Кубанькровля» через СП 239 до упора, общей протяженностью 727,4 м., расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. им. Калинина, 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.07.2008.

Анализ представленных в материалы дела технического паспорта от 04.03.2008 пути № 51 и технического паспорта от 25.12.2007 пути № 0, составленных филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару, позволяет сделать вывод о том, что путь № 0 является частью пути № 51. Данный вывод следует из тождественности инвентарных номеров спорного пути и пути, право собственности на который принадлежит ответчику (инвентарный номер 52409-00), сравнительного анализа планов путей, содержащихся в указанных технических паспортах: путь № 51 проходит через СП № 157, через СП 289, тогда как путь № 0 начинается от СП № 157 и проходит через СП 289.

Следовательно, недвижимость, право собственности на которую просит признать за собой истец, является собственностью ответчика на основании плана приватизации Краснодарского предприятия «Промжелдортранс», утвержденного Комитетом по управлению государственным имуществом Краснодарского края № 173 от 28.02.1994.

Согласно статье 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Право собственности ответчика в судебном порядке истцом не оспорено.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Доказательства того, что между истцом и ответчиком заключались какие-либо договоры, предметом которых являлся бы спорный железнодорожный путь, суду не представлены.

Таким образом, право собственности на спорное имущество ответчика, зарегистрированное в установленном законом порядке, исключает возможность признания права собственности за истцом.

Кроме того, иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Однако истцом не представлены документы, подтверждающие приобретение спорного имущества в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 174, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истцу отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Шевченко