Гражданский кодекс часть 1

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Ейская тепловая электростанция», г. Ейск, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 071, 21 руб., расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнения).

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, которое подлежит удовлетворению.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явился, посредством факсимильной связи направил отзыв, согласно которому ответчик не согласен с заявленными требованиями истца. Кроме того, ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, которое подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (Поставщик) и ООО «Ейская тепловая электростанция», г. Ейск, (покупатель) заключили договор поставки газа № 25-4-00569/12 от 17.11.2011г., согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2012 по 31.12.2012, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром».

Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.5.1. договора).

Настоящий договор заключен сроком с 01.01.2012 по 31.12.2012 (п. 9.1 договора).

Несвоевременная оплата ответчиком поставленной электроэнергии, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Так, в соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определяемую законом или договором.

Согласно п.3.1.ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно материалам дела ответчик оплатил сумму задолженности, в связи с чем суд считает, что ответчик признает ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате за поставленную электроэнергию.

Согласно ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

Ответчик, выразил свое возражение против заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 113 071, 21 руб., ссылаясь на тот факт, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32- 10161/2012 уже взысканы проценты по договору поставки газа № 25-4-00569/12 за период с 26.12.2010г. по 18.06.2012г.

Суд, рассматривая возражения ответчик, установил, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32- 10161/2012 взысканы проценты по договору поставки газа № 25-4-00569/12 за период просрочки с 26.12.2010 по 18.06.2012г. начисленные на сумму задолженности, образовавшуюся за период с 01.12.2010 по 29.02.2012г.

Суд, учитывая, что истец в данном рассматриваемом споре просит взыскать проценты за период просрочки с 26.04.2012 по 18.06.2012, начисленные на задолженность, образовавшуюся в период с 01.03.2012 по 31.03.2012, считает возражения ответчика необоснованными, поскольку иск по рассматриваемому спору содержит иной предмет и основание.

В связи с чем суд рассматривает требования истца о взыскании процентов в размере 113 071, 21 руб., за период с 26.04.2012 по 18.06.2012.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет истца, судом установлено, что расчет составлен истцом методически и арифметически.

Начало течения срока для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определено с учетом условий договора.

Период, за который истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, определен истцом правомерно с учетом условий договора и норм ГК РФ.

- С 26.04.2012-18.06.2012 – 9 600 385, 84 (сумма задолженности) * 8% (ставка рефинансирования) : 360 * 53 (количество дней просрочки) = 113 071 руб. 21 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом верным и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 113 071 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ судебные расходы от взысканной суммы следует возложить на ответчика, с учетом оплаты основной задолженности после принятия искового заявления к производству и с учетом недоплаты истцом госпошлины при уточнении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, ст. ст.309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 70, 110, 159, 163, 167-170, 176, 64, 66 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца – удовлетворить.

Ходатайство ответчика – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ейская тепловая электростанция», г. Ейск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 071 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 71 215 руб. 27 коп.

Взыскать с ООО «Ейская тепловая электростанция», г. Ейск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 352 руб. 02 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.А.Журавский