Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «ОТС» (ИНН <***>), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-23» (ИНН <***>), г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 839 223,93 руб.

Прибывший в судебное заседание представитель истца, дал пояснения суду по существу исковых требований, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.07.2021 объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.05.2017 между истцом (цедент) и оветчиком (цессионарий) был заключен договор цессии № 39.

В соответствии с пунктом 1.1 договора цедент передал, а цессионарий приянл право требования цедента к ООО «Стройинвест Юг» по договорам процентного займа в размере 9 039 223,93 руб.

Согласно пункта 1.3 договора за уступаемые права по договору займа цессионарий выплачивает цеденту цену покупки прав в размере 9 039 223,93 руб., НДС не облагается.

Цедент исполнил свои обязательства и передал все предусмотренные договором документы, о чем свидетельствует акт передач документов от 25.05.2017.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена покупки уступаемых прав должна быть оплачена цессионарием не позднее 25.05.2020. При этом первый платеж должен поступить не позднее 02.10.2017. Ежемесячный минамальный платеж должен состоять не менее 250 000 руб.

21.02.2019 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о прекращении взаинмых обязательств зачетом встречных однородных обязательств.

На момент подписания соглашения у истца существовало требовнаие к ответчику, возникшее на основании договора цессии № 39 от 25.05.2017, в соответствии с которым задолженность ответчика составляла 9 039 223,93 руб.

Зачет был совершен на сумму 5 200 000 руб. в отношении требования ответчика к истцу по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом « 100-ВБ от 21.02.2019 об оплате объектов недвижимости в сумме 5 200 000 руб.

Согласно пункта 5.2 соглашения часть требований истца к ответчику по договору цессии № 39 от 25.05.2017 в сумме 5 200 000 руб. засчитывается истцом в счет погашения основного долга ответчика.

В соответствии с пунктом 6 соглашения остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 3 839 223,93 руб.

25.11.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить оставшуюся часть задолженности.

Поскольку изложенные в претензии требования не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены договор цессии от 25.05.2017 № 39, акт передачи документов по договору цессии от 25.05.2017 № 39, соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 21.02.2019, акт зачета взаимных требований от 21.02.2019.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют подписи в УПД, претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исходя из положений статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 3 839 223,93руб. основного долга.

Таким образом, исковые требования о задолженности по договору цессии № 39 от 25.05.2017 в размере 3 839 223,93 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-23» (ИНН <***>), г. Краснодар в пользу акционерного общества «ОТС» (ИНН <***>), г. Москва задолженность по договору цессии № 39 от 25.05.2017 в размере 3 839 223,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 196 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Семененко