Гражданский кодекс часть 1

о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 56 686 рублей 18 копеек по договору целевого денежного займа № 1276 от 10.12.2013, в размере 45 121 рубля 89 копеек по договору целевого денежного займа № 140132 от 19.02.2014, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1 623 рублей 82 копеек по договору целевого денежного займа № 1276 от 10.12.2013, в сумме 558 рублей 37 копеек по договору целевого денежного займа № 140132 от 19.02.2014; взыскании суммы займа в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 875 рублей 08 копеек

при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 56 686 рублей 18 копеек по договору целевого денежного займа № 1276 от 10.12.2013, в размере 45 121 рубля 89 копеек по договору целевого денежного займа № 140132 от 19.02.2014, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1 623 рублей 82 копеек по договору целевого денежного займа № 1276 от 10.12.2013, в сумме 558 рублей 37 копеек по договору целевого денежного займа № 140132 от 19.02.2014; взыскании суммы займа в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 875 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Истцом в адрес суда направлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представили, возражений по существу спора не заявили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу своего места нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся) (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор целевого займа от 10.12.2013 №1276, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику целевой займ для внесения в качестве обеспечения заявки заемщика на участие в торгах, проводимых в форме открытого аукциона в электронной форме на право выполнения работ по благоустройству дворовых территорий района Северное Тушино в 2014 года на сайте оператора электронной площадки Сбербанк-АСТ в сети «Интернет» по адресу http://www.sberbank-ast.ru, по следующим критериям: номер извещения о проведении открытого аукциона в электронной форме на сайте оператора электронной площадки Сбербанк-АСТ – 03732200011213000027, размер обеспечения заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме – 944 769 рублей 59 копеек (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора, займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 944 769 рублей 59 копеек на срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.3 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок 30 календарных дней, с даты перечисления займодавцем суммы займа, указанной в пункте 1.2 договора, на расчетный счет электронной площадки Сбербанк-АСТ.

За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты, исчисляемые по формуле, изложенной в пункте 1.6 договора.

В случае увеличения сроков предоставления займа, на сумму займа начисляется пеня в размере 2 процентов. Начисление процентов производится на сумму займа, которую займодавец перечислил на расчетный (тендерный) счет заемщика, и до момента ее возврата займодавцу (пункт 1.7 договора).

Пунктом 2.3.3 договора установлено, что заемщик обязуется перечислить проценты, предусмотренные пунктом 1.6 договора, в течение 2 рабочих дней с момента заключения настоящего договора на расчетный счет заемщика.

Истец во исполнение условий вышеуказанного договора займа перечислил денежные средства ответчику в сумме 944 769 рублей 59 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением от 10.12.2013 № 796.

19.02.2014 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор целевого займа от №140132, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику целевой займ для внесения в качестве обеспечения заявки заемщика на участие в торгах, проводимых в форме открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по приспособлению территории к досугу и отдыху в рамках проекта «Народный парк», расположенной в районе Щукино по адресу: сквер Юность, ул. Маршала Новикова, дом 12, корп. 2 на сайте оператора электронной площадки Сбербанк-АСТ в сети «Интернет» по адресу http://www.sberbank-ast.ru, по следующим критериям: номер извещения о проведении открытого аукциона в электронной форме на сайте оператора электронной площадки Сбербанк-АСТ – 0373200017313000108, размер обеспечения заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме – 752 031 рубль 45 копеек (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора, займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 752 031 рубля 45 копеек на срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.3 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок 90 календарных дней, с даты перечисления займодавцем суммы займа, указанной в пункте 1.2 договора, на расчетный счет электронной площадки Сбербанк-АСТ.

За пользование суммой займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты, исчисляемые по формуле, изложенной в пункте 1.6 договора.

Истец во исполнение условий вышеуказанного договора займа перечислил денежные средства ответчику в сумме 752 031 рубль 45 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением от 19.02.2014 № 245.

08.08.2013 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор целевого займа от №ЗЮ2013/582, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику целевой займ в качестве обеспечения заявки заемщика на участие в торгах, проводимых в форме открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на сайте оператора электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» в сети «Интернет» по адресу http://www.sberbank-ast.ru (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора, займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 2 199 541 рубля 50 копеек на срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Платежным поручением от 09.08.2013 №82 истец перечислил денежные средства ответчику в сумме 2 199 541 рубля 50 копеек.

04.09.2013 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор целевого займа от №ЗЮ2013/727, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику целевой займ в качестве обеспечения заявки заемщика на участие в торгах, проводимых в форме открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на сайте оператора электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» в сети «Интернет» по адресу http://www.sberbank-ast.ru (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора, займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 2 136 778 рублей 88 копеек на срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Платежным поручением от 05.09.2013 №164 истец перечислил денежные средства ответчику в сумме 2 136 778 рублей 88 копеек.

04.12.2013 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор целевого займа от №1232, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику целевой займ в качестве обеспечения заявки заемщика на участие в торгах, проводимых в форме открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение услуг по благоустройству дворовых территорий района Царицыно в рамках реализации дополнительных… города Москвы в 2014 году на сайте оператора электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» в сети «Интернет» по адресу http://www.sberbank-ast.ru (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора, займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 932 512 рублей 50 копеек на срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Платежным поручением от 04.12.2013 №216 истец перечислил денежные средства ответчику в сумме 932 512 рублей 50 копеек.

11.12.2013 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор целевого займа от №1304, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику целевой займ в качестве обеспечения заявки заемщика на участие в торгах, проводимых в форме открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение услуг по благоустройству дворовых территорий района Строгино (участок №2) на сайте оператора электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» в сети «Интернет» по адресу http://www.sberbank-ast.ru (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора, займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 911 388 рублей 57 копеек на срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Платежным поручением от 11.12.2013 №817 истец перечислил денежные средства ответчику в сумме 911 388 рублей 57 копеек.

23.12.2013 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор целевого займа от №1352, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику целевой займ в качестве обеспечения заявки заемщика на участие в торгах, проводимых в форме открытого аукциона в электронной форме на право устройства брусчатки по программе «Пешеходная зона» по адресу Нагатинская наб. от д. 40А до д.70, находящиеся в районе Нагатинский затон на сайте оператора электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» в сети «Интернет» по адресу http://www.sberbank-ast.ru (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора, займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 818 365 рублей 64 копеек на срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Платежным поручением от 18.11.2013 №585 истец перечислил денежные средства ответчику в сумме 818 365 рублей 64 копеек.

Ответчик свои обязательства в части возврата суммы займа по договорам целевого займа от 08.08.2013 №ЗЮ2013/582, от 04.09.2013 № ЗЮ2013/727, от 04.12.2013 №1232, от 11.12.2013 №1304, от 23.12.2013 №1352 исполнил не полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 08.10.2013 №3706, от 23.01.2014 №85464, от 09.01.2014 №67256, от 15.01.2014 №76445.

Общая сумма задолженности по основному долгу по договорам целевого займа от 08.08.2013 №ЗЮ2013/582, от 04.09.2013 № ЗЮ2013/727, от 04.12.2013 №1232, от 11.12.2013 №1304, от 23.12.2013 №1352 составляет 10 000 рублей.

Несвоевременный возврат денежных средств по договору займа явился основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме
10 000 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 56 686 рублей 18 копеек по договору целевого займа от 10.12.2013 № 1276, в размере 45 121 рубля 89 копеек по договору целевого займа от 19.02.2014
№ 140132.

Пунктом 1.6 договора целевого займа от 10.12.2013 № 1276 установлено, что проценты за пользование суммой займа составляют 56 686 рублей 18 копеек.

Пунктом 1.6 договора целевого займа от 19.02.2014 № 140132 установлено, что проценты за пользование суммой займа составляют 45 121 рубль 89 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 56 686 рублей 18 копеек по договору целевого займа от 10.12.2013 № 1276, в размере 45 121 рубля 89 копеек по договору целевого займа от 19.02.2014 № 140132.

Контррасчет, а также возражения относительно методики начисления процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 623 рублей 82 копеек по договору целевого займа от 10.12.2013 №1276, в сумме 558 рублей 37 копеек по договору целевого займа от 19.02.2014 №14032.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан составленным неверно. Судом произведен самостоятельный расчет (с учетом программы подсчета процентов, размещенной на официальном сайте ВАС РФ).

За период c 13.12.2013 по 16.04.2014 (124 дня) сумма процентов составляет 1 610 рублей 83 копейки: 58 686,18*8,25%*124/360.

Таким образом, по договору целевого займа от 10.12.2013 №1276 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 610 рублей 83 копейки.

За период c 22.02.2014 по 17.04.2014 (56 дней) сумма процентов составляет 579 рублей 06 копеек: 45121,89*8,25%*56/360.

Сумма процентов, исчисленная судом, больше суммы процентов, исчисленной истцом. Следовательно, по договору целевого займа от 19.02.2014 №14032 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 558 рублей 37 копеек. Обращение истца с требованием об уплате процентов в меньшем размере является его процессуальным правом.

Контррасчет а также возражения относительно методики начисления процентов ответчиком не представлено.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.

В части требований истца о взыскании с ответчика 15 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом, как указано в п. 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование судебных издержек, понесенных в связи с оказанием юридических услуг, истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 08.04.2014 №ДУ5/2014, платежное поручение от 18.04.2014 №23 на сумму 45 000 рублей, трудовой договор от 03.02.2014 №2, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 03.02.2014 №0002.

Согласно пункту 1.1 договора об оказании юридических услуг от 08.04.2014 №ДУ5/2014 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение оказать заказчику юридические услуги по предоставлению интересов за4казчтика по взысканию задолженности по договору займа №ЗЮ2013/1276 от 10.12.2013 по №140132 от 19.02.2014 на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 21.12.2004
№ 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При этом, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных пределах, лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные доказательства, учитывая в совокупности сложность дела с учетом конкретных обстоятельств спора, объем выполненной привлеченным представителем правовой работы, ее качество, интенсивность, необходимость и достаточность по отношению к предмету и основанию исковых требований, установленным фактическим обстоятельствам, участие представителя в судебных заседаниях, частичное удовлетворение заявленных требований (99,98%) суд считает, что 14 997 рублей является разумным пределом расходов, понесенных в связи с оказанием юридических услуг при рассмотрении настоящего дела. При этом, указанный размер соответствует размерам гонорарной практике, рекомендованной Решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края от 23.03.2012.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОСКО», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Инвестфинанс Юг», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам целевого займа от 08.08.2013 №ЗЮ2013/582, от 04.09.2013
№ ЗЮ2013/727, от 04.12.2013 №1232, от 11.12.2013 №1304, от 23.12.2013 №1352 в размере 10 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 56 686 рублей 18 копеек по договору целевого займа от 10.12.2013 № 1276, проценты за пользование суммой займа в размере 45 121 рубля 89 копеек по договору целевого займа от 19.02.2014 № 140132, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 610 рублей 83 копеек по договору целевого займа от 10.12.2013 № 1276, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 558 рублей 37 копеек по договору целевого займа от 19.02.2014 № 140132, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 14 997 рублей, судебные расходы в виде уплаченной по платёжному поручению от 17.04.2014 №525 государственной пошлины в сумме 4 418 рублей 82 копеек.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Возвратить ООО «Инвестфинанс Юг», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 17.04.2014 №525 государственную пошлину в размере 456 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.Ю. Суханов