Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>, далее ОАО «НЭСК-электросети», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Ростверк», г. Темрюк Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>, далее ООО «Ростверк», ответчик)

о взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «НЭСК-электросети» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Ростверк», о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11.06.2010 г. по 24.02.2012 г. в размере 462 105 руб. 90 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 14 242 руб. 10 коп.

Стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в Возражениях.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв 09 часов 00 минут 26.11.2012 года. В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, заявленные требования истец обосновывает выявленным в ходе проверки учета электрической энергии на объекте, эксплуатируемом в <...> (лифтовое оборудование жилого дома) фактом бездоговорного потребления электрической энергии, путем самовольного подключения, о чем был составлен акт N 03712 от 24.02.2012 г. с участием представителя ответчика.

В соответствии с расчетом, произведенным за период с 11.06.2010 г. (подключение энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома за исключением лифтового оборудования) по 24.02.2012 г. (дата составления акта), стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составляет 462 105 руб. 90 коп., которая ответчиком в добровольном порядке истцу не оплачена, в связи с чем ОАО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с настоящим иском.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить в части по следующим основаниям.

Истец, ОАО «НЭСК-электросети» является сетевой организацией, а, следовательно, согласно ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ, субъектом розничных рынков электрической энергии.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 11 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 г. N 1242), обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Положение о том, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, закреплено в п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики субъекты электроэнергетики (в том числе сетевые организации) вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии, а также наличие у потребителей оснований для ее потребления.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, непосредственно сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики).

В соответствии с пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Пунктом 155 Правил функционирования розничных рынков установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В соответствии с пунктом 156 Правил, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявлен ному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Акт N 03712 от 24.02.2012 соответствует требованиям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, подписан со стороны ответчика ФИО1- энергетиком ответчика, в графе объяснения потребителя указано: "без объяснений", таким образом, ответчик не опроверг факт бездоговорного потребления.

Определение периода перерасчета с 11.06.2010 г. по 24.02.2012 было обусловлено тем, что за период с 11.06.2010 года истцом не проводилось проверок технического состояния объектов электросетевого хозяйства ответчика до даты составления акта - 24.02.2012.

Истцом не учтено следующее.

01.12.2011 года представителем истца ФИО2 в присутствии представителя потребителя ФИО1 составлен Акт снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии ООО «Ростверк» (л.д. 46).

Исходя из однолинейной схемы электроснабжения (л.д. 15) и акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, подписанного истцом и ответчиком, ВРУ 2 (лифтовое оборудование) располагается между ВРУ 1 и ВРУ 3, показания с которых зафиксированы Актом снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии от 01.12.2011 года.

В ходе данной проверки, бездоговорного потребления электроэнергии (лифтовое оборудование) со стороны ООО «Ростверк» не было выявлено, в связи с чем именно с 01.12.2011 года необходимо определять период перерасчета.

Доводы ответчика о пересчете с иной, более поздней даты, надлежащим образом материалами дела не подтверждены, отсутствуют документальные доказательства, оформленные в установленном законом порядке подтверждающие проведение сетевой организацией контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в арбитражном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Истец предоставил суду документы, подтверждающие факт и размер бездоговорного потребления со стороны ответчика, ответчик доводы истца не опроверг достаточными доказательствами.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Возврат электроэнергии в натуре невозможен, в связи с чем, заявленные требования о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в сумме 63 048 рублей 24 копеек за 85 дней (с 01.12.2011 года по 24.02.2012) за 20 604 кВт/ч (24 часа*10,1кВ*85= 20 604кВт/ч) законны и обоснованны.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требование о взыскании 63 048 рублей 24 копеек удовлетворению.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Размер государственной пошлины при цене иска 462 105 рублей 90 копеек составляет 12 242 руб. 12 коп.

Истцом по платежному поручению № 172 от 16.05.2012 оплачено 14 242 рублей 10 копеек.

При таких обстоятельствах из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 999 рублей 98 копеек, уплаченная истцом по платежному поручению № 172 от 16.05.2012 года

Принимая во внимание положения абзаца 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ,
а также учитывая, что требования истца имущественного характера удовлетворены
частично (на 0,1364%), с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 669 руб. 83 коп., оставшаяся часть расходов по государственной пошлине (10 572 руб. 29 коп.) возлагается на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростверк», г. Темрюк Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 63 048 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 669 рублей 83 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению № 172 от 16.05.2012 года государственную пошлину в размере 1 999 рублей 98 копеек, о чем выдать справку.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Д.П. Сумин