Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марафон», г. Краснодар, (ИНН <***> ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кубань», г.Краснодар, (ИНН <***>),

о взыскании 38 078 101 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – конкурсный управляющий,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 28.05.2012г.,

Стойка Е.С. – доверенность от 28.05.2012г.,

установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Марафон» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кубань» о взыскании 38 078 101 руб.

В Арбитражный суд Краснодарского края от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кубань» поступило встречное исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 июня 2012г. встречное исковое заявление выделено в отдельное производство.

В судебном заседании проходившем, 24 июля 2012г. объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 30 июля 2012г. После перерыва заседание продолжено.

В судебном заседании проходившем, 30 июля 2012г. объявлен перерыв до 17 час. 45 31 июля 2012г. После перерыва заседание продолжено.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать 10 456 297 руб. 22 коп., в том числе: 9 230 765 руб. 67 коп. задолженности и 1 225 531 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив правомерность уменьшения исковых требований в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего об уменьшении исковых требований, суд не усматривает процессуальных препятствий к удовлетворению ходатайства, в связи с чем, уменьшение исковых требований подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны подписали договор подряда № 02/05-10 от 29 апреля 2010г., по условиям которого истец принял на себя обязательство собственными силами и средствами выполнить по заданию ответчика работы по возведению железобетонных конструкций фундаментов и каркаса здания детсада на 200 мест на объекте: «Социальная и инженерная инфраструктура жилой застройки на 1424 квартиры Военный городок 109».

Согласно пункту 2.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ:

- начало работ: 01 мая 2010г.,

-окончание работ: 18 июля 2010г.

В соответствии с пунктом 3.1 цена договора, определена сторонами из расчета 1м№3 железобетонных конструкций (фундаменты и вертикальные конструкции цокольного этажа) и составляет 7 421 233 руб. Цена работы, является окончательной и может быть пересмотрена только по взаимному согласию сторон путем подписания дополнительного соглашения к договору (п.3.4).

Стороны подписали договор подряда №06/05-10 от 01 мая 2010г., по условиям которого истец принял на себя обязательство собственными силами и средствами выполнить по заданию ответчика работы по устройству монолитного фундамента и каркаса здания школы на объекте: «Социальная и инженерная инфраструктура жилой застройки 1424 квартиры Военный городок 109»в г.Краснодаре.

Согласно пункта 2.1 стороны согласовали сроки выполнения работ:

- начало работ: 01 мая 2010г.,

- окончание работ: 18 июля 2010г.

Согласно пункта 3.1 цена работ договора составляет 16 311 602 руб., в том числе НДС 18 процентов.

Стороны подписали акты о приемке выполненных работ № 1 от 05.06.2010г. на сумму 2 369 649 руб. 50 коп., № 2 от 21.06.2010г. на сумму 2 543 699 руб. 14 коп., № 3 от 10.07.2010г. на сумму 644 416 руб. 35 коп., № 4 от 3 032 597 руб. 55 коп., № 5 от 05.08.2010г. на сумму 4 293 523 руб. 87 коп., № 6 от 10.08.2010г. на сумму 2 382 129 руб. 49 коп., № 7 от 20.08.2010г. на сумму 2 896 488 руб., № 8 от20.10.2010г. на сумму 3 405 523 руб. 59 коп., № 9 от 10.11.2010г. на сумму 528 063 руб. 70 коп., № 10 от 10.11.2010г. на сумму 1 282 759 руб. 14 коп., № 1 от 21.05.2010г. на сумму 2 676 726 руб., № 2 от 21.05.2010г. на сумму 475 805 руб. 25 коп., № 3 от 30.06.2010г. на сумму 723 203 руб. 39 коп., № 4 от 10.07.2010г. на сумму 1 897 005 руб. 60 коп., № 5 от 20.07.2010г. на сумму 428 980 руб. 12 коп., № 6 от 31.07.2010г. на сумму 2 116 564 руб. 80 коп., № 7 от 10.08.2010г. на сумму 409 030 руб. 52 коп., № 9 от 30.09.2010г. на сумму 2 666 589 руб. 48 коп., № 10 от 10.11.2010г. на сумму 2 221 470 руб. 79 коп., № 11 от 10.11.2010г. на сумму 11 191 руб. 95 коп., № 1 от 21.05.2010г. на сумму 582 851 руб. 52 коп., № 1 от 31.05.2010г. на сумму 1 889 054 руб. 35 коп., № 3 от 30.06.2010г. на сумму 1 841 128 руб. 99 коп., № 4 от 20.07.2010г. на сумму 342 815 руб. 05 коп., № 5 от 31.07.2010г. на сумму 1 845 608 руб. 62 коп., № 6 от 10.08.2010г. на сумму 1 407 672 руб., № 7 от 20.08.2010г. на сумму 175 121 руб. 10 коп., № 8 от 10.11.2010г. на сумму 220 587 руб. 50 коп., № 9 от 20.10.2010г. на сумму 70 799 руб. 85 коп., № 10 от 10.11.2010г. на сумму 160 850 руб., № 1 от 21.05.2010г. на сумму 2 118 322 руб. 20 коп., №3 от 05.06.2010г. на сумму 1 941 340 руб. 80 коп., № 3 от 30.06.2010г. на сумму 1 217 679 руб. 88 коп., № 5 от 10.07.2010г. на сумму 2 034 832 руб. 80 коп., №6 от 20.07.2010г. на сумму 320 776 руб. 58 коп., № 7 от 10.08.2010г. на сумму 1 368 746 руб. 40 коп., № 9 от 30.09.2010г. на сумму 1 775 306 руб. 10 коп., № 10 от 10.11.2010г. на сумму 1 344 322 руб. 25 коп., № 1 от 31.05.2010г. на сумму 1 439 100 руб., № 2 от 08.06.2010г. на сумму 208 018 руб. 05 коп., № 3 от 30.06.2010г. на сумму 929 515 руб. 07 коп., № 4 от 31.07.2010г. на сумму 2 363 172 руб., № 5 от 20.08.2010г. на сумму 1 324 669 руб. 62 коп., № 6 от 30.09.2010г. на сумму 1 398 143 руб. 41 коп., № 7 от 20.10.2010г. на сумму 1 921 541 руб. 19 коп., № 8 от 10.11.2010г. на сумму 220 191 руб. 21 коп., № 1 от 21.05.2010г. на сумму 1 867 951 руб. 80 коп., № 2 от 10.07.2010г. на сумму 962 375 руб. 40 коп., № 3 от 20.07.2010г. на сумму 1 378 272 руб., № 4 от 31.07.2010г. на сумму 1 730 324 руб. 71 коп., № 5 от 10.08.2010г. на сумму 314 901 руб. 95 коп., № 6 от 20.08.2010г. на сумму 308 212 руб. 61 коп., № 7 от 20.10.2010г. на сумму 3 222 700 руб., № 8 от 20.10.2010г. на сумму134 824 руб. 04 коп., № 9 от 10.11.2010г. на сумму 31 732 руб. 47 коп., № 1 от 21.05.2010г. на сумму 863 460 руб., № 2 от 21.06.2010г. на сумму 422 398 руб. 64 коп., № 3 от 10.07.2010г. на сумму 721 298 руб. 40 коп. № 3 от 20.07.2010г. на сумму 209 028 руб. 25 коп., № 4 от 31.07.2010г. на сумму 686 784 руб., № 5 от 10.08.2010г. на сумму 185 224 руб. 75 коп., № 6 от 20.08.2010г. на сумму 686 784 руб., № 7 от 30.09.2010г. на сумму 1 559 507 руб. 21 коп., № 8 от 20.10.2010г. на сумму 433 555 руб. 70 коп., № 9 от 10.11.2010г. на сумму 1 094 345 руб. 12 коп.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010г., подписанного ответчиком, следует, что его задолженность перед истцом составляет 36 584 830 руб. 43 коп. (т.1. л.д. 19).

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2011г., из которого следует задолженность ответчика перед истцом в размере 21 762 934 руб. 98 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 57/11 от 09.06.2011г., в которой указал на наличие задолженности и предложил в добровольном порядке погасить задолженность.

Ответчик письмом № 441 от 16.06.2011г сообщил, что обязательство ответчика по оплате истцу 36 584 830,43 руб., возникшее из договоров субподряда № 02/05-10 от 29.04.2010г. и № 06/05-10 от 01.05.2010г., было частично прекращено зачетом встречного однородного требования ответчика ООО «СК «Кубань» к истцу ООО «Марафон» об оплате последним 25.424.438,91 руб. задолженности, возникшей у истца перед ответчиком на основании договора купли-продажи б/н от 30.07.2010г. Кроме этого указал, что 14.06.2011г. перечислил сумму задолженности в размере 1 929 625 руб. 85 коп.

В соответствии со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (ст. 702 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно документам, представленным в материалы дела, стоимость выполненных истцом работ и не оплаченных ответчиком составляет 9 230 765 руб. 67 коп. (36 584 830 руб. 43 коп.- 25 424 438 руб. 91 коп.- 1 929 625 руб. 85 коп.).

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 9 230 765 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 225 531 руб. 55 коп. за период с 31.12.2010г. по 24.07.2012г. согласно представленного уточненного расчета.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 1 225 531 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 июня 2011г. удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 20.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Кубань» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марафон» 10 456 297 руб. 22 коп., в том числе: 9 230 765 руб. 67 коп. задолженности, 1 225 531 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Кубань» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 281 руб. 49 коп.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья А.Х. Ташу