Гражданский кодекс часть 1

Требование заявлено о взыскании с ООО «АБД+Х», г. Ейск налоговых санкций в сумме 95 968,14 руб., начисленных по решению от 24.01.2006 г. № 2.14-12/2-87/2.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Заинтересованное лицо против удовлетворения заявленных требований возражает, заявило ходатайство, в котором просит снизить размер взыскиваемых налоговых санкций.

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному заседанию.

Возражений против перехода к судебному разбирательству в судебном заседании от сторон не поступило.

Дело рассматривается по правилам ст. ст. 156, 215 АПК РФ.

МРИ ФНС России по Краснодарскому краю, г. Ейск проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2002 г. по 30.06.2005 г.

Результаты проверки отражены в акте от 09.12.2005 г. № 2.14-12/12-87.

В ходе проверки установлены следующие нарушения:

-неуплата (неполная уплата) налога на прибыль в размере 46887,66 руб.

-неуплата (неполная уплата) налога на добавленную стоимость в размере 1441278,12 руб.;

-невыполнение налоговым агентом обязанностей по удержанию сумм налога на доходы физических лиц в сумме 1108 руб.;

(см. лист 2)

лист 2 решения от 16.04.2007 г. по делу № А-32-15072/2006-52/392

-невыполнение налоговым агентом обязанностей по перечислению в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц в размере 9210 руб.;

-непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 24.01.2006 г. № 2.14-12/2-87/2 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной:

-по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль в виде штрафа в размере 20% в сумме 9 377,54 руб.;

-по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 20% в сумме 84 127 руб.;

-по ст. 123 НК РФ за невыполнение налоговым агентом обязанностей по удержанию сумм налога на доходы физических лиц в сумме 2 063,6 руб.;

-по ст. 126 НК РФ за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в сумме 400 руб.

инспекция решением от 24.01.2006 г. № 2.14-12/2-87/2 обществу предлагалось в добровольном порядке уплатить сумму налоговых санкций.

В добровольном порядке решение заинтересованным лицом добровольно не исполнены, в связи с чем МРИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю, г. Ейск обратилась в арбитражный суд для взыскания 95 968,14 руб. налоговых санкций.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

С учетом вступившего в законную силу решения арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.06 по делу № А-32-5738/2006-23/58 по заявлению ООО «АБД+Х», г. Ейск о признании недействительным решения от 24.01.06 № 2.14-12/2-87/2 МРИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю, требования заявителя оставлены без удовлетворения.

Решением арбитражного суда от 10.11.2006 г. в удовлетворении требований ООО «АБД+Х» о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю от 24.01.2006 г. № 2.14-12/2-87/2 отказано.

Решение арбитражного суда от 10.11.2006 г. вступило в законную силу, в апелляционную, кассационную инстанция не обжаловалось.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, изучив ходатайство заинтересованного лица о снижении размера налоговых санкций, считает его подлежащим удовлетворению, в виду следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «АБД+Х» добровольно погасила недоимку, не имеет задолженности перед бюджетом, правонарушение совершено впервые, по неосторожности, общество признает вину в совершении нарушения, что рассматривается как смягчающие обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым применить ст. 112 НК РФ и снизить размер штрафных санкций до 23 992 руб. в остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 12.04.2007 г., полный текст решения изготовлен 16.04.2007 г.

(см. лист 3)

лист 3 решения от 16.04.2007 г. по делу № А-32-15072/2006-52/392

Руководствуясь ст. ст. 65, 66, п.2 ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 156, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АБД+Х», зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией г. Ейска 26.01.2001 г., ИНН <***>, расположенного по адресу <...> в доход бюджета 23 992 руб. налоговых санкций, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 959,68 руб.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Краснодарского края.

Судья К.Н. Кондратов