Гражданский кодекс часть 1

к ООО «Русское поле», г. Краснодар, ООО «Коллекторское агентство» Центр ЮСБ Краснодар», г. Краснодар, ООО «Аукционный Тороговый Дом «Андер Медиа», г. Краснодар

о признании недействительными публичных торгов, договора купли-продажи векселей от 07.04.2009г. и применении последствий недействительности сделки

при участии в заседании:

от истца: не явился

от ответчиков:

от ООО «Русское поле»: ФИО2 – представитель, доверенность в деле управляющий

от ООО «Коллекторское агентство» Центр ЮСБ Краснодар»: ФИО3 – представитель, доверенность в деле

от ООО «Аукционный Тороговый Дом «Андер Медиа»: ФИО4 – директор

установил:

Учредитель ООО «Русское поле» ФИО1, ст. Ниженебаканская, Крымский район обратился в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Русское поле», г. Краснодар, ООО «Коллекторское агентство» Центр ЮСБ Краснодар», г. Краснодар, ООО «Аукционный Тороговый Дом «Андер Медиа», г. Краснодар и просит признать торги от 07.04.2009г. по реализации простых векселей ООО «Русское поле1» № 1-20 серия РП1 от 01.05.2005г., недействительными; признать недействительным договор купли-продажи векселей № б/н от 07.04.2009г.; произвести возврат ООО «Коллекторское агентство» Центр ЮСБ Краснодар» векселей ООО «Русское поле1» № 1-20 серия РП1 от 01.05.2005г. ООО «Русское поле».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Ответчики исковые требования не признали, просят в иске отказать, указывая в отзывах на то, что истец не указал какие именно права и законные интересы были нарушении спорными торгами, так же ответчики указали, что изменение состава квалификационной комиссии произошло на законных основаниях, предмет торгов указывался неоднократно и не мог быть изменён,

Как следует из материалов дела, ФИО1 является Учредителем ООО «Русское поле».

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2005г. по делу А-32-34398/05-38/481-Б ООО «Русское поле» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (ФИО5 конкурсный управляющий).

Решением от 28.02.2009г. была сформирована конкурсная комиссия в целях подготовки и проведения прямых продаж по реализации имущества принадлежащего ООО «Русское поле» в которую вошли ФИО4, ФИО6, ФИО5

17 марта 2009г. конкурсный управляющий ООО «Русское поле» ФИО5 обратился с заявлением к директору ООО «АТД Андер Медиа» и просил освободить его от исполнения обязанности члена конкурсной комиссии по торгам имуществом ООО «Русское поле».

Решением от 17.03.2009г. в состав членов конкурсной комиссии были внесены изменения, членами комиссии явились: ФИО4, ФИО6, ФИО7

07.04.2009г. состоялись торги по реализации простых векселей ООО «Русское поле1» №1-20 серия РП1 от 01.05.2005г. о чем была осуществлена публикация в газете КомерсантЪ от 07.03.2009г. №41.

Победителем в торгах признано ООО «КА Центр ЮСБ Краснодар», как предложившее наибольшую цену за предмет торгов (векселя), результаты продаж подведены сводным итоговым протоколом от 07.04.2009г.

На основании сводного протокола был подписан договор купли-продажи векселей от 07.04.2009г., после оплаты суммы приобретенных векселей они были переданы ООО «КА Центр ЮСБ Краснодар», что подтверждается актом приема-передачи.

Истец, не согласившись с проведенными торгами, заключенным на их основании договором купли-продажи обратился в суд с иском.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что торги были проведены с нарушением девствующего законодательства, а именно:

- комиссия работала в нелегитимном составе, поскольку в решении о создании квалификационной комиссии от 28.02.2009г. ее членами указаны ФИО4, ФИО6, ФИО5, тогда как сводный итоговый протокол подписан ФИО4, ФИО6, ФИО7

- извещение о торгах содержало сведения о продаже векселей, а не о дебиторской задолженности, что является прямым нарушением п. 2 ст. 448 ГК РФ.

- истец не был извещен о проведении торгов

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законов, могут быть признаны законом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Однако истцом не представлено доказательств, нарушения его прав, существенность нарушений при проведении торгов.

Кроме того, истец не являлся лицом, участвующим в торгах, а также лицом, которому было отказано в участии в конкурсе (аукционе), при этом оплата суммы приобретенных векселей была произведена ООО «КА Центр ЮСБ Краснодар», торги в свою очередь проведены после срока последнего платежа 02.12.2008г. установленного в векселях.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о том, что комиссия работала в нелегитимном составе, поскольку в решении о создании квалификационной комиссии от 28.02.2009г. ее членами указаны ФИО4, ФИО6, ФИО5, тогда как сводный итоговый протокол подписан ФИО4, ФИО6, ФИО7, судом не принимаются во внимание, поскольку решением от 17.03.2009г. в состав членов конкурсной комиссии были внесены изменения на основании заявления конкурсного управляющего ФИО5, в связи с чем членами комиссии явились: ФИО4, ФИО6, ФИО7

Судом так же не принимается довод истца о том, что извещение о торгах содержало сведения о продаже векселей, а не о дебиторской задолженности, по следующим основаниям.

Истец не отрицает указание в извещении предмета торгов, при этом у него возникает вопрос по формулировке предмета торгов.

Фактически на торгах 07.04.2009г. были проданы простые векселя ООО «Русское поле1» в количестве 20 штук серия РП1.

Таким образом, указанная, в извещении информация о предмете торгов соответствует фактическому наименованию, описанию и характеристикам имущества, принадлежащего ООО «Русское поле1» и переданного на реализацию ООО «Аукционный Торговый Дом «Андер Медиа».

ООО «Коллекторское агентство» Центр ЮСБ Краснодар» не представило своих возражений относительно указания предмета торгов - продажа векселей, а не дебиторская задолженность.

Довод истца об отсутствии его уведомления не принимается поскольку сообщение о проведении торгов было опубликовано в газете КомерсантЪ от 07.03.2009г. №41.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 156, 167-171 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 АПК РФ.

Судья З.В. Рудик