Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело № А32-15412/2011
24 октября 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2011 г.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2011 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Срывкиной Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт»
к ООО «Игорь и К», г. Краснодар
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 917 927 рублей 23 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 794 рублей 61 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 414 рублей 43 копеек
при участии
от истца: ФИО1 – дов. от 20.05.2011;
от ответчика: не явился.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 917 927 рублей 23 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 794 рублей 61 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 414 рублей 43 копеек.
Истец настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
17 октября 2011 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 24 октября 2011 года до 09 часов 00 минут. В назначенное время судебное заседание продолжено, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
21 февраля 2008 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 91, предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).
В соответствии с п. 2.3.1 договора, (покупатель) обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и договорные величины электропотребления и мощности.
Также покупатель обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных на приборах и схемах учета находящихся на балансе покупателя. Незамедлительно (в суточный срок с момента обнаружения) сообщать продавцу обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов расчетного учета электрической энергии (п. 2.3.3 договора).
Согласно п. 2.3.6 договора покупатель обязан 01 числа каждого месяца снимать показания приборов учета и к 10 часам, представлять (продавцу) снятые показания, заверенные подписью руководителя, лица, ответственного за электрохозяйство, и печатью (покупателя).
Расчетным периодом принимается 1 месяц (п. 4.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.2 договора, расчет за электроэнергию производится продавцом по ценам, установленным в соответствии с приложениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.
Окончательный расчет производится не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора).
Договор действует с 01.01.2008 по 31.12.2008 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания его действия от одной из сторон не поступит заявление о расторжении, оформленное в установленном порядке (пункт 6.1 договора).
Согласно п. 2.2.3 договора (продавец) имеет право составлять акты о неученом потреблении электрической энергии при обнаружении повреждения, отсутствия или фальсификации пломб на вводных устройствах или расчетных приборах учета - счетчиках, измерительных трансформаторах и контрольно-измерительных приборах, ВПУ, входящих в систему учета, на испытательных блоках или других механических устройствах, препятствующих доступу в измерительные цепи приборов расчетного учета, самовольной замены вводных коммуникационных аппаратов, электросчетчика, трансформатора тока и напряжения.
В соответствии с п. 2.4.1 договора (покупатель) имеет право представлять разногласия на составленные акты о неученом потреблении электрической энергии в течение 10 дней со дня его составления.
21.01.2011 представителями филиала ОАО «НЭСК» по доверенности от ОАО «НЭСК» ФИО2 и ФИО3, в присутствии представителя абонента ФИО4 в ходе проверки соблюдения потребителем порядка учета поставляемой электроэнергии в ООО «Игорь и К», расположенной по адресу: <...> Победы, д. 35 был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, а именно: фальсификация пломб государственного поверителя, пломб энергоснабжающей организации, корпус электросчетчика имеет механические повреждения, следы механического воздействия на паспорте электросчетчика, о чем составлен акт от 21.01.2011 № 00839 (л.д. 32).
Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.01.2011 № 00839 содержит подпись представителя абонента ФИО4
Истцом произведено начисление стоимости потребленной ответчиком энергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии 21.01.2011 № 00839 на сумму 845 910 рублей 39 копеек.
Кроме того, истец во исполнение заключенного договора энергоснабжения от 21.02.2008 № 91, отпустил ответчику электроэнергию на сумму 145 379 рублей 26 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, счет-фактурами и расшифровками к ним (л.д.13-21).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2011 по 31.05.2011 в сумме 917 927 рублей 23 копеек, из них по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.01.2011 № 00839 на сумму 845 910 рублей 39 копеек и по прибору учета электроэнергии на сумму 72 016 рублей 84 копейки, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом установлено, что сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пунктам 151 и 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии.
По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.
В соответствии с абзацем 2 пункта 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
В представленном истцом в обоснование исковых требований акте о неучтенном потреблении электроэнергии составленном представителем филиала ОАО «НЭСК» по доверенности от ОАО «НЭСК» ФИО2 и ФИО3, указано, что в ходе осмотра у потребителя по адресу: <...> Победы, д. 35 установлено, что фальсифицирована пломба государственного поверителя, пломба энергоснабжающей организации, корпус электросчетчика имеет механические повреждения, следы механического воздействия на паспорте электросчетчика.
Согласно пунктам 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.
Таким образом, нарушение пломбы на вводном автомате в силу п. 2.2.3., 2.2.4. Договора энергоснабжения является основанием для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии и произведении перерасчета расхода электрической энергии по установленной мощности и числу часов работы.
В акте от 21.01.2011 № 00839 также указано, что потребителю необходимо прибыть на комиссию для рассмотрения настоящего акта 28.01.2011 с 9 часов.
Расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.01.2011 № 00839, произведен истцом в соответствии с п. 2.2.4 договора энергоснабжения от 21.02.2008 № 91 по установленной мощности токоприемников и числу часов работы.
Согласно расчету неучтенной электроэнергии по акту от 21.01.2011 № 00839 фактическая мощность, потребленная ООО «Игорь и К» составила 147 347 кВт/ч., что составляет 845 910 рублей 39 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 2.4.1 Договора энергоснабжения от 21.02.2008 № 91, потребитель имеет право представлять разногласия на составленные акты о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 10 дней. Письменных разногласий от ООО «Игорь и К» в отношении акта не поступало.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности по договору энергоснабжения 21.02.2008 № 91 по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.01.2011 № 00839 на сумму 845 910 рублей 39 копеек.
Так же, во исполнение заключенного договора энергоснабжения от 21.02.2008 № 91 истец отпустил ответчику электроэнергию за период с февраля 2011 года по март 2011 года на общую сумме 115 374 рубля 26 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела счет-фактурами от 28.02.2011 на сумму 73 383 рубля 91 копейку, от 31.03.2011 на сумму 41 990 рублей 35 копеек, расшифровками и расчетами по показаниям. Ответчиком указанная задолженность погашена частично, на сумму 43 357 рублей 42 копеек.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности по договору энергоснабжения 21.02.2008 № 91 в сумме 917 927 рублей 23 копеек, срок исполнения которой наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применений положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика 2 794 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2011 по 15.05.2011 рассчитанных по каждой счет-фактуре отдельно. Истцом правомерно применена ставка банковского процента – 8,25 % действующая на день предъявления иска.
Расчет процентов судом проверен и признан верным с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5451/09.
Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Игорь и К», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ОАО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 21.02.2008 № 91 в сумме 917 927 рублей 23 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2011 по 15.05.2011 в сумме 2 794 рублей 61 копейки, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 06.06.2011 № 01180 государственной пошлины в размере 21 414 рублей 43 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Ю.Суханов