Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощников судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТОР», г. Краснодар (ИНН 2312153101, ОГРН 1082312008437), к закрытому акционерному обществу «Кубаньтехгаз», г. Краснодар (ИНН 2322028816, ОГРН 1022301172717), третье лицо: администрация муниципального образования город Краснодар, об устранении препятствий в пользовании муниципальной дорогой общего назначения и запрете осуществлять действия, направленные на прекращение либо ограничения доступа и проезда по дороге от ул. Симферопольской до №51 по ул. Новороссийская в городе Краснодаре,

при участии в заседании:

от истца: Журба В.В. по доверенности от 02.04.2015 №б/н;

от ответчика: Срывкин В.В, по доверенности от 02.07.2014 №б/н;

третьи лица: Шенгарева И.Ю по доверенности от 13.01.2015 №103/01;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТОР» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кубаньтехгаз», третье лицо: администрация муниципального образования город Краснодар, об устранении препятствий в пользовании муниципальной дорогой общего назначения и запрете осуществлять действия, направленные на прекращение либо ограничения доступа и проезда по дороге от ул. Симферопольской до №51 по ул. Новороссийская в городе Краснодаре.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края, в лице исполняющего обязанности председателя четвертого судебного состава Корейво Е.В. от 07 ноября 2014 года, в связи с отпуском судьи Коржинек Е.Л., дело № А32-15641/2014 передано для дальнейшего рассмотрения судье Грачеву С.А.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Первоначально заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела №2-2827/14, рассмотренному Советским районным судом города Краснодара по иску прокурора Карасунского административного округа в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования к закрытому акционерному обществу «Кубантехгаз» об освобождении самовольно занимаемого участка и приведению его в первоначальное состояние.

После вступления в законную силу судебного акта по вышеуказанному делу заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по делу №А32—35492/2014 по иску администрации муниципального образования город Краснодар к закрытому акционерному обществу «Кубаньтехгаз» о сносе самовольно построенной бетонной площадки и ограждения на муниципальной дороге общего пользования с ул. Симферопольской до №51 по ул. Новороссийской в районе ул. Новороссийской, 53.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо поддерживает позицию истца, в том числе ходатайство о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании, начавшемся 06 апреля 2015 года, для изучения материалов дела, объявлялся перерыв до 10 апреля 2015 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в отсутствие представителей сторон.

Как следует из искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТОР» осуществляет свою уставную деятельность на производственной базе, находящееся по адресу г. Краснодар, ул. Новороссийская, 51.

Подъезд к производственной базе грузового транспорта с сырьем и товарами осуществляется по муниципальной дороге общего пользования с ул. Симферопольская до № 51 по ул. Новороссийская.

Дорога включена в перечень муниципальных дорог с назначением общего пользование постановлением администрации муниципального образования г. Краснодар от 27.09.2011 г. № 6993 «Об утверждении перечня автомобильных дорог местного значения муниципального образования город Краснодар.

На участке дороги, проходящей рядом с территорий ответчика, находящейся по адресу г. Краснодар, ул. Новороссийская, 53, без согласования с дорожными службами, структурами ГИБДД, без указания причин и предварительного уведомления, дорога систематически перекрывается для проезда транспорта на длительный срок, путем вывешивания ограждения и выставления физической охраны из числа сотрудников ответчика.

Так 15.04.2014 в период с 22.00 час. до 01.00 час. 16.04.2014 и 16.04.2014 в период с 22.00 час. до 06.00 час. 17.04.2014 дорога была перекрыта, фактически транспорт истца был остановлен, истец был лишен возможности осуществлять нормальную хозяйственную деятельность.

Предпринятые истцом меры, направленные на устранение препятствий к пользованию автодорогой, результатов не дали.

Действия ответчика по созданию препятствий в пользования муниципальной дорогой общего назначения, фактически превратилась в систему, создают препятствия для нормальной хозяйственной деятельности истца, ведут к нестабильности в работе и, как следствие к экономическим убыткам в хозяйственной деятельности.

Данные обстоятельства и послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Ответчик исковые требоваия не признал. Полагает, что его действия правомерны, поскольку закрытое акционерное общество «Кубантехгаз» относится к предприятиям, эксплуатирующим опасные производственные объекты по адресу: г. Краснодар, ул. Новороссийская, 53. Зарегистрировано в государственном рееестре опасных производственных объектов. По указанному адресу у ответчика имеется принадлежащее ему на праве собственности имущество.

В целях ограничения доступа третьих лиц к своему имуществу ответчик ограничил беспрепятственный доступ на свою терииторию.

Полагает, что истец избрал ненадлежащий способ защиты.

Суд, заслушав истца, ответчика и третье лицо, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что исковые удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав путем:

- признания права;

- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

- признания недействительным решения собрания;

- признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

- самозащиты права;

- присуждения к исполнению обязанности в натуре;

- возмещения убытков;

- взыскания неустойки;

- компенсации морального вреда;

- прекращения или изменения правоотношения;

- неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

- иными способами, предусмотренными законом.

Истец не доказал нарушение ответчиком его прав, вытекающих из гражданских правоотношений, в том числе нарушение права собственности, не связанное с лишением владения.

Право пользования истца муниципальной дорогой не является правом, возникшим по основаниям, предусмотренным Гражданским законодательством.

Фактически данный иск направлен на защиту интересов неопределенного круга лиц в пользовании объектом муниципальной инфраструктуры, как объектом общего пользования.

Вопрос о правомерности действий ответчика по установке ограждения, установлению бетонной площадки, а также установке ограждающих конструкций и принятию мер к ограничению проезда и доступа на земельный участок общего пользования, площадью 9205 кв.м., расположенный на землях администрации МО г. Краснодар в массиве кадастрового квартала 23643:0413001 был рассмотрен Советским районным судом г. Краснодара по иску прокурора Карасунского административного округа в интересах неопределенного круга лиц и 20.11.2014 было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу «Кубаньтехгаз» об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и приведению его в первоначальное состояние (дело №2-2827/14).

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований у суда не имеется.

При таком исходе дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТОР», г. Краснодар (ИНН 2312153101, ОГРН 1082312008437), о приостановлении производства по делу отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТОР», г. Краснодар (ИНН 2312153101, ОГРН 1082312008437), к закрытому акционерному обществу «Кубаньтехгаз», г. Краснодар (ИНН 2322028816, ОГРН 1022301172717), третье лицо: администрация муниципального образования город Краснодар, об устранении препятствий в пользовании муниципальной дорогой общего назначения и запрете осуществлять действия, направленные на прекращение либо ограничения доступа и проезда по дороге от ул. Симферопольской до №51 по ул. Новороссийская в городе Краснодаре оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Грачев С.А.