Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕТУМ», г. Туапсе (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к акционерному обществу «НЭСК-электросети» (филиал «Туапсеэлектросеть», г. Туапсе), г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об обязании отменить акт о неучтенном потреблении электроэнергии,

о компенсации расходов на закупку и установку нового счетчика,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: генеральный директор ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ) (до перерыва);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.05.2016 № 9.НС-27/16-349) (до перерыва);

от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 30.12.2015 № 12.1НЭ-18/93) (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЕТУМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «НЭСК-электросети» (филиал «Туапсеэлектросеть») (далее – ответчик) об обязании отменить акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.01.2016 № 000593, о компенсации расходов на закупку и установку нового счетчика «меркурий» в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 07.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края».

От истца в суд поступило ходатайство об изменении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 35 524 рублей 42 копеек, 3 864 рубля за приобретение и установку нового счетчика в качестве компенсации за незаконное принуждение к замене узла учета, указанного в предписании от 19.01.2016 № 0014357, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании 29.08.2016 представители ответчика и третьего лица ходатайствовали о приобщении к материалам дела отзывов на исковое заявление.

Представители ответчика и третьего лица указали, что им известно об изменении требований истцом, против удовлетворения измененных требований возражали.

Директор истца поддержал измененные требования, указал, что покупку счетчика осуществил за собственные денежные средства, а не средства общества, оплата спорной суммы произведена третьему лицу по выставленному им счету.

В судебном заседании 29.08.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 01 сентября 2016 года, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

При рассмотрении ходатайства истца об изменении исковых требований суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Названное ходатайство истца об изменении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком и третьим лицом представлены отзывы на исковое заявление, в которых они просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

19 января 2016 года в ходе осмотра приборов учета в магазине «Етум», расположенном по адресу: <...>, сотрудниками ответчика было выявлено следующее: индикатор магнитного поля № 0023864, установленный на корпусе расчетного электросчетчика № 84001094, имеет следы воздействия магнитным полем на прибор учета с целью искажения показаний. Данные обстоятельства были зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 000593.

Названный акт составлен в присутствии представителя потребителя – ФИО1, им подписан.

Актом от 19.01.2016 № 0014945 прибор учета истца № 84001094 выведен из расчета, ФИО1 выдано предписание на установку узла учета класса точности 1.0 и выше, установку вводного автомата согласно АРБП и разрешенной мощности.

Согласно расчету объем безучетного потребления электроэнергии за период с 10.12.2015 по 19.01.2016 составил 4 723 кВт.ч.

Полагая, что данные действия ответчика являются незаконными, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и расходов по приобретению и установке нового счетчика (уточненные требования).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченной стоимости безучетного потребления электроэнергии.

При этом суду не представлены доказательства оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 35 524 рублей 42 копеек.

В судебном заседании на вопрос суда директор истца пояснил, что оплата 35 524 рублей 42 копеек была произведена им по счету от 31.01.2016 № 327, выставленному третьим лицом.

Таким образом, оплата была произведения третьему лицу - акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», однако, требование о взыскании указанной суммы истец предъявляет акционерному обществу «НЭСК-электросети», ошибочно полагая, что указанные лица являются одним и тем же лицом.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью «ЕТУМ» о взыскании с акционерного общества «НЭСК-электросети» 35 524 рублей 42 копеек неосновательного обогащения.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 3 864 рублей за приобретение и установку нового счетчика в качестве компенсации за незаконное принуждение к замене узла учета, указанного в предписании от 19.01.2016 № 0014357.

В обоснование довода о приобретении нового счетчика и его стоимости истцом представлена копия товарного чека от 01.02.2016 на сумму 3 864 рубля.

Как следует из пояснений директора общества, счетчик был приобретен за наличные денежные средства. Доказательств получения данных денежных средств из кассы общества для приобретения счетчика в материалы дела не представлено.

Более того, как пояснил директор истца, счетчик был приобретен им за собственные денежные средства. Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «ЕТУМ» является ненадлежащим истцом по указанному требованию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян