Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Кондратовым К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кубаньконтракт», ст. Павловская,

к ООО «Фаэтон», ст. Павловская,

о взыскании 584 360,20 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.07.2009 г.,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.08.2009г.,

Требование заявлено об обязании ООО «Фаэтон» возвратить поклажедателю ООО «Кубаньконтракт» горюче-смазочные материалы, в том числе: бензин А-92 в количестве 24.221 кг по цене 21,77 руб. за 1 кг на сумму 527 291,17 руб., бензин А-76 в количестве 4 844 кг по цене 22,27 руб. за 1 кг на сумму 107 875,88 руб.

Истец в судебном заседании уточнил свое наименование – ООО «Кубаньконтракт», заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований и просит суд взыскать с ответчика убытки, возникшие в результате утраты принятого им на хранение имущества в сумме 584 360,20 руб.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Заявил ходатайство о приобщении к делу объяснений свидетелей.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено, объяснения приобщены к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает его подготовленным и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании. Возражений против перехода к судебному разбирательству в судебном заседании от сторон не поступило.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12.08.2009г. до 14 час. 10 мин., после чего судебное заседание продолжено.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между сторонами 23.05.2008г. заключен договор хранение нефтепродуктов № 002/230508, согласно условиям которого поклажедатель ООО «Кубаньконтракт» обязуется передать хранителю горюче-смазочные материалы, а хранитель обязуется возвратить ГСМ такого же рода и качества в таком же количестве поклажедателю. Срок действия договора до 31.12.2008г.

В соответствии с п.4.3 договора если по истечении срока хранения находящийся на хранении продукт не взят обратно поклажедателю, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение продукта.

Во исполнение условий договора в период с мая по июнь 2008г. истцом передано ответчику на хранение бензин А-92 – 157.193 кг., А-76 – 265.025 кг.

В период с июня 2008г. по февраль 2008г. возвращено с хранения А-92 – 132.972 кг., А-76 – 260.181 кг.

(см. лист 2)

лист 2 решения от 19.08.2009г. по делу № А-32-15738/2009-52/367

Оставшиеся ГСМ А-92 – 24.221 кг., А-76 – 4 844 кг. Ответчиком не возвращены.

В связи с чем Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с претензий о возврате указанных ГСМ.

Поскольку по данным Ответчика остатки ГСМ, находящиеся на хранении, отсутствуют, возврат ГСМ Ответчиком не произведен, стоимость ГСМ не возмещена, ООО «Кубаньконтракт» обратился с настоящим заявлением в суд.

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 902 Кодекса убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

Согласно представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным, актов приемки нефтепродуктов, Ответчик принял ГСМ на хранение, что не оспаривается сторонами.

Довод Ответчика о том, что полученные ГСМ ненадлежащего качества судом не принимается во внимание, поскольку представлены паспорта качества не бензин, сертификаты соответствия.

Кроме того, Ответчик при приемке ГСМ на хранение претензий по качеству, объему не заявил, что подтверждается подписью и печатью ООО «Фаэтон» на ТТН, актах приемки.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ООО «Фаэтон» переданы на хранение ГСМ, соответствующие условиям договора, надлежащего качества

Поскольку по договору от 23.05.2008 г. на хранение обществу переданы ГСМ, соответствующие условиям договора, общество обязано возвратить то имущество, которое приняло на хранение.

Общество как хранитель в силу статьей 886, 900 - 902 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано вернуть переданную на хранение вещь или возместить убытки, вызванные ее недостачей или повреждением. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что у Ответчика ГСМ на хранении отсутствует, о чем свидетельствует акт инвентаризации ГСМ.

Ответчик не представил доказательств возврата полученного на хранение щебня, поэтому суд правомерно взыскал с него убытки, причиненные истцу.

Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении Ответчиком своих обязательств по договору хранению, переданные на хранение ГСМ у Ответчика отсутствуют, доказательств передачи указанных ГСМ Истцу ответчик не представил.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из содержания письма администрации муниципального образования Павловский район от 30.07.2009г. № 01-15/2233 «О цене на горюче-смазочные материалы» по данным мониторинга цена 1 литра ГСМ по состоянию на 09.07.2009г. составляла бензина А-76 – 16,20 руб., бензина А-92 – 19,40 руб.; по состоянию на 27.07.2009г. бензин А-76 – 17,70 руб., бензин А-92 – 21,20 руб.

При расчете убытков Истец правомерно исходил из стоимости по состоянию на 09.07.2009г. составляла бензина А-76 – 16,20 руб., бензина А-92 – 19,40 руб.

(см. лист 3)

лист 3 решения от 19.08.2009г. по делу № А-32-15738/2009-52/367

Таким образом, суд считает заявленный размер документально подтвержденным, обоснованным, следовательно, требование о взыскании 584 360,20 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 12.08.2009 г., полный текст решения изготовлен 19.08.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 64-66, 101, 102, 104, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении своего наименования – удовлетворить.

Заявление истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фаэтон», ст. Павловская в пользу ООО «Кубаньконтракт», ст. Павловская убытки в сумме 584 360,20 руб., в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 12 343,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и (или) кассационную инстанцию арбитражного суда в установленном законодательством порядке.

Судья К.Н. Кондратов