Гражданский кодекс часть 1

Новороссийская таможня обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении ООО «Юг-Импорт» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании заявитель настоял на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 2 – 13).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, возразило против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 51 – 53).

В соответствии с частью 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 21.05.2008 между компанией «MILLBROOKLTD», Великобритания (Продавец) и ООО «Юг-Импорт» (Покупатель) заключен контракт № 1/2007/826 от 20.06.2007 на приобретение товаров в количестве и ассортименте в соответствии со спецификациями (л. 41 – 53 дела об АП № 10317000-484/2009, том 1).

В марте 2009 года, во исполнение условий контракта, в порт Новороссийск в адрес ООО «Юг-Импорт» в контейнерах № TCNU9269491, № FCIU 8508092 прибыл товар - «плинтус», общим весом брутто 37905 кг, в количестве 1805 грузовых мест, помещённый 09.03.2009 в зону таможенного контроля ОАО «Новорослесэкспорт» по документу учёта № 10317090/09032009/0002175.

31.03.2009 Обществом подана грузовая таможенная декларация № 10317090/310309/0001358 на товар: плинтус из ПВХ, торговая марка «CEZAR» с поперечным сечением 53 мм, со съемной планкой кабель-канала, размер: 2500 х 49 х 21 мм, упакованный в картонные коробки по 40 штук, всего 72 200 штук, 1805 картонных коробок, 1805 грузовых мест (л. 13 дела об АП № 10317000-484/2009, том 1).

В результате таможенного досмотра установлено, что на упаковке изделий имеются наклейки с обозначением в верхнем правом углу товарного знака в виде рисунка, изображающего надпись Cezar внутри овала. Картонная упаковка в нескольких местах по длине перетянута клейкой лентой с нанесенным на ней аналогичным обозначением «CEZAR». Текст на наклейках выполнен на польском языке, на оборотной стороне плинтуса также имеется маркировка на иностранном языке с обозначением «CEZAR», МADEINPOLAND (л.д. 88 – 90), указывающим на его принадлежность компании «CEZAR». Данный факт зафиксирован в акте таможенного досмотра № 10317090/010409/000692 (л. 17 дела об АП № 10317000-484/2009, том 1).

Указанная информация направлена правообладателю, которым в соответствии с письмом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за № 2007711740/50(988254) является компания «CEZARPRZEDSIEBIORSTWOPRODUKCYJNE» (Польша).

03.04.2009 от правообладателя поступило заявление об использовании ООО «Юг-Импорт» товарного знака «CEZAR» без согласия владельца товарного знака - польской компании «CEZARPRZEDSIEBIORSTWOPRODUKCYJNE» (л. 213 дела об АП № 10317000-484/2009, том 1).

08.04.2009 инспектором отдела административных расследований Новороссийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Юг-Импорт» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л. 224 - 225 дела об АП № 10317000-484/2009, том 1).

Товар (плинтус из ПВХ, торговая марка «CEZAR», с поперечным сечением 53 мм, со съемной планкой кабель-канал; размер: 2500 х 49 х 21 мм, упакованный в картонные коробки по 40 штук, 1805 картонных коробок, 1805 грузовых мест, находящийся в контейнерах № TCNU9269491, № FCIU8508092) осмотрен, арестован и передан на ответственное хранение в зону таможенного контроля ОАО «Новорослесэкспорт», о чём составлены, соответственно, протокол осмотра и протокол ареста товаров от 06.05.2009 (л. 228 – 233, том 1, л. 245, том 2 дела об АП № 10317000-484/2009).

08.05.2009 в Новороссийскую таможню поступила информация из Южного таможенного управления (вх. 1886), согласно которой товарный знак «CEZAR» (ТЗ № 978530) зарегистрирован в отношении 19 класса Международной классификации товаров и услуг и товар «плинтус» входит в данный 19 класс МКТУ (л. 78 дела об АП № 10317000-484/2009. том 1).

К письму приложены документы из базы данных Федерального института промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Международных знаков касательно товарного знака «CEZAR», подтверждающие регистрацию данного товарного знака в Международном бюро интеллектуальной собственности и тот факт, что товарный знак «CEZAR» является международным (л. 70 – 107 дела об АП № 10317000-484/2009. том 1).

02.06.2009 назначена идентификационная экспертиза, для осуществления которой, по протоколу взятия проб и образцов товара от 03.06.2009 из контейнера № FCIU 8508092 взяты образцы: одна картонная коробка белого цвета, в четырех местах стянутая скотчем с маркировкой «CEZAR» и с клееной бумажной биркой, на которой указан код цвета 295, вместе с содержимым: рельефный S-образный плинтус с мягким верхним и нижним краями для плотного прилегания к монтируемой поверхности, изготовленный из полимерного материала (размером 250 см х 4,9 см х 2,1 см), всего 40 штук в коробке, весом брутто 23,5 кг. После взятия проб и образцов товара на контейнер № FCIU 8508092 наложено средство идентификации - пломба ФТС России (ЗПУ ГАЗ ГАРАНТ) № 4535002 (л. 314 - 317 дела об АП № 10317000-484/2009, том 2).

Товар, находящийся в контейнерах № TCNU9269491, № FCIU 8508092, являющийся предметом по делу об АП № 10317000-484/2009, принят с ответственного хранения, для передачи на ответственное хранение в ПЗТК ЗАО «Ростэк-Новороссийск» по акту приема-передачи товаров от 04.06.2009 (л. 326 дела об АП № 10317000-484/2009, том 2), после чего опломбированные контейнеры с товаром направлены соответственно в ПЗТК ЗАО «Ростэк-Новороссийск» по адресу: <...>, и в ПЗТК ЗАО «Ростэк-Новороссийск» по адресу: <...>, для передачи на ответственное хранение.

16.04.2009 таможенным органом направлен запрос в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации (исх. № 21-50/9140) о предоставлении сведений (выписки) из Международного реестра товарных знаков о регистрации товарного знака «CEZAR» (л. 108 дела об АП № 10317000-484/2009. том 1).

Письмом от 15.05.2009 (вх. № 09452) Новороссийской таможне сообщено, что Международный товарный знак № 978530 «CEZAR» зарегистрирован 07.07.2008, а также приложены сведения о его международной регистрации (л. 109 – 111 дела об АП № 10317000-484/2009, том 1).

05.06.2009 в отношении ООО «Юг-Импорт» составлен протокол об административном правонарушении № 10317000-484/2009 (л. 382 – 394 дела об АП № 10317000-484/2009, том 1). Усматривая в действиях ООО «Юг-Импорт» событие и состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена санкцией статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель просит суд привлечь его к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, требования заявителя не признало, ссылаясь на отсутствие в своих действиях вины и состава вменяемого ему правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат рассмотрению в арбитражных судах Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении подлежат выяснению такие обстоятельства как наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, причины и условия совершения административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 3 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 14.10 Кодекса, рассматриваются судьями арбитражных судов Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, и заслушав представителей заявителя и лица, привлекаемого к административной ответственности, пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации право на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1279 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей стоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Согласно статьё 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом которое может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Незаконным использованием товарного знака признается использование без разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Такие товары, этикетки и упаковки товаров являются контрафактными.

Согласно статье 1506 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 настоящего Кодекса, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ), а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Одним из таких международных договоров является «Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года», а также «Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков» (Мадрид, 28 июня 1989 года). Россия, как и Польша, являются странами - участницами указанного международного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков граждане каждой Договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах данного Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности, упомянутое в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, при посредстве ведомства указанной страны происхождения.

В этой связи, в ходе рассмотрения дела установлено, что правообладателем товарного знака «CEZAR» является польская компания «CEZARPRZEDSIEBIORSTWOPRODUKCYJNE», имеющая исключительные права на указанный товарный знак, и реализующая указанные права при индивидуализации оригинальной продукции путем размещения товарных знаков на товарах, в том числе на пластиковых плинтусах, упаковках товаров, которые предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот, либо хранятся или перевозятся с этой целью на территории Российской Федерации (л.д. 55 – 58).

Согласно представленным в материалы дела писем (переведённых текстов) компании «CEZARPRZEDSIEBIORSTWOPRODUKCYJNE», товарный знак «CEZAR» (в виде рисунка, изображающего надпись Cezar внутри овала и в виде надписи CEZAR) зарегистрирован правообладателем соответственно за номерами 978530 и 927581 (л.д. 21, 40, 42) в Международном бюро интеллектуальной собственности и во Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), что подтверждается сведениями из баз данных по (международным товарным знакам, находящихся на официальных сайтах Всемирной Организации Интеллектуальной собственности (http://www.wipo.int/ipdl/en/) и РОСПАТЕНТhttp://wwwl.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=ROM&DocNumber=978530&QID=075F12CD-CD10-462A-9DCD-57254A19D084&TypeFile=htmn. (л. 85 – 86 дела об АП № 10317000-484/2009, том 1).

Данный факт подтверждается свидетельством о регистрации предприятия CEZAR в реестре предпринимательства, а также копией свидетельства о регистрации товарного знака «CEZAR» 13.04.2009 за номером 376674 в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации (л. 93 – 94 дела об АП № 10317000-484/2009, том 1).

На спорную продукцию (плинтус) компании «CEZARPRZEDSIEBIORSTWOPRODUKCYJNE» выдан патент № 54992 (л.д. 116 – 118).

Согласно позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 2979/06 и № 3691/06, угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию.

В этой связи, в заключении идентификационной экспертизы от 08.06.2009 сделан вывод, что обозначение «CEZAR», изображённое на представленных образцах плинтуса, ввезённого по ГТД № 10317090/310309/0001358, и товарный знак «CEZAR» по международной регистрации № 927581 и № 978530, являются сходными до степени смешения (л.д. 30). Сходство исследуемого обозначения «CEZAR» с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам № 927581, № 978530, будет вызывать у потребителя ассоциации с товарами правообладателя - компании «CEZARPRZEDSIEBIORSTWOPRODUKCYJNE», так как внимание потребителя будет в первую очередь фиксироваться на обозначении, сходном до степени смешения с товарными знаками № 927581, № 978530.

Таким образом, маркировка однородных товаров обозначениями, принадлежащими разным производителям и имеющими высокую степень сходства, обуславливает возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. Обозначение «CEZAR» на представленных образцах плинтуса является тождественным зарегистрированному товарному знаку «CEZAR» по международной регистрации № 927581, № 978530, правообладателем которого является компания «CEZARPRZEDSIEBIORSTWOPRODUKCYJNE», и которому предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации (л.д. 31).

В письме вх. № 10863 от 04.06.2009 компания – правообладатель «CEZARPRZEDSIEBIORSTWOPRODUKCYJNE» сообщила, что не заключало контракт с ООО «Юг-Импорт» и не осуществляет продажу своего ассортимента продукции. За разрешением о покупке данного товара ООО «Юг-Импорт» к компании «CEZARPRZEDSIEBIORSTWOPRODUKCYJNE» не обращалось (л.д. 46).

Согласно проведённому правообладателем сравнительному анализу образцов продукции, ввезенной ООО «Юг-Импорт», товар отличается по ряду признаков: оформлению упаковки, нанесению надписей, но более всего – по качеству (л.д. 79, л. 32 дела об АП № 10317000-484/2009, том 1). Выявленные различия также подтверждаются представленными в материалы дела фотоснимками (л.д. 80 – 91).

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, в соответствии со статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются охраняемые государством права правообладателя. Объективная сторожа состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя. Субъектом правонарушения в данном случае является лицо, незаконно использующее товарный знак, сходный до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим компании «CEZARPRZEDSIEBIORSTWOPRODUKCYJNE».

С учётом изложенного, суд усматривает в действиях ООО «Юг-Импорт» состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Информация о международной регистрации товарного знака «CEZAR», правообладателем которого является польская компания «CEZARPRZEDSIEBIORSTWOPRODUKCYJNE», имеется в peecтpe международных товарных знаков федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ), а также в базах данных по международным товарным знакам на официальных сайтах Всемирной Организации Интеллектуальной собственности и РОСПАТЕНТ.

Таким образом, ООО «Юг-Импорт» имело реальную возможность для соблюдения требований и норм таможенного законодательства, но не предприняло все необходимые для этого меры, а именно, не согласовало поставку и не получило соответствующее разрешение у компании «CEZARPRZEDSIEBIORSTWOPRODUKCYJNE», имеющего исключительные права на использование указанного товарного знака.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

По смыслу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, исходя из общих принципов права, введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Принимая решение о сумме подлежащего взысканию штрафа, суд учитывает отсутствие доказательств привлечения лица ранее к ответственности за аналогичные правонарушения, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным наложить на ООО «Юг-Импорт» минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц.

С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 55 Конституции Российской Федерации; статьями 1279, 1477, 1479, 1484, 1506 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьями 167 - 170, частями 5, 6 статьи 205, статьёй 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; статьёй 2.1., частью 2 статьи 4.2., статьёй 14.10, частью 3 статьи 23.1., статьями 24.1., 26.1., пунктом 1 части 1 статьи 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь ООО «Юг-Импорт» (353960, Краснодарский край, г. Новороссийск, пос. Кирилловка, ИНН <***>) к административной ответственности в соответствии со статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Товар (плинтус из ПВХ, торговая марка «CEZAR», с поперечным сечением 53 мм, со съемной планкой кабель-канал; размер: 2500 х 49 х 21 мм, упакованный в картонные коробки по 40 штук, 1805 картонных коробок, 1805 грузовых мест, находящийся в контейнерах № TCNU9269491, № FCIU8508092), арестованный по протоколу ареста товаров от 06.05.2009 и переданный на ответственное хранение в ПЗТК ЗАО «Ростэк-Новороссийск» по адресу: <...>, и в ПЗТК ЗАО «Ростэк-Новороссийск» по адресу: <...>, конфисковать.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в десятидневный срок со дня принятия решения.

Судья И.А. Погорелов