Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными действий по ГТД №10309120/150110/0000114, №10309120/080110/0000007, №10309120/020210/0000502, №10309120/291209/0008835, №10309120/271209/0008751, №10309120/120310/0001434, недействительными требований №278, №277, №404, №174, №173, №551

п ри участии в заседании:

от заявителя: Дроздов С.Е. – дов. от 23.04.10 г.

от заинтересованного лица: Калесник Н.Н. – дов. от 11.01.10 г., Гришко Н.В. – дов. от 11.01.10 г.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.09.10 г. по 30.09.10 г. до 16 час. 10 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Успешный дом», г. Краснодар заявлены требования с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10309120/150110/0000114, №10309120/080110/0000007, №10309120/020210/0000502, №10309120/291209/0008835, №10309120/271209/0008751, №10309120/120310/0001434, недействительными требований от 26.03.10 г. №278, от 26.03.10 г. №277, от 22.04.10 г. №404, от 15.03.10 г. №174, от 15.03.10 г. №173, от 19.05.10 г. №551.

Заявитель настаивает на удовлетворении требований.

Краснодарская таможня возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

ООО «Успешный дом» оформлен товар двери металлические, не для пожарных целей, код ТН ВЭД 7308300000, поступившие из Китая по контрактам: №210909 от 21.09.09 г., №250809 от 25.08.09 г., №240809 от 24.08.09 г., заключенных с фирмой ZheJiangWankangIndustry & TradeCo., LTD, на условиях поставки FOB-Нингбо. Страна происхождения и отправления – Китай.

Общество представило в Краснодарскую таможню ГТД №10309120/291209/0008835.

Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены учредительные документы, ДТС-1 от 29.12.09 г.. коносаменты от 15.11.09 г., инвойсы от 05.11.09 г., упаковочные листы, заявление на перевод от 07.10.09 г., паспорт сделки, контракт №240809 от 24.08.09 г., приложения от 25.08.09 г., транспортные накладные, транзитные декларации, справка о поставках от 26.12.09 г., ДУ от 23.12.09 г., от 22.12.09 г., договор фрахт от 25.08.09 г., счет-фрахт, письмо от 30.07.09 г., ТТН.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была произведена условная корректировка и выпущена КТС-1. Также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей и был осуществлен условный выпуск товара.

29.12.09 г. ООО «Успешный дом» в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 628770,42 руб. авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей.

В ходе проведения таможенного контроля Краснодарской таможней признано, что представленные Обществом к таможенному оформлению документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товара, в связи с чем в адрес Общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов и направлено в адрес Общества требование и уведомление о предоставлении дополнительных документов согласно запросу в срок до 29.12.09 г.

На запрос таможни Обществом были представлены копия сертификата, прайс-лист с переводом, ведомость банковского контроля, экспортные ГТД с переводом, инвойсы, заявления на перевод, пояснения по условиям продажи, договор поставки от 02.02.09 г., счет-фактура от 29.12.09 г.

Краснодарской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10309120/291209/0008835.

Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товара с использование 2 метода определения таможенной стоимости по информации об оформлении идентичных товаров.

В адрес общества было направлено требование №174 от 15.03.10 г. об уплате таможенных платежей в сумме 628770,42 руб., пени – 13832,95 руб.

ООО «Успешный дом» по ГТД №10309120/271209/0008751 оформлен товар двери металлические, не для пожарных целей, код ТН ВЭД 7308300000. Страна происхождения и отправления – Китай.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены учредительные документы, ДТС от 27.12.09 г., коносамент от 25.10.09 г., инвойс проформа от 24.08.09 г., счет-фактура от 31.10.09 г., упаковочный лист, заявление на перевод от 07.10.09 г., паспорт сделки, контракт №240809 от 24.08.09 г., приложения от 25.08.09 г., транспортные накладные, транзитные декларации, справка о поставках от 26.12.09 г., ДУ от 17.12.09 г., договор фрахт от 08.07.09 г., счет фрахт от 18.12.09 г., письмо от 30.07.09 г.

На запрос таможни Обществом были представлены копия сертификата, прайс-лист с переводом, ведомость банковского контроля, экспортная ГТД с переводом, инвойс от 18.12.09 г., заявление на перевод, пояснения по условиям продажи, договор поставки от 02.02.09 г., счет-фактура от 27.12.09 г.

Краснодарской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10309120/271209/0008751.

В адрес общества было направлено требование №173 от 15.03.10 г. об уплате таможенных платежей в сумме 347737,57 руб., пени – 7853,08 руб.

ООО «Успешный дом» по ГТД №10309120/120310/0001434 оформлен товар - двери металлические, не для пожарных целей, код ТН ВЭД 7308300000. Страна происхождения и отправления – Китай.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены учредительные документы, ДТС от 12.03.10 г., коносамент от 05.01.10 г., коносамент от 08.12.09 г. инвойс от 02.12.09 г., упаковочный лист, заявление на перевод от 07.10.09 г., паспорт сделки от 01.09.09 г., контракт от 24.08.09 г. №240809, приложения от 25.08.09 г., транспортные накладные, транзитные декларации, справка о поставках, ДУ, договор фрахта от 25.08.09 г., счет-фрахт, письмо от 30.07.09 г.

На запрос таможни Обществом были представлены сертификат, прайс-лист с переводом, ведомость банковского контроля, экспортная ГТД с переводом, инвойс от 19.01.10 г., заявление на перевод, пояснения по условиям продажи, договор поставки от 02.02.09 г., счет-фактура от 12.03.10 г., приходный ордер №11, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41.01, карточка счета 60.21, калькуляция стоимости товара.

Краснодарской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10309120/120310/0001434.

Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товара с использование 3 метода определения таможенной стоимости по информации об оформлении однородных товаров.

В адрес общества было направлено требование №551 от 19.05.10 г. об уплате таможенных платежей в сумме 101931,17 руб., пени – 1902,72 руб.

ООО «Успешный дом» по ГТД №10309120/020210/0000502 оформлен товар двери металлические, не для пожарных целей, код ТН ВЭД 7308300000. Страна происхождения и отправления – Китай.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены учредительные документы, ДТС-1 от 02.02.10 г., коносамент от 05.01.09 г., от 19.11.09 г., инвойс от 11.11.09 г., упаковочный лист, заявление на перевод от 28.1.209 г., паспорт сделки, контракт от 21.09.09 г., приложения от 21.09.09 г., спецификация от 11.11.09 г., транспортная накладная, транзитная декларация, справка о поставках от 07.01.10 г., ДУ от 09.01.10 г., подтверждение о прибытии, отчет о принятии товара на хранение от 28.01.10 г., договор фрахта от 08.07.09 г., транспортный счет, письмо МЧС от 30.07.09 г.

Краснодарской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10309120/020210/0000502.

В адрес общества было направлено требование №404 от 22.04.10 г. об уплате таможенных платежей в сумме 16778,81 руб., пени – 375,02 руб.

ООО «Успешный дом» по ГТД №10309120/080110/0000007 оформлен товар двери металлические, не для пожарных целей, код ТН ВЭД 7308300000. Страна происхождения и отправления – Китай.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены учредительные документы, ДТС-1 от 08.01.10 г., коносамент от 15.12.09 г., от 13.11.09 г., инвойс от 24.10.09 г., упаковочный лист, заявление на перевод от 28.1.209 г., паспорт сделки, контракт от 21.09.09 г., приложения от 21.09.09 г., спецификация от 24.10.09 г., транспортные накладные, транзитные декларации, справка о поставках от 07.01.10 г., ДУ от 16.12.09 г., договор фрахта от 08.07.09 г., транспортный счет от 01.01.10 г., письмо МЧС от 30.07.09 г., пояснения.

На запрос таможни были представлены сертификат, прайс-лист с переводом, ведомость банковского контроля, экспортная ГТД, инвойс , заявление на перевод, пояснения по условиям продаж, договор поставки от 02.02.09 г., счет-фактура от 08.01.10 г., оборотно-сальдовая ведомость по счету 41.01, калькуляция стоимости товара, приходный ордер от 08.01.10 г., карточка счета 60.21.

Краснодарской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10309120/080110/0000007.

В адрес общества было направлено требование №277 от 26.03.10 г. об уплате таможенных платежей в сумме 115086,70 руб., пени – 2554,92 руб.

ООО «Успешный дом» по ГТД №10309120/150110/0000114 оформлен товар двери металлические, не для пожарных целей, код ТН ВЭД 7308300000. Страна происхождения и отправления – Китай.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены учредительные документы, ДТС от 15.01.10 г. коносамент от 11.09.09 г., инвойс от 10.11.09 г., упаковочный лист от 26.10.09 г., заявление на перевод от 28.12.09 г., паспорт сделки, контракт от 25.08.09 г., спецификация от 10.11.09 г., приложения от 28.08.09 г., транспортная накладная, транзитная декларация, справка о поставках, договор фрахт от 08.07.09 г., счет-фрахт, ДУ от 09.01.10 г., письмо от 30.07.09 г., пояснения от 12.01.10 г.

На запрос таможни были представлены прайс-лист с переводом, инвойс от 13.01.10 г., заявление на перевод, пояснения по условиям продажи, договор поставки от 02.02.09 г., счет-фактура от 15.01.10 г., оборотно-сальдовая ведомость по счету 41.01, калькуляция стоимости товара, карточка счета 60.21.

Краснодарской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10309120/150110/0000114.

В адрес общества было направлено требование №278 от 26.03.10 г. об уплате таможенных платежей в сумме 143523,87 руб., пени – 2893,20 руб.

Общество, не согласившись с указанными действиями Краснодарской таможни, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 323 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 №5003-1 "О таможенном тарифе" определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, производится путем применения одного из следующих методов определения таможенной стоимости товаров: метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами; по стоимости сделки с идентичными товарами; по стоимости сделки с однородными товарами; метода вычитания; метода сложения; резервного метода. Первоосновой для таможенной стоимости товаров является стоимость сделки в значении, установленном пунктом 1 статьи 19 данного Закона, согласно которой таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 Закона.

Если для определения таможенной стоимости товаров невозможно использовать ни один из указанных методов, то таможенная стоимость товаров определяется по резервному методу, установленному статьей 24 Закона №5003-1. Это означает, что таможенный орган, реализующий предусмотренное Законом право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.

Согласно ст. 323 ТК РФ заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.

В соответствии с п. 4 вышеуказанной статьи, если представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, таможенный орган в письменной форме запрашивает у декларанта дополнительные документы и сведения и устанавливает срок для их предоставления. Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представляемых им сведений.

Если в сроки выпуска товаров процедура определения таможенной стоимости товаров не завершена, выпуск производится при условии обеспечения уплаты таможенных платежей, которые могут быть дополнительно начислены. Таможенный орган в письменной форме сообщает декларанту размер требуемого обеспечения уплаты таможенных платежей.

При отсутствии данных о товарах, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, либо при обнаружении признаков того, что представляемые декларантом документы и сведения не являются достоверными (или) достаточным, таможенный орган вправе принять решение о несогласии с использованием избранного метода определения таможенной стоимости товаров и предложить декларанту определить таможенную стоимость товаров с использованием другого метода. В указанном случае между таможенным органом и декларантом могут проводиться консультации по выбору метода определения таможенной стоимости товаров.

В случаях, когда декларантом не представлены в установленные таможенным органом сроки дополнительные документы и сведения, либо таможенным органом обнаружены признаки того, что представленные декларантом сведения могут не являться достоверными и (или) достаточными, и при этом декларант отказался определить таможенную стоимость товаров на основе другого метода по предложению таможенного органа, таможенный орган самостоятельно определяет таможенную стоимость товаров, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости товаров. Таможенный орган уведомляет декларанта о принятом решении в письменной форме. В случае если требуется доплата таможенных пошлин, налогов, таможенный орган выставляет требование об уплате таможенных платежей.

Кроме того, порядок контроля таможенной стоимости товаров при декларировании и выпуске товаров, а также после выпуска товаров в свободное обращение определен в «Положении о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации», утвержденном Приказом ГТК РФ от 05.12.2003 г. № 1399, «Инструкцией по проведению проверки правильности определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации», утвержденной Приказом ФТС России от 25.04.07 г. №536 «Об утверждении перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом».

Согласно ст. 19 вышеуказанного Закона таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в РФ и дополненная в соответствии со ст. 19.1 настоящего Закона. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате, для целей настоящей статьи является общая сумма всех платежей, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) третьему лицу в пользу продавца за ввозимые товары. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме покупателем продавцу или третьему лицу в пользу продавца.

В соответствии со ст. 19.1 вышеуказанного Закона при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами в цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, должны быть учтены дополнительные начисления, которые производятся на основании документально подтвержденных и поддающихся количественному определению сведений с использованием данных бухгалтерского учета покупателя.

Из материалов дела следует, что основанием для отказа Краснодарской таможней в применении метода по цене сделки с ввозимыми товарами послужило отсутствие документального подтверждения заявленной обществом стоимости товара.

Судом установлено, что данный вывод таможни опровергается материалами дела.

Перечень документов, подлежащих представлению в обоснование применения первого (основного) метода определения таможенной стоимости товара, утвержден Приказом ФТС России от 25.04.07 г. №536. В соответствии с приказом общество представило таможне все необходимые для этого документы.

При этом расчет таможенной стоимости товара произведен Обществом на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу в соответствии со стоимостью, указанной в ГТД и суммами, указанными в инвойсах компании.

В судебном заседании установлено, что представленные заявителем документы полностью соответствовали указанным выше нормам таможенного законодательства.

В силу положений таможенного законодательства, устанавливающих исчерпывающий перечень оснований невозможности применения метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки, таможня должна была не просто сомневаться в достоверности заявленной декларантом стоимости товара, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки товара. Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и служить основанием для корректировки таможенной стоимости, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

Из материалов дела следует, что Общество представило все необходимые документы, которые предусмотрены Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденным приказом ГТК России от 25.04.2007 №536 "Об утверждении перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом", и документально подтвердил правомерность определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами (первый метод), а именно:

- по ГТД №10309120/291209/0008835 - учредительные документы, ДТС-1 от 29.12.09 г.. коносаменты от 15.11.09 г., инвойсы от 05.11.09 г., упаковочные листы, заявление на перевод от 07.10.09 г., паспорт сделки, контракт №240809 от 24.08.09 г., приложения от 25.08.09 г., транспортные накладные, транзитные декларации, справка о поставках от 26.12.09 г., ДУ от 23.12.09 г., от 22.12.09 г., договор фрахт от 25.08.09 г., счет-фрахт, письмо от 30.07.09 г., ТТН.

- по ГТД №10309120/271209/0008751 учредительные документы, ДТС от 27.12.09 г., коносамент от 25.10.09 г., инвойс проформа от 24.08.09 г., счет-фактура от 31.10.09 г., упаковочный лист, заявление на перевод от 07.10.09 г., паспорт сделки, контракт №240809 от 24.08.09 г., приложения от 25.08.09 г., транспортные накладные, транзитные декларации, справка о поставках от 26.12.09 г., ДУ от 17.12.09 г., договор фрахт от 08.07.09 г., счет фрахт от 18.12.09 г., письмо от 30.07.09 г.

- по ГТД №10309120/120310/0001434 - учредительные документы, ДТС от 12.03.10 г., коносамент от 05.01.10 г., коносамент от 08.12.09 г. инвойс от 02.12.09 г., упаковочный лист, заявление на перевод от 07.10.09 г., паспорт сделки от 01.09.09 г., контракт от 24.08.09 г. №240809, приложения от 25.08.09 г., транспортные накладные, транзитные декларации, справка о поставках, ДУ, договор фрахта от 25.08.09 г., счет-фрахт, письмо от 30.07.09 г.

- по ГТД №10309120/020210/0000502 - учредительные документы, ДТС-1 от 02.02.10 г., коносамент от 05.01.09 г., от 19.11.09 г., инвойс от 11.11.09 г., упаковочный лист, заявление на перевод от 28.1.209 г., паспорт сделки, контракт от 21.09.09 г., приложения от 21.09.09 г., спецификация от 11.11.09 г., транспортная накладная, транзитная декларация, справка о поставках от 07.01.10 г., ДУ от 09.01.10 г., подтверждение о прибытии, отчет о принятии товара на хранение от 28.01.10 г., договор фрахта от 08.07.09 г., транспортный счет, письмо МЧС от 30.07.09 г.

- по ГТД №10309120/080110/0000007 - учредительные документы, ДТС-1 от 08.01.10 г., коносамент от 15.12.09 г., от 13.11.09 г., инвойс от 24.10.09 г., упаковочный лист, заявление на перевод от 28.1.209 г., паспорт сделки, контракт от 21.09.09 г., приложения от 21.09.09 г., спецификация от 24.10.09 г., транспортные накладные, транзитные декларации, справка о поставках от 07.01.10 г., ДУ от 16.12.09 г., договор фрахта от 08.07.09 г., транспортный счет от 01.01.10 г., письмо МЧС от 30.07.09 г., пояснения.

- по ГТД №10309120/150110/0000114 - учредительные документы, ДТС от 15.01.10 г. коносамент от 11.09.09 г., инвойс от 10.11.09 г., упаковочный лист от 26.10.09 г., заявление на перевод от 28.12.09 г., паспорт сделки, контракт от 25.08.09 г., спецификация от 10.11.09 г., приложения от 28.08.09 г., транспортная накладная, транзитная декларация, справка о поставках, договор фрахт от 08.07.09 г., счет-фрахт, ДУ от 09.01.10 г., письмо от 30.07.09 г., пояснения от 12.01.10 г.

Материалами дела, представленными ООО «Успешный дом» в судебное заседание, подтверждается (ведомостью банковского контроля), что общество оплатило фирме «ZhejangWankangIndustry & TradeCo., LTD», Китай денежные средства за товары, поставленные по ГТД №10309120/150110/0000114, №10309120/080110/0000007, №10309120/020210/0000502, №10309120/291209/0008835, №10309120/271209/0008751, №10309120/120310/0001434, согласно соответствующим суммам размера общей фактурной стоимости, указанной в грузовой таможенной декларации, и сумме, указанной в инвойсе компании, что свидетельствует о правомерности применения ООО «Успешный дом» первого (основного) метода определения таможенной стоимости товаров.

Поэтому при декларировании товаров, ввезенных обществом на таможенную территорию Российской Федерации, суд считает, что вышеназванные документы являются достаточными для применения метода "по стоимости сделки с ввозимыми товарами", который обоснованно применен декларантом при декларировании товара.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 г. № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» таможенный орган, реализующий право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.

По корректировке таможенной стоимости по ГТД №10309120/120310/0001434, №10309120/020210/0000502 Краснодарская таможня не представила доказательств невозможности применения второго метода определения таможенной стоимости и использовала третий метод без надлежащего обоснования невозможности использования второго, что нарушает нормы Закона РФ от 21.05.93 г. №5003-1 «О таможенном тарифе» о последовательности применения методов.

Таким образом, корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в ГТД №10309120/150110/0000114, №10309120/080110/0000007, №10309120/020210/0000502, №10309120/291209/0008835, №10309120/271209/0008751, №10309120/120310/0001434,была произведена таможенным органом неверно, в связи с чем требования об уплате таможенных платежей 26.03.10 г. №278, от 26.03.10 г. №277, от 22.04.10 г. №404, от 15.03.10 г. №174, от 15.03.10 г. №173, от 19.05.10 г. №551 были выставлены таможенным органом неправомерно.

На основании вышеприведенной позиции ВАС РФ довод таможни о том, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме, не соответствует материалам дела.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В судебном заседании Обществопредставило суду доказательства несоответствия оспариваемых им решений Краснодарской таможни действующему законодательству и нарушение этими действиями и требованием его прав и имущественных интересов.

Заинтересованное лицо, в свою очередь, не доказало суду обстоятельства, послужившие основанием для совершения оспариваемых действий, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, подлежат признанию незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД №10309120/150110/0000114, №10309120/080110/0000007, №10309120/020210/0000502, №10309120/291209/0008835, №10309120/271209/0008751, №10309120/120310/0001434, недействительными требований от 26.03.10 г. №278, от 26.03.10 г. №277, от 22.04.10 г. №404, от 15.03.10 г. №174, от 15.03.10 г. №173, от 19.05.10 г. №551.

В п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.07 г. №117 дано разъяснение о том, что с 01.01.07 г. в отношении государственной пошлины по делам об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственного органа (органа местного самоуправления) подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в пользу выигравшей стороны непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) в составе иных судебных расходов.

Освобождение государственных органов, органов местного самоуправления как ответчиков от уплаты госпошлины в бюджет вследствие изменения ст. 333.37 НК РФ не может повлиять на изменение названной позиции Президиума ВАС РФ, поскольку после уплаты истцом госпошлины отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты госпошлины прекращаются. Впоследствии, когда судебный акт по делу будет принят, возникнут отношения по возмещению судебных расходов между сторонами состоявшегося судебного спора.

С учетом изложенного, взысканию с Краснодарской таможни в пользу ООО «Успешный дом» подлежит госпошлина в сумме 24000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 101, 102, 104, 110, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10309120/150110/0000114, №10309120/080110/0000007, №10309120/020210/0000502, №10309120/291209/0008835, №10309120/271209/0008751, №10309120/120310/0001434.

Признать недействительными требования Краснодарской таможни об уплате таможенных платежей от 26.03.10 г. №278, от 26.03.10 г. №277, от 22.04.10 г. №404, от 15.03.10 г. №174, от 15.03.10 г. №173, от 19.05.10 г. №551.

Взыскать с Краснодарской таможни в пользу ООО «Успешный дом», г. Краснодар 24000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Диденко