Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бабаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Инком-Аудит», г. Новороссийск

к обществу с ограниченной ответственностью АПФ «ФИО1», Темрюкский район, ст. ФИО1

о взыскании 20 309 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

В арбитражный суд Краснодарского края обратилось закрытое акционерное общество «Инком-Аудит», г. Новороссийск с иском к обществу с ограниченной ответственностью АПФ «ФИО1», Темрюкский район, ст. ФИО1 о взыскании 20 309 рублей, из них 16 800 рублей основной задолженности по договору на оказание аудиторских услуг № 30/а от 15.07.2007г. и 3 509 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007г. по 10.06.2009г.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии своего представителя.

Общество с ограниченной ответственностью АПФ «ФИО1» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствии истца и ответчика по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание аудиторских услуг № 30/а от 15.07.2007г., по условиям которого, исполнитель обязался по заданию заказчика провести аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности предприятия заказчика за 2007 год.

Стоимость аудиторских услуг составляет 90 000 рублей (пункт 5.2. договора).

Окончательный расчет осуществляется не позднее 3-х банковских дней после подписания акта выполненных работ (пункт 5.3. договора).

Истцом заявлено о взыскании стоимости оказанных услуг за составление декларации по ЕСХН за 1-ое полугодие 2007 года.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно акту выполненных услуг от 20 сентября 2007 года (л.д. 12), стоимость услуг составляет 16 800 рублей. Акт подписан руководителем заказчика и скреплен оттиском печати общества с ограниченной ответственностью АПФ «ФИО1».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент рассмотрения дела заказчик не представил доказательств оплаты задолженности. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права

истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 16 800 рублей удовлетворению на основании статей 307-309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Указанию ЦБ РФ № 2270-У от 07.08.2009г., ставка рефинансирования Банка России с 10.08.2009 года установлена в размере 10,75 % годовых.

Суд считает возможным применить ставку банковского процента на день вынесения решения.

Акт выполненных работ подписан сторонами 20 сентября 2007 года. Период просрочки – с 26 сентября 2007 года.

Проценты подлежат взысканию в размере 3 060,17 рубля за период с 01.10.2007г. по 10.06.2009г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АПФ «ФИО1», Темрюкский район, ст. ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Инком-Аудит», г. Новороссийск 16 800 рублей задолженности и 3 060,17 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 794,41 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Выдать закрытому акционерному обществу «Инком-Аудит», г. Новороссийск справку на возврат из федерального бюджета РФ 17,99 рубля государственной пошлины.

Судья Бабаева О.В.