Гражданский кодекс часть 1

ООО «Восточная торговая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 127200 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 156690,60 руб., а также расходов по оплате госпошлины 8678 руб.

Обоснование требований изложено в исковом заявлении.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Так как истец и ответчик уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания, на предварительное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, не возражали против перехода в судебное разбирательство, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив приведенные сторонами в обоснования своих позиций, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.01.2018 между истцом (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 19/01-18.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить в обусловленный договором срок продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, определенных договором и спецификациями (приложениях) к нему.

Согласно п. 2.1 договора, в случае отсутствия согласованной спецификации стороны договорились, что фактически поставленная продукция поставщиком и принятая покупателем входят в предмет договора и к указанным правоотношениям применяются правила установленные договором.

Исходя из п. 4.2 обязательства поставщика по поставке продукции считаются исполненными с момента подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В рамках указанного договора, поставщик произвел поставку покупателю товара на общую сумму 127200 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 37 от 02.02.2018 на сумму 23520 руб., № 66 от 27.02.2018 на сумму 103680 руб.

В нарушение условий договора, покупатель оплату поставленного товара не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 127200 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Данные обстоятельства и явились основанием для обращения с иском в суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчик не представил, наличие и размер задолженности документально не оспорил, контррасчет задолженности не представил.

Судом расчет задолженность проверен и признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по договору поставки, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки от 10.01.2018 № 1/17/ТМН.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 127200 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере

Также истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями договора в сумме 156690,60 руб.

Частью 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом

Согласно п. 6.1. договора, в случае если спецификацией предусмотрена поставка товара в рассрочку, то такая рассрочка предоставляется поставщиком покупателю на условиях коммерческого кредита сроком до 365 календарных дней.

В случае отсутствия согласованной сторонами спецификации, поставленный поставщиком товар, принятый покупателем, в соответствии 2.4 договора, поставка продукции осуществляется в рассрочку на 365 календарных дней.

Принимая во внимание п. 6.2 договора, если отсутствует согласованная спецификация и условия о длительности льготного периода пользования коммерческим кредитом, такой льготный период установлен сторонами в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки продукции поставщиком покупателю.

В соответствии с п. 6.3 договора в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента окончания срока льготного периода предоставления коммерческого кредита (далее - период с пониженной процентной ставкой за пользование коммерческим кредитом) покупатель обязан оплатить поставщику проценты за пользования коммерческим кредитом в размере 0.1 % от суммы предоставленного коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Согласно п. 6.4 договора с момента окончания периода с пониженной процентной ставкой за пользование коммерческим кредитом по окончании срока предоставления рассрочки, покупатель обязан оплатить поставщику проценты за пользования коммерческим кредитом в размере 0.4 % от суммы предоставленного коммерческого кредита, за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Истцом произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по товарной накладной № 37 от 02.02.2018, в результате чего размер процентов составил по расчету истца 31072,20 руб.

Истцом произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по товарной накладной № 66 от 27.02.2018, в результате чего размер процентов составил по расчету истца 125618,40 руб.

Всего по состоянию на 10.12.2018 начислено процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 156690,60 руб.

Судом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом, проверен и признан верным.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд считает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины, обязанности по возмещению расходов на ее уплату надлежит возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «Восточная торговая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 127200 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 156690,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8678 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

Судья Р.А. Нигоев