Гражданский кодекс часть 1

Конкурсный управляющий ООО «Бизнес клуб» обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Краснодарскому краю о зачете имеющейся переплаты по НДС в сумме 36 514 руб.

Заявитель в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в заявлении.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не прибыло, хотя о времени и месте его проведения было извещено надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, в отзыве на заявление считает решение законным и просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

Суд, с учетом мнения заявителя, считает возможным предварительную подготовку дела к судебному разбирательству завершить, открыть судебное заседание в суде первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие налогового органа по имеющимся материалам дела по правилам ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.06.2015 После перерыва судебное заседание было продолжено.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.01.2013г. определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-37760/2012-2/2-Б принято к производству заявление ООО «Бизнес-Клуб» о признании несостоятельным (банкротом).

28.08.2013г. определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-37760/2012-2/2-Б введена процедура наблюдения в отношении ООО «Бизнес-Клуб», временным управляющим ООО «Бизнес-Клуб» утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2014г. по делу № А32-37760/2012-2/2-Б ООО «Бизнес-Клуб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Этим же решением конкурсным управляющим ООО «Бизнес клуб» назначена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.204 года по делу № А32-37760/2012-2/2-Б-63-С признана недействительной сделка зачёт № 4764 от 31.07.2014г. на сумму 11245,00 руб. с КБК:18210301000011000110 ОКТМО: НДС на товары и услуги, налог на КБК:18210301000012000110 ОКТМО:03616101 НДС на товары и услуги, пеня.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 22.12.2014 года № 21-12-1164 признаны незаконными действия (бездействие) должностных лиц Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю выразившиеся в вынесении решения от 27.10.2014 года № 379 о проведении зачёта на сумму 10 184 руб. внутри КБК:18210301000011000110 ОКТМО:03616101 НДС НА ТОВАРЫ И УСЛУГИ, налог.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 25.12.2014 года № 21-12-1194 признаны незаконными действия (бездействие) должностных лиц Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю выразившиеся в вынесении решения от 20.01.2014 года № 9 о проведении зачёта на сумму 15 085 руб. внутри КБК:18210301000011000110 ОКТМО:03616101 НДС НА ТОВАРЫ И УСЛУГИ, налог.

Общая сумма по отменённым указанным выше решениям о зачёте составила 36 514 рублей

02.02.2015 года ООО «Бизнес-Клуб» письмами исх. № 350 и исх. № 351 обратилось в МИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю о возврате денежных средств на расчётный счёт ООО «Бизнес - Клуб».

Указанные выше денежные суммы на расчётный счёт ООО «Бизнес-Клуб» не возвращены.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 17.04.2015 года № 21-12-257 оставлена без удовлетворения жалоба конкурсного управляющего ООО «Бизнес-Клуб» ФИО1 об обжаловании бездействия налогового органа.

В данном решении Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю указывает на то, что:

В соответствии с ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п.2 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2014 года по делу № А32-37760/2012 2/2-Б-586-УТ требования ФНС России в лице МРИ ФНС № 2 по

Краснодарскому краю включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бизнес-Клуб» в сумме 11 298 777,63 руб. основной задолженности и отдельно пени и штрафы в сумме 807 711,36 руб.

В соответствии со ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Вышеназванный порядок относится и к требованиям налогового органа, касающимся задолженности по уплате налогов, пени и штрафных санкций, поскольку бюджет в лице налогового органа является одним из кредиторов. Обращение налогового органа с требованиями к организации, в отношении которой введено конкурсное производство, в ином порядке, чем установлено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", недопустимо, поскольку несоблюдение этого порядка может привести к нарушению установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов. Кассационный суд соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, что вопрос о взыскании налогов и пени с налогоплательщика, объявленного решением суда банкротом и в отношении которого открыто конкурсное производство, должен решаться не в бесспорном порядке через обслуживающий банкрота банк, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 13.10.2010 N ВАС-13217/10, с даты принятия судом решения о признании должника банкротом полномочия по исполнению решения налогового органа о взыскании задолженности по налогам (сборам) за счет иного имущества должника может быть реализовано путем списания денежных средств со счета должника в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации с ограничениями, установленными Законом о банкротстве, поскольку принудительное взыскание налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика после признания общества несостоятельным (банкротом) нарушает очередность удовлетворения текущих требований кредиторов, установленную статьей 134 Закона.

У заявителя имеется недоимка по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 г, вместе с тем, в данном случае зачет не может быть произведен, поскольку такой зачет противоречит положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и может нарушить права кредиторов по текущим налоговым платежам.

Таким образом, уполномоченный орган, осуществляя свои полномочия конкурсного кредитора 000 «Бизнес-Клуб», знакомится с отчётами конкурсного управляющего 000 «Бизнес-Клуб», знает о наличии текущей задолженности по платежам, в том числе по платежам, очерёдность которых установлена ст. 134 Закона о банкротстве и произвёл самостоятельное удовлетворение своих требований с предпочтением перед кредиторами первой, второй и третьей очереди, установленных п.2 ст. 134 Закона.

Следовательно, действия налогового органа по проведению зачёта имеющейся переплаты по НДС в счёт погашения задолженности по НДС за 4 квартал 2014 года в сумме 36 514 рублей нарушает права и законные интересы кредиторов 000 «Бизнес - Клуб», в связи с чем являются незаконными.

Руководствуясь ст. ст., 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю о проведении зачета имеющейся переплаты по НДС в счет погашения задолженности по НДС за 4 квартал 2014 г. в сумме 36 514 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю произвести возврат ООО «Бизнес-Клуб» г. Ейск ИНН <***> излишне уплаченной суммы по НДС в размере 36 514 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.Г. Колодкина