Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, г. Краснодар обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ПРОФРЕКОНСТРУКЦИЯ», г. Краснодар и просит обязать ООО «ПРОФРЕКОНСТРУКЦИЯ» предоставить истцу учредителю общества, заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

- учредительный договор и Устав ООО «ПРОФРЕКОНСТРУКЦИЯ» с дополнениями и изменениями

- распорядительные, бухгалтерские и финансовые документы общества, направленные на возникновение, изменение и прекращение прав на имущество общества за период с января 2003 года по сегодняшний день, договора по недвижимому имуществу общества с января 2003 года по сегодняшний день

- протоколы общего собрания участников общества с января 2003 года по сегодняшний день

- годовые отчеты общества за 2003-2006 годы и полугодовой отчет за первое полугодие 2007 года

- отчет по распределению прибыли общества между участниками общества

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества за 2003-2006 годы (если таковые имеются)

Определением суда от 05 июня 2008г. удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, в котором он просит обязать ответчика предоставить истцу заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

- учредительный договор и устав ООО «ПРОФРЕКОНСТРУКЦИЯ» с дополнениями и изменениями;

Так же документы для ознакомления:

- книги доходов и расходов общества за период с января 2003 года по сегодняшний день, договора по недвижимому имуществу общества с января 2003г. по январь 2008г.

- протоколы общего собрания участников общества с января 2003 года по январь 2008г.;

- декларации по единому упрощенному налогу общества за 2003-2007г.

- протоколы о распределении прибыли общества между участниками общества за 2003-2007г.;

- авансовые отчеты общества за 2003-2007г.

Представитель истицы в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал, просит в иске отказать, указывая на то, что в адрес исполнительного органа ООО «ПРОФРЕКОНСТРУКЦИЯ» не поступали никакие запросы об истребовании документов, на которые ссылается истица.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником ООО «ПРОФРЕКОНСТРУКЦИЯ», с долей участия в уставном капитале 38%.

05.07.2007г. истец обратился к ответчику с запросом о предоставлении следующих документов:

- учредительный договор и Устав ООО «ПРОФРЕКОНСТРУКЦИЯ» с дополнениями и изменениями;

- протоколы общего собрания участников общества с января 2003 года по сегодняшний день;

- годовые отчеты общества за 2003-2006г. и полугодовой отчет за 1-е полугодие 2007г.;

- отчет по распределению прибыли общества между участниками общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества за 2003-2006 года (если таковые имеются).

Запрос был направлен истицей ценным письмом с описью вложения 07.07.2007г.

Не получив указанные выше документы от ответчика, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «об обществах с ограниченной ответственностью» участники имеют право:

- участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества;

- получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке;

- принимать участие в распределении прибыли;

- продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

- в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников;

- получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В материалы дела истицей представлен запрос от 05.07.2007г., который направлен ценным письмом в адрес ответчика.

Однако суд не может принять во внимание представленное истицей письмо, так как оно не является заказным письмом с уведомлением, которое возвращается отправителю с отметкой о вручении адресату.

Истицей не представлены доказательства вручения указанного выше письма ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ выводы суда должны быть основаны на исследовании и оценке доказательств, имеющихся в деле.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что истицей не доказаны обстоятельства уклонения ответчика от предоставления информации, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8 Федерального закона «об обществах с ограниченной ответственностью» ст. 67 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 34, 35 АПК РФ.

Судья З.В.Рудик

скв