Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>/Аграрная, д.26/16, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2017г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебном заседании не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, однако от должника до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Судом указанное ходатайство должника о рассмотрении дела в отсутствие заявителя рассмотрено и удовлетворено.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) судом проводится проверка обоснованности заявленного требования.

В отсутствии возражений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО1 на дату обращения в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) не осуществляет предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела у должника имеются неисполненные денежные обязательства в общем размере 180 004 727, 54 руб.

Так, между Банк ВТБ (ПАО) (ранее АКБ ОАО «Банк Москвы») и ООО «Кубаньметалл» были заключены ряд кредитных договоров <***> от 19.10.2007, №05ОКБ/15/91-08 от 05.06.2008, №05ОКБ/15/111-08 от 14.07.2008, №05ОКБ/1547-08 от 04.04.2008, №05ОКБ/15/132-08 от 05.09.2008. В обеспечение обязательств по вышеуказанным кредитным договорам с должником были заключены договоры поручительства №05ОКБ/17/161.1-07 от 19.10.2007г, №05ОКБ/17/91.1-08 от 05.06.2008г, №05ОКБ/17/111-08 от 14.07.2008г, №05ОКБ/17/47.1 от 04.04.2008г.

В связи с неисполнением со стороны ООО «Кубаньметалл» обязательств по возврату денежных средств, с должника в солидарном порядке, Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.11.2012 года по гражданскому делу, вступившим в законную силу 05.02.2013 года, была взыскана в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ранее АКБ ОАО «Банк Москвы») задолженность в размере 110 267 319, 54 рублей.

Также 15.04.2015 года между ООО «Возрождение 2003» и ООО «Малые Архитектурные Формы» был заключен договор № 13 на поставку продукции. В обеспечение обязательств по договору № 13 от 15.04.2015 года, с должником был заключен договор поручительства от 30.04.2015 года.

Со слов заявителя, о сумме обязательств ООО «Малые Архитектурные Формы» перед ООО «Возрождение 2003» ему не известно, вступивших в законную силу решений суда у него нет.

28.02.2017 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №4-17/К-21Ф. В обеспечение обязательств

по договору №4-17/К-21Ф от 28.02.2017 года, с должником был заключен договор поручительства №4- 17/П1 -21Ф от 28.02.2017 года.

Со слов заявителя, о сумме обязательств ФИО2 перед ПАО Банк «ФК Открытие» ему не известно, вступивших в законную силу решений суда у него нет.

11.02.2014 года между АО «Банк Интеза» и ООО «Мастерок» был заключен кредитный договор № LD1404200017, так же между АО «Банк Интеза» и ООО «Кубаньтехпром» были заключены кредитные договора № LD1411100022 от 21.04.2014 года и №OV153146803 от 13.11.2015 года. В обеспечение обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, с должником были заключены договоры поручительства №LD1404200017/П-6 от 11.02.2014г, №LD 1411100022/П-4 от 21.04.2014г, №ОУ153146803/П-2 от 13.11.2015г.

По имеющейся у должника информации общая сумма задолженности перед АО «Банк Интеза» составляет 69 737 408 (Шестьдесят девять миллионов семьсот тридцать семь тысяч четыреста восемь) рублей 00 копеек.

Должник указывает на то, что расчеты с кредиторами прекращены, размер задолженности превышает размер имущества, имеющегося у должника.

По состоянию на 02.05.2017г. размер задолженности перед кредиторами, который не оспаривается должником, составляет 180 004 727, 54 руб.

Судом установлено, что должник в настоящее время исполняет полномочия депутата городской Думы Краснодара 6-го созыва. Ежемесячная компенсация, связанная с исполнением полномочий депутата, перечисляется в сумме 16 402 рубля.

В собственности недвижимое имущество у ФИО1 отсутствует. В настоящее время должник проживает в доме, принадлежащем его жене, расположенном по адресу: <...> / Аграрная, д. 26/16.

ФИО1 состоит в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака VI-АГ №334021 от 25.07.1992г, несовершеннолетних детей у должника нет.

В период брака был заключен брачный договор от 01.04.2010 года.

В настоящее время должник находится в трудном материальном положении, исполнять принятые на себя денежные обязательства в полном объеме не может, так как отсутствует имущество достаточное для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам которые он не оспаривает.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

При проверке обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствие со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание вышеуказанные положения Закона о банкротстве, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что должником доказаны обязательные обстоятельства наличия у него признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Должник не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Должником представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, указанные в пункте 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства Должником не оспариваются и подтверждаются ходатайством его представителя о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Основываясь на вышеуказанном, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина.

Применительно к положениям ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а так же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов, которой утвержден финансовый управляющий).

От заявленной должником ассоциации СРО ААУ «Синергия» поступили документы, содержащие информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, для утверждения ее финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Принимая во внимание представленные саморегулируемой организацией документы, суд считает вышеуказанную кандидатуру арбитражного управляющего соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего должника

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО5 о рассмотрении заявления без его участия удовлетворить.

Признать гражданина ФИО1 (г.р. ДД.ММ.ГГГГ <...>/Аграрная, д.26/16, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - арбитражного управляющего ФИО4 члена ассоциации СРО ААУ «Синергия» номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15677, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 350004, г. Краснодар, а/я 2887).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «12» февраля 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> зал 704.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Судья С.В. Харченко