Гражданский кодекс часть 1

установил: рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пятигорский хлебокомбинат» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЛ-Юг» о понуждении включить требования ООО «Пятигорский хлебокомбинат» в размере 153602, 97 руб. основного долга и 4572,06 руб. судебных расходов в промежуточный ликвидационный баланс (с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание истец не явился, представив в суд уточнение своих требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд установил следующие обстоятельства дела.

04.12.2007 года между ООО «Пятигорский хлебокомбинат» и ООО «АЛЛ-ЮГ» заключен договор поставки № 111 на отпуск хлебобулочной и кондитерской продукции.

Факт поставки продукции адрес ООО «АЛЛ-Юг» подтверждается товарными накладными № 3000224319 от 19.11.08 года, № 4000030538 от 19.11.08 года, № 4000027811 от 21.10.08 года, № 3000183050 от 16.09.08 года, № 4000024733 от 16.09.08 года, подписанными директором Общества и скрепленными печатью Общества на общую сумму 199268-20 рублей. По состоянию на 16.08.2008 года ООО «АЛЛ-Юг» имело предоплату в сумме 665-23 рубля.

ООО «АЛЛ-Юг» на основании платежных поручений от 24.10.2008 года № 000950, от 06.11.2008 года № 000968, от 14.11.2008 года № 000985, от 04.12.2008 года № 000009 частично оплатило поставленную продукцию на общую сумму 45000-00 рублей.

Однако, в результате ненадлежащего исполнения условий договора ООО «АЛЛ- Юг» по оплате поставленной продукции, с учетом суммы предоплаты, образовалась задолженность на сумму 153602-97 рубля.

05.12.2008 года ООО «Пятигорский хлебокомбинат» направило ООО «АЛЛ-Юг» претензию на сумму 153602-97 рубля с требованием оплаты в срок до 25.08.2008 года, претензия осталась без ответа и исполнения, в связи с чем, ООО «Пятигорский хлебокомбинат» было вынуждено обратиться с исковыми требованиями от 29.12.2008 года в Арбитражный суд Ставропольского края.

15.04.2009 года участником ООО «АЛЛ-Юг» принято решение о ликвидации предприятия № 3, информация опубликована в журнале «Вестник Государственной регистрации» часть 1 № 20 (225) от 27.05.2009/165, где указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев после опубликования по адресу: 354065, <...> , то есть до 27.07.2009 года.

13.07.2009 года, до вынесения решения суда, ООО «Пятигорский хлебокомбинат» направило председателю ликвидационной комиссии ООО «АЛЛ- Юг» ФИО1 требование кредитора от 12.07.2009 г. письмом № 261 на сумму 153602-97 рубля с приложением всех подтверждающих документов.

Требование направлено для включения суммы долга в промежуточный ликвидационный баланс в установленный, для заявления требований кредиторов, срок, что подтверждается письмом от 12.07.2009 года и оригиналом квитанции об отправлении заказного письма от 13.07.2009.

При рассмотрении дела по дела № А63-331/2009 установлено, и указано в судебном акте, что ООО «АЛЛ-Юг». находящееся в стадии ликвидации, задолженность в сумме 153 602.97 рублей, в порядке ст. 49 АПК РФ. признало и просило рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.07.2009 года по делу № А63-331/2009 удовлетворены исковые требования ООО «Пятигорский хлебокомбинат», судом взыскана сумма долга в размере 153602-97 рублей, и 4572-06 руб. возмещение расходов по госпошлине.

01.09.2009 года письмом № 559 в адрес председателя ликвидационной комиссии ФИО2 ООО «Пятигорский хлебокомбинат» направило копию решения Арбитражного суда СК от 15.07.2009 года по делу № А63-331/2009 и полный пакет документов, приложенных к исковому заявлению о взыскании с ООО «АЛЛ-Юг» в пользу ООО «Пятигорский хлебокомбинат» суммы долга в размере 153602-97 руб. и 4572-06 руб. возмещение расходов по госпошлине.

15.09.2009 года письмом № 575 ООО «Пятигорский хлебокомбинат» направило копию определения Арбитражного суда СК от 25.08.2009 года по делу № А63-331/2009 об исправлении опечатки и подлинник исполнительного листа.

Вышеуказанные документы получены ответчиком, что подтверждается отметкой в уведомлении о получении заказного письма.

Отсутствие сведений о результатах рассмотрения своего требования от 12.07.2009 г. письмом № 261 о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс послужило основаниям для истца обратиться в суд с настоящим иском.

В силу п. 4, 5 ст. 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются' из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Согласно пункту 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Указанная норма права не предусматривает обязанности ликвидатора учета требований кредиторов в реестре требований, в отличие от Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в процедуре ликвидации заявленные кредиторами требования отражаются в промежуточном балансе.

В силу пунктов 4, 5, 6 ст. 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет имущества ликвидированного юридического лица.

Как следует из материалов дела истец реализовал свое право, предусмотренное п. 4, 5 ст. 64 ГК РФ обратившись в Арбитражный суд Ставропольского края.

В решении Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-331/2009 от 15.07.2009 указано, что ООО «АЛЛ-Юг», находящееся в стадии ликвидации, задолженность в сумме 153 602,97 рублей, в порядке ст. 49 АПК РФ, признало и просило рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Истец не учел, что Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрен такой способ защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица как признание незаконными действий ликвидатора по не включению в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица требования по погашению задолженности.

Ликвидационная комиссия (ликвидатор), члены ликвидационной комиссии в рассматриваемых правоотношениях не являются самостоятельными субъектами права. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) - это лишь специальный орган, завершающий деятельность организации и представляющий ее интересы в суде

В силу положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидируемое юридическое лицо и его ликвидатор не отнесены к категории лиц, чьи действия могут быть оспорены.

Обязанность к совершению определенных действий должна быть предусмотрена нормами ГК РФ.

Однако, такой обязанности ликвидационной комиссии, как включение требований в промежуточный ликвидационный баланс, ГК РФ не содержит.

Возможность включения требований кредиторов в ликвидационный баланс на основании решения суда нормами так же ГК РФ не предусмотрена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что законом не предусмотрен такой способ защиты кредиторов ликвидируемого юридического лица как возложение на ликвидационную комиссию обязанности включить требования кредиторов в ликвидационный баланс.

Норма п. 4 ст. 64 ГК РФ прямо предусматривает иной способ защиты интересов кредитора, которому отказано в удовлетворении его требования - предъявление иска в суд,а также способ удовлетворения его требований в случае их обоснованности - за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица . (Постановление ФАС ЦО от 12 сентября 2012 г. по делу N А64-10881/2011).

Следовательно, пункт 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает только исковой порядок разрешения спора, который истцом был уже реализован, что подтверждается решении Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-331/2009 от 15.07.2009.

Кроме того, в соответствии с информацией полученной от 3-его лица, до настоящего времени ответчиком так и не представлен утвержденный учредителями промежуточный ликвидационный баланс, в связи с чем, при отсутствии доказательств его утверждения и составления, требования истца о невключении его требований в промежуточный ликвидационный баланс являются недоказанными.

Так же, в данном случае, суд считает необходимым отметить, что надлежащим способом защиты своего нарушенного права, при наличии судебного акта о взыскании с ответчика задолженности, находящегося в стадии ликвидации, является возможность потребовать в судебном порядке признания такого ответчика банкротом, получив в рамках дела о банкротстве свое соразмерное удовлетворение требований, либо предъявление требований к ликвидатору (членам ликвидационной комиссии) требований о взыскании убытков, связанных с их незаконными действиями при добровольной ликвидации ответчика.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по и стечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Назаренко